寫作背景

回到紐約，網路上有關服貿的新聞還是不斷跳進眼裡。

一方面，我看到有鄭秀玲、黃國昌他們繼續鬥志高昂地奮戰。尤其秀玲繼續就「實踐民主審議 重啟服貿談判」的連署努力，和瞿海源教授等開了第二次記者會。同時，她又主催了在台大召開的一系列《兩岸服務貿易協議》主題的研討會。

研討會的主題，有的緊扣之前被大家注目的領域，也有新開發的。這個系列基本上每周一次，雖然沒有許多一般大眾媒體報導，但是《自由時報》一直追蹤，可以說一直把反黑箱服貿的火把熊熊地燃燒著。

另一方面，我可以感受到馬總統急切地想要讓服貿協議在立法院過關。

他繼續到處政令宣導。他還是一國總統帶著一個陸委會主委到處奔波，推動一個理應行政院長或經建會主委或財經政務委員負責的事務。不但如此，他還接受電視的專訪，當別人提到年輕人失業問題的時候，他會接道：「是啊，所以要推服貿」。

馬總統也就一些陸資要進入的行業進行辯護，說那是現行大陸人民來台投資條例中就早已經開放的。他不思乘機修補大陸人民來台投資條例的漏失，卻反而拿來當作這些危機應該繼續存在的理由了。此外，准許來台的陸資放在大陸人民來台投資條例裡，和放在服貿協議裡，兩者效力完全不同。前者是我們的單方條例，日後隨時可以要改就改；而後者是兩岸的協議，也就是條約，不是我們要改就能改的。

當時，我在紐約還有多件重大工作、事務壓在身上。白天忙一整天，晚上回家正好接上台北時間，打開網路看新聞，日夜延燒。

當時有一天晚上的場景永難忘記。明明夏天正熱，但有天夜裡我就是覺得寒冷。冷到牙齒都會打顫。是那種你知道有些時刻再親密的人也幫不上忙，只有你一個人面對的那種孤獨。

期間，因為龍應台繼續說服貿協議裡沒有包括出版業的發言，我寫過一篇文章。再來聽說馬總統要邀請蘇貞昌就服貿協議進行電視辯論，我覺得裡頭問題很大，就試著寫一個「用常識看服貿」的系列。

這是發表的第二篇。

 

六月二十日政務委員薛琦跟我解釋服貿協議的時候，我問他：「你們這樣事先完全不知會民進黨，不怕他們激烈抗議？」薛琦回了一句：「反正他們逢中必反。」

服貿風暴起來之後，不論民間抗議的聲音如何多元，以經建會主委管中閔為代表的政府官員，總想定性為「問題出在政治人物」，把問題給標籤化、簡化為藍綠對立。

馬英九總統要跟蘇貞昌主席辯論，是這個思路的延續。
馬英九說他想電視辯論，是因為目前政府對服貿的解釋「都是局部，不是全面」。兩個小時的電視辯論裡，馬英九的講話時間不過一個小時或再多一點。如果馬英九花這麼一點時間說的話，就能比整個行政團隊兩個多月的努力都更全面也更清楚，他可以把整個行政院解散了。
馬英九要辯論的真正著眼點是：

1. 政府這次矇蔽國會的黑箱作業，違反民主程序，是一種偷竊民意的行為。現在民進黨願意跟他就這件事情來辯論，可以讓他把黑箱漂白，有台階下。
2. 馬蘇電視辯論，可以真正把服貿協議標籤化和簡化為藍綠對決。一旦藍綠對決，觀眾的反應與其說針對政策議題而來，更大程度是針對馬蘇兩個人而來。很多藍營的人，對服貿雖然有疑慮，但是看蘇貞昌在反服貿，聯想到民進黨和陳水扁，反應就可能不同。辯論後的民調，他很可能就還是支持馬。
3. 服貿協議造成這麼多抗議，政府各部門有太多漏洞和要交待、說明。現在由馬英九一個人出來辯，可以轉移焦點，減輕所有部會的補洞工作，把各部會原有的責任都模糊化。

蘇貞昌本來不必接這個碴。但他說辯論可以激起社會大眾的注意，並且要馬英九無法迴避。這可能很難。看馬英九最近的談話，就知道他不會真正回應挑戰，而只檢他想回答的說。像蒙蔽國會的黑箱作業這麼一個民主社會的常識問題，馬英九就仍然拿些談判的技術性問題來轉移焦點。同黨的立法院長王金平在最近的演講裡特別提到「行政部門的專擅很要不得」，他都不理會，怎麼可能和你的辯論有交集？

馬英九也不會擔心蘇貞昌咄咄逼人。蘇貞昌越咄咄逼人，藍綠對決的氛圍越高越好，也正好可以讓他氣定神閒地總結一句民進黨「逢中必反」。

所以，電視辯論只是馬英九的煙幕彈。他要搶在立法院開議之前來辯論，真正的目的是借由藍綠對決的氛圍，找回支持他的基本盤，營造一些有利於他的民調，然後有理由在立法院押著國民黨立委投票部隊前行，把服貿協議全部通過。

 

關心服貿議題的人，應該注意這場電視辯論，但不能把馬英九的煙幕彈當成真正的戰場。真正的戰場還是在立法院。

我們始終應該追究：簽這麼一個對台灣前途影響如此巨大的協議，行政部門怎麼能完全不知會國會，包括同為執政黨的立法院長？立法院開議之後，我們必須要求行政部門從頭說明談這個協議的主其事者是誰，用什麼策略談的，為什麼會出現現在的結果，以及到底會給我們帶來什麼機會，又會給我們產業、社會、國家安全帶來什麼風險。
馬總統想在這些事情都沒交待清楚之前就由立法院審查和表決通過，是完全不負責任的，也別怪人家懷疑他的動機。

 

*本文紙本發表於《蘋果日報》，數位版發表於＜獨立評論＞＠天下

 

後續發展

我寫了文章，也和蘇貞昌通了電話，但都沒能說服他不要接招。

這一方面是因為蘇貞昌自信辯才無礙，可以當場痛擊馬英九，另一方面我認為也和民進黨想在服貿協議上搶回一些主導權有關。

雖然國民黨一心想把民進黨拱成反服貿的根源，但事實上在那過去的兩個月裡，民進黨在服貿議題上始終扮演著跟隨者而非主導者的角色。

在論述上，一直是民間在主導。在草根的行動上，台聯要比民進黨更積極。

蘇貞昌想要透過國、民兩黨主席的辯論，重新拿回話語權，是可以理解的。

我們眼看辯論就要上場，馬英九就要照他的計畫繼續下一步的行動，而無從改變。

然而，極其意外地，馬英九自己發動了馬王之爭。政壇掀起風暴，風暴改變了一切事情原定的行徑。

台北許多民間團體準備開記者會，聯合發表一個聲明，呼籲蘇貞昌停止和馬英九的電視辯論。記者會的前一天晚上，我在紐約接到蘇貞昌辦公室傳來的簡訊：蘇主席確定取消辯論。

Comments