2015 年 7 月 24 日
P 隨筆
林濁水這一篇分析真是入木三分。尤其他區分出「正藍」和「急統藍」之差異，並且由這個差異解釋馬總統八年執政，以及最近洪秀柱的諸多現象，很清楚。
＜國民黨比本土藍出走更深刻的分裂危機：正藍和統藍的撕裂矛盾＞
http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=84918
MY-FORMOSA.COM
2015 年 7 月 14 日
P 隨筆
「今天真是悶熱死了。」
「是啊，這個夏天濕氣超重的。」
這是今天在紐約地鐵裡聽兩個人在咕噥的。
我心想：「還悶熱，還濕氣重？我台北來的覺得這根本是個乾爽的秋天天氣。」
2015 年 7 月 10 日
P 隨筆
顧爾德在新新聞的這一篇很有意思。是啊，有濃厚國台辦色彩的中評社為什麼要對宋楚瑜這麼說呢：
『宋楚瑜對參加大選應三思而後行，不要為了小小個人的政治利益或增加區區一兩席親民黨「立委」再次下海攪局，請為自己保留最後一點政治尊嚴，否則誤判形勢，投入選舉，只會親痛仇快，只會輸得更慘，留下罵名一身，甚至無顏見江東父老，無顏面對對你不薄的大陸。宋主席，醒醒吧！數風流人物，俱住矣！還看今，洪蔡爭峰，諸神盡黃昏。』
在這個眾聲喧譁的時代，可信手拈來罵宋楚瑜的文章很多，不過中評社批宋楚瑜可不能小覷。因為這家通訊社有著濃厚國台辦色彩。北京批宋，能幫洪秀柱當選嗎？若不能，難道他們在打著…
NEW7.COM.TW
2015 年 7 月 9 日 – 之 1
P 隨筆
林濁水這一篇＜「中華民國不存在」風暴探源＞也很深入。摘一段破題的文字，細部分析請看林濁水本文：
「邏輯很簡單，必定要中華民國存在，中華民國政府及憲法才會存在；至於洪秀柱說的，中華民國政府及憲法存在而中華民國不能說他存在只是張亞中不合邏輯的一廂情願不是什麼學問。
「張亞中是學問不錯，又極認真的學者；但是他又是一個為了反台獨而想不開的統派，因為想不開，結果便以他不錯的學問架構起不通的一中三憲一中同表論述。恐怕就是因為在邏輯上太難懂了使得遇到複雜問題就頭昏的洪秀柱敬佩有加。……..」
MY-FORMOSA.COM
Recent Comments