「新政百日，迫遷依舊」。

今天 新政百日、迫遷依舊、土地正義、重返凱道！ 「全台反迫遷」來到凱道，提出他們的主張：

「新政府上任已屆滿百日，原本期待新政府在執政時能從過去各個土地議題的抗爭經驗中發現問題，並進行實質改革的作為，落實保障人民的居住權以及正當程序。然而，時過百日，在民進黨的全面執政下，前朝延續至今的爭議迫遷案不但沒有因此而獲得重審爭議之機會。各地的迫遷議題如同過往爭取不到真誠協商、公開資訊、有效參與等正當程序保障的基本權利，有些甚至已直接面臨迫遷威脅。

「因此，多個民間團體以及數十個受強制驅逐問題所苦的自救會集結上凱道，我們要求蔡英文政府具體回應五項訴求：

「1. 針對都市計畫法、土地徵收條例、都市更新條例、市地重劃法規、國土活化相關政策進行通盤檢討、全面修法，落實「居住權」為核心原則的修法方向。

「2. 嚴格檢視所有開發計畫之公益性及必要性，落實資訊公開、民眾參與，納入無產權者參與機制，透過聽證嚴格檢視。

「3. 暫停所有爭議個案的執行程序，進行爭議處理機制、替代方案之研擬。

「4. 行政院成立專案小組檢視所有個案，並每季或每半年向總統府人權諮詢委員會報告檢視與改進成果，要求政府確實遵循經濟社會文化權利公約，落實正當程序保障，停止侵害人民居住權。

「5. 具體承諾重建大埔張藥房及黃福記二戶。」

我知道這一陣子 陳季芳 在台中忙著了解一些反迫遷的聲音，還寫了一連串報導。我最近忙，都沒見到他，就從其中挑了一篇轉貼在這裡，略表聲援。看完「全台反迫遷」的訴求之後，再讀陳季芳這個系列報導的近距離觀察實例，可以相互對照。

柏文 Albert Tzeng ：這兩天一路很忙，才剛看到你昨晚臉書的貼文。有些回覆如下。

我原先想寫那篇＜從開放台電到面對海洋＞給端傳媒，有幾個原因，主要是想到端傳媒的特色。因為你們有香港讀者和中國讀者，所以我想就我自己為什麼想做「開放台電」，以及這和我2013年參與反黑箱服貿的脈絡，來談我為什麼相信今天民主社會的公民應該參與社會運動和政治，以及我親身實踐的心得。
甚至我還特別寫到我是2003年受香港五十萬人遊行受到的啟發，而開始參加公民行動。

我認為這樣的寫法，要比光是談「開放台電」對香港和中國讀者更有意思一些。但你說這篇文章個人生命角度太強，不適合放在「觀點頻道」，我可以理解。

至於你要我集中焦點寫「開放台電」，並說你覺得結論「十匹狼」的證據不足，我回答你說「所有的證據都在結案報告的前面三章裡，而十匹狼是結論。所以如果要引用證據，等於要把整份結案報告再講一遍，」至於要另外整理一個摘要版，「反而相形之下並不清楚，也不夠完整。」承你熱心，說要由你來幫我整理，我說實在不必耗神。所以後來我寧可等你們刊出另一方觀點的文章之後，再做回應。把我們來往這些經過說完整，可能會比較恰當一些。

現在我已經看過你們刊出的另一方觀點的文章，對這篇文章裡的許多地方要回應。所以我現在可以就「開放台電」和我的回應一起寫一篇文章。這樣的寫法相信應該適合你們的「觀點頻道」，也好讓兩邊觀點並陳在讀者眼前了。

請問你們還是周三截稿嗎？我這幾天有國外客人來，在忙。不過下周三交稿沒有問題。

辛苦了。多謝。

Rex