sentio hero

2016 年 7 月 1 日,22:01

P 隨筆

1991年,我請艾文・托佛勒(Alvin Toffler )在中山北路一家飯店晚餐(詳細是哪家不記得了)。他借我電話跟他在美國的太太通話,最後特別說了一句:「這是一支mobile phone.」

顯然他是對當時的台北也在使用大哥大(那時的稱呼)印象深刻。

那次是因為我在時報出版公司出版他未來三部曲的最後一部《大未來》(Powershift),(寫到這裡突然發現最近還到處都要寫 Power。^^ )所以他來台北訪問。

出版《大未來》有很多記憶。之一,是前一年在史坦福出版營一場演講中聽到他正在寫這本書,所以趕快去買了版權。那時網路還不發達,許多情報還是得有「第一手」訊息。

之二,是書名。Powershift 直譯是「權力的轉移」。但是我怎麼看都不像是一個會賣得動的書名,所以就找了一些同事在我房間腦力激盪。每個人胡思亂想一陣,最後有個人冒出一句「大未來」(應該是王淑玫),我就說「停!就是這個書名!」。

之三,是系列名。當時來往中國大陸還是要經過香港,有很多感觸,而Window3.0 方興未艾,所以我在想,當時正熱中於國民黨內主流非主流之爭的台灣社會,接下來的發展如何,因而有了Next 的系列名。有了《大未來》,正好當這個系列的第一本。

之四,是美術設計。當我有了Next 的系列構想,就去找吳勝天,請他來設計。勝天設計的系列扉頁真是「不可方物」,而他為《大未來》設計的封面,真是經典。只可惜今晚回家來找書,只找到後來精裝本另改的封面,沒有第一版兩色的那一本。

之五,是定價。當時台灣的書價都在150元左右,200元就是高價。《大未來》的頁數多,印製條件又高,定了記得是350元左右的價。本來以為可能會影響銷量,但結果完全沒有。從此為Next 系列打開一個新局面。

今天聽說托佛勒在睡夢中去世,寫此文一記。

郝明義Rex How 的相片。
郝明義Rex How 的相片。

2016 年 6 月 29 日,13:22

P 隨筆

為了進行「開放台電原始數據,澄清『缺電』爭議」調查研究,我們一星期前就開始討論如何各自簽一份「工作倫理承諾書」。

討論了一星期,字斟句酌,今天早上終於把這份「工作倫理承諾書」定稿,小組的成員各自簽名。本來打算明天 6月30日我們第一集網路直播時公布,剛才聽說立法院有人在質詢我們在做的事,那就提前一天公布。

調查研究小組各人按自己專業進行的工作方法,會等我們和台電再開會後討論確定後,另外說明。但是這一份「工作倫理承諾書」,是各人共同而且最基本的工作承諾。

看了這份承諾書,應該可以消除一些人對數據與資料,以及個資相關的疑慮。

開放台電 Opentaipower 新增了 5 張相片

郝明義發佈 · 6月29日 ·

為了進行「開放台電原始數據,解開『缺電』爭議」調查研究,我們一星期前就開始討論如何各自簽一份「工作倫理承諾書」。

討論了一星期,字斟句酌,今天早上終於把這份「工作倫理承諾書」定稿,小組的成員各自簽名。本來打算明天 6月30日我們第一集網路直播時公布,剛才聽說立法院有人在質詢我們在做的事,那就提前一天公布。

調查研究小組各人按自己專業進行的工作方法,會等我們和台電再開會後討論確定後,另外說明。但是這一份「工作倫理承諾書」,是各人共同而且最基本的工作承諾。

看了這份承諾書,應該可以消除一些人的疑慮。

不必擔心我們會自己掌控數據和文件。因為 1.1 就清楚地說明我們的目的是,透過調查研究的過程,『推動台電及政府相關部門開放台灣電力的供給與需求數據、文件及相關資訊,以「開放資料 Open Data」 方式提供前述相關資料,並公布到以「政府資料開放 平台 data.gov.tw」為代表的相關平台,供政府各部門以及全社會公眾使用。』

不必擔心什麼洩密、個資曝光或被誰掌控。因為 1.2. 說明,我們在調查研究過程中,『會根據 「政府資訊公開法」及相關資訊安全個資管理法令,嚴格要求台電及政府相關部門對個人資料把關。如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資,會公開舉報並追究其責任。』

其他,請見全文:
===========================================

「開放台電原始數據,解開『缺電』爭議」調查研究計劃工作倫理承諾書

我參加這個調查研究計劃,為服務社會公眾,做以下承諾:

1. 基本原則以及與公眾的關係

1.1. 我會用自己的知識和技能,推動台電及政府相關部門開放台灣電力的供給與需求數據、文件及 相關資訊,以「開放資料 Open Data」 方式提供前述相關資料,並公布到以「政府資料開放 平台 data.gov.tw」為代表的相關平台,供政府各部門以及全社會公眾使用。

1.2. 我在調查研究過程中,會根據 「政府資訊公開法」及「資訊安全個資管理國家標準 CNS 29100」等相關法令,嚴格要求台電及政府相關部門對個人資料把關。如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資,會公開舉報並追究其責任。

1.3. 我將以誠實和公正的立場,針對這些數據、文件和資訊進行調查研究;虚心地解釋調查研究工作內容和結果;所發表的口頭與書面報告皆有所本,明確指出它們的出處和關係。

2. 利益迴避原則以及和台電與政府相關部門的關係
2.2. 為維持調查、研究工作的客觀、獨立性,在工作期間,我本人或所屬工作單位,不承攬台電及政府相關部門之任何業務。

2.2. 在調查研究過程中,我尊重台電與政府相關部門的工作,如果他們配合本調查研究而做出貢獻,我會公平、公正地歸功於他們,讓社會公眾知道他們所做的貢獻。

2. 參與計劃時間
2.1. 自民國一百零五年六月二十三日起至九月一日。
2.2. 本計劃如需延長,我將視情況決定是否繼續參與。

簽名:___________________________
日期:___________________________

2016 年 6 月 28 日,15:55

P 隨筆

我一向覺得自己是個演講很差的人,起碼比我用文字表達差很多。

但這又不是說我不喜歡和人面對面互動。演講的時候,我最喜歡Q&A的時間,聽眾即席丟出來的問題,我倒最喜歡回答。並且答得很樂在其中。所以我經常希望一場一個半小時演講裡,我自己主講的時間最好半小時,其他都是即席答問。甚至有時候會想:怎麼不從頭開始就是Q&A呢?

這個問題困擾了我很久。今年因為我們要出版 TED 總裁兼首席策展人 Chris Anderson 現身說法,也是他們唯一官方版的《TED Talks 說話的力量》,讓我想從根研究一下演講是怎麼回事。先是還沒有看到書稿之前,許毓仁介紹我去見 TED Taipei一位 Dio。那天和 Dio 談了半小時,讓我想通了一些地方。然後等看完 Chris 這一本《TED Talks 說話的力量》,覺得真的體會很多,也收穫很大。

整本書我受益最大的是,Chris 把一場演講比喻為一場旅程。

「把演講當成一趟旅程,演講人和聽眾一起踏上的旅程,演講人是導遊。身為演講人的你若想讓聽眾跟隨你,你可能需要暗示他們,你們將一起前往何處,你也必須確保這旅程的每一步將幫助你們到達目的地。以旅程作為比喻,主軸就是用來描繪這趟旅程的路徑,它確保不會出現聽眾無法做到的跳躍,演講結束時,演講人和聽眾已經一起抵達一個滿意的目的地。」

我過去演講所犯的一個問題,就是身為導遊,有太多想要介紹給聽眾的目的地,所以經常力不從心。而 Q&A對我來說,就像是有人向我問路。別人問路,我可以很清楚地把我自己知道的方向告訴他。

讀完《TED Talks 說話的力量》,讓我對演講有種新生的好奇和興趣。

這個星期四,後天晚上,就要在華山文創園區有一場演講,會好好把握機會。也推薦大家這一本書。

郝明義Rex How 的相片。
郝明義Rex How 的相片。

2016 年 6 月 28 日,08:56

P 隨筆

實在很天才,昨晚經濟部錯寄一份會議通知。收到後,我今早寫了一封信給林全院長,請他看如何能把每周四「開放台電原始數據調查研究」的會議效能提高。

所以我信中結尾寫:「我們調查研究與監督小組成員雖然沒有您日理萬機的忙碌,但是各自也有自己要忙的事情。這次我們願意拿出兩個月時間,無償工作,都是因為今年夏天高溫破表,『缺電』、『限電』的議題也持續升高無解,不但非社會之福,更可能產生危機,因此願意一盡心力。

「但兩個月時間轉瞬即過,今天已經周二,離周四和您開會的時間所剩無幾。因為從沈榮津次長和我聯絡的過程中看不明白他和台電相關人員在上次會議後的工作進展,因此有請您提醒他們及早準備,有利增進會議效能。」

開放台電 Opentaipower

郝明義發佈 · 6月28日 ·

有關「開放台電原始數據」專案會議之效能—-致林全院長信

林院長:

星期天下午六點左右,經濟部次長沈榮津發打電話找我,說是他和相關同仁正在討論我們所提出台電應該公布的原始數據清單,因為本周四就要和您再開會報告進展,所以希望在星期二和我們先開一個會前會。⋯⋯

更多