邱顯智：為弱勢者燃燒

「我選擇幫助弱勢者的戰場。我看過太多社會底層的弱勢者，他們的困境、心聲、訴求完全無法在現行的代議制度中被反映，被重視。」

‪#‎時代力量‬ ‪#‎新竹市選區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

如果要我在這次立委選戰裡挑一個戲劇性最高，最值得觀察的選區，那就是邱顯智所在的新竹市。

因為時代力量的邱顯智，挑戰的是民進黨的柯建銘。

這件事情有三重意義：

第一，這也是一場典型的小蝦米挑戰大鯨魚戲碼。但是主角變了。

在這個選區，新生而資源單薄的政治力量所要挑戰的，不再是傳統壟斷資源的國民黨，而是即將執政，資源大爆發的民進黨 。

第二，因為時代力量在一些選區和民進黨在資源和人力有密切合作，所以一直有人質疑時代力量是民進黨的「側翼」。

邱顯智在新竹是否決心挑戰柯建銘、如何挑戰柯建銘，成了時代力量如何區隔與民進黨不同，證實自我主體性的試金石。

邱顯智這把戰旗吹起的衝鋒號角到底有多麼嘹亮，眾所注目。

而民進黨的國會龍頭柯建銘在這個選區，不論就面子或裡子，都有輸不起的壓力，正在舉全黨之力，動員壓倒性的資源和人脈火力，要擊潰這支想要在最敏感地帶攻上灘頭堡的新生力量。

第三，國民黨在這次大選的一連串作為和表現，勢必難以再像過往，使他們傳統的支持者「含淚支持」。

新竹市這個有四十六個眷村的選區，過去國民黨佔60%支持的選區，到幾個月前他們的候選人還可以維持40%的支持度，但是在王如玄的軍宅案事件爆發後，跌到20%。

這麼多對國民黨投不下去的票，到底會就此成為廢票？還是會看到律師出身的邱顯智，從兩年前開始，就因為梨山老兵被政府收回租地而無處可歸，幫這些老兵跟林務局打官司，屢敗屢戰的熱情，願意改個方向支持這個年輕人，因而改變戰局？

我和邱顯智只見過兩面。

第一次，是今年十月底，我第一次去他競選服務處訪問他。

第二次，是十二月，我去交大演講之後，臨時順道去看看他。

兩次的印象大不相同。

第一次，是早上，是個晴天。

當時許多民調都顯示，柯建銘遭到這個年輕人挑戰的巨大壓力。一面很快地吞著早餐，一面跟我說明情況的邱顯智，神情輕鬆。

他跟我解釋，雖然民進黨傳統在這個選區有40%的支持度，雖然柯建銘個人在立法院已經呼風喚雨二十多年，擁有深厚的各方人脈，但是「喬事之王」、「密室協商」的標籤也成為他的包袱，他個人的支持度反而遠遠落後於民進黨的支持度，只有20幾%， 形成和邱顯智當時18%的拉鋸戰。
邱顯智當時提起一個路口的競選看板廣告。柯建銘的大到和邱顯智的形成懸殊對比。但是邱顯智仍然輕鬆笑談，談支持他的律師團，談他的競選團隊，談志工裡有七十幾歲的海外黑名單上的人，談在竹科工作的工程師下班後還來幫他掃街。

當時我問他，因為柯建銘是不可能退的，所以如果他不接受協調，繼續堅持選，不擔心和柯建銘相爭，被國民黨候選人漁翁得利嗎？邱顯智很有信心地說不會。

因為從1129大選新竹市的結果就可以看得出，林智堅即使有蔡仁堅的參選，仍然可以擊敗國民黨事前民調大幅領先的對手。

「我期待和柯建銘辯論。」邱顯智說。「我最好的機會點，就是新竹市民年輕，年輕的父母希望改變。」

第二次見他，是在晚上，下雨。

他從樓上下來的時候，經過一天忙碌的奔波，他講話的聲音不像上次那麼高，但是更結實。

在那前一天，王如玄開過記者會說明她的十二筆軍宅交易；在那前幾個小時，眷村促進會去按鈴控告王如玄，因為取得軍宅有可能涉及偽造文書或其他刑事責任，要撤銷她的律師資格。我們從這件事聊到各地國民黨選情的嚴重受挫。

「國民黨在新竹市的支持度，從傳統的60%，降到前兩個月我告訴你的40%，到這兩個星期，已經跌到不到20%了。」邱顯智說。「現在應該沒有那個漁翁得利的問題了。經歷過軍宅案之後，國民黨的立委候選人已經沒機會了。」

邱顯智看自己的支持度，來到了二十幾%，超越了國民黨的候選人，終於形成和柯建銘對決之局。但是他也看到柯建銘現在的支持度上升到接近30% ，雖然仍然不如民進黨本身， 但是比兩個月前好。

我問他是怎麼發生的。

「他們的資源戰發揮力量。」他簡單地說。

和兩個月前不同，邱顯智這次談起柯建銘的廣告看板比他大那麼多，語氣嚴肅得多：「他現在是每個路口，四個街角每個街角都有那麼大的看板，全新竹市有兩百多個大看板。」

而邱顯智，小小的看板只有二十幾個。算看板面積的話，更只有柯建銘的幾分之幾。

邱顯智也算給我聽：柯建銘共發動了十三波無址投遞的廣告派送，他只做得起一次；至於媒體上的置入性行銷，當然就不必提。
我問他接下來怎麼打。
「我還是相信第三力量在台灣發展的空間就在新竹。」他說。

邱顯智認為，現在的年輕人已經是天然獨。「台灣今天真正的議題，不在統獨之爭，而在階級之爭。」

邱顯智說，「 除了年輕人渴望改變，那些弱勢、那些勞工、那些老榮民，誰來代表他們？誰來照顧他們？國民黨固然不會 ，民進黨會部會? 我不知道，但第三勢力應該扮演這個角色。」

我想起前頭他談王如玄事件的時候，提過他曾經為梨山老兵被收回租地而無處可歸，跟政府打官司的事，就問他這是怎麼個經過。

於是他跟我說了一個梨山老兵的故事。

那天下雨的晚上很陰冷，容易讓人低沉。但是講那個故事的邱顯智，卻讓我看到連上一次見他的時候都沒看到的熱情。

真的是燃燒的熱情。

@邱顯智自己說的話

兩年前，我會接梨山老兵的案子，是因為有一位榮民的晚輩親戚看我幫關廠工人打官司，所以就想到也許我可以幫他們，就來找我。我聽了之後，也就決定接了。

梨山老兵的事情是這樣的。

五十年前，蔣經國靠一批屆齡退伍的軍人打通中部橫貫公路。

打通後，國民黨政府擔心大量的退伍老兵進入城市會產生事端，就用了個「就地安置」的政策。由林務局在梨山找地來「租」給這些老兵，再由退輔會來移轉些種植高冷蔬菜的技術，讓他們在梨山住下來。

這些老榮民相信這是政府對他們的「德政」，完全沒想到這些「租地」每九年續租一次的契約，有一天會生變。

十多年前，林務局開始就以國有地要收回的理由，不跟這些老榮民續租，要他們拆房還地。這些老兵，蓽路藍縷，有的結婚生子，好不容易有個家，這下子要怎麼辦？

有的始終孤身 ，不願意被送進台中的養老院，就寧可去梨山其他單身同僚那裡擠，但最後連那裡也還是不免被拆。
我第一次被人開車開了七個小時進梨山，見到那些遠從湖南、山東等地漂流到台灣，一輩子從沒見過律師，操著濃重鄉音的老兵，唯一比較有把握聽得懂的，是他們說的一句「不知道國家為什麼要這樣對我。」

我幫他們打這個官司的根據，和我幫關廠工人打官司的根據是一樣的。那就是：政府不應該把實質上是公法上的給付，混淆為一般民事的消費借貸。

關廠工人案，是因為當時那些企業老闆落跑，失業工人要臥軌，所以政府為了免除社會問題，要代替那些落跑老闆支付一些資遣費和退休金，但又因為政府沒有立場做這種支付，所以就改用借貸契約的形式把錢給了工人。

但是十五年後，政府反悔，要大家還錢，王如玄當勞委會主委任內，不惜花兩千萬聘八十多位律師來告這些關廠工人。

我跟關廠工人案的義務律師團打那個官司的時候，就是主張當初的借貸契約，不是一般的民間消費借貸契約，是政府實質的社會補償給付，不能事後再要求還款。

所以我幫梨山老兵打他們的官司，也是如此主張。

政府當初在梨山「租地」給他們，根本就是本來要給他們的退休金的替代品，以便讓他們有個棲身之處。

所以那是一種「公法給付」，是一種退休金的替代，而不是一般民法上的租賃關係，不能在幾十年後要求他們還地。
何況，梨山在兩蔣時期也是一個看板。攤開歷史的長河，看這麼多老兵被國民黨帶著大江大海地漂流到這裡，被榨乾最後價值不說，最後再如此始亂終棄，說不過去。

而我幫他們提的要求也很卑微：就讓他們在原地住到往生，在原地可以渡過他的晚年生活。
然而，儘管要求如此卑微，儘管我幫關廠工人的官司打贏， 但是在梨山老兵的案子上，我打了五、六件，都打輸了，非常挫折。

所以我說：台灣今天真正的議題，在階級之爭。在那些弱勢、那些勞工、那些老榮民，需要有人為他們發聲。

國民黨做不到這些事，民進黨會不會? 我不知道，但第三勢力應該來做這些事。

而台灣這個多元社會裡，太多戰場，我就是決定選擇幫助這些比較弱勢者的戰場。

也正因為如此，「奪回人民的立法院」，是我參選以來最堅定的信念。

我會有這樣的信念，是因為我從德國回來之後，實際參與的許多的運動，包括洪仲丘案，包括全國關廠工人案，包括像鄭性澤案等許多的冤錯案，包括梨山老兵案，我看過太多社會底層的弱勢者，他們的困境、心聲、訴求完全無法在現行的代議制度中被反映，被重視。

之所以會有去年的三一八事件，之所以會有太陽花運動，問題的癥結就在於我們的代議制度幾乎失去了代表人民的功能，純粹淪為政黨鬥爭的棋子。

明年的大選，可能是台灣有史以來，首次有非國民黨勢力在國會過半的歷史時刻。接下來四年也必將是啟動第三波國會改革、徹底翻修代議制度的最好時機。

在台灣民主發展的路程上，歷經解嚴、國會改選、總統直選、政權一再輪替，現在的國會改革是最後一哩路。

然而當前台灣主要兩大政黨雖然都高喊「國會改革」，但是看王金平、柯建銘都在閃避長久以來為人詬病的黨團協商制度改革，我認為都無法回應當前台灣代議制度傾頹的困境。

有人說，國會改革比較遙遠。但事實上這最也容易讓人感受到比較有誠意，真心想推動一些改革。

我的對手們資源如此豐富，我們選戰打得當然很辛苦，但我知其不可為而為之，不是因為看到希望而堅持，而是因為堅持而看到希望。

現在是行政大於國會，國會大於人民，而國會改革後的未來，應該是人民大於國會，國會大於行政。

這是一群年輕人的政治夢想。我們相信這就像是社會運動，要一而再，再而三地做，才能看到希望。

@陳季芳的側記

邱顯智很黑，皮膚，競選跑黑的；講話時，動作很大，很激情，真敢。

他挑戰民進黨在立法院中，最灰色的地帶，最灰色的人。

他說，這無關藍綠，有關未來──不只是現在的未來，也是下一代的未來。

他和他的朋友，夢想未來，也政治夢想。他們在社會中，各司其職，默默推動公平與正義，而他──邱顯智，所扮演的角色，便是立委候選人。

他對自己所扮演的角色有信心，正是因為未來。

http://twunbound.github.io/view/LawyerHandyChiu

（註：第三張照片的攝影者／黃謙賢）

邱顯智 為人民辯護

‪#‎年輕的力量進國會‬

范雲：理論與實踐

「我們不只是第三路線，也是國家發展的路線。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎台北市大安區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

對范雲的訪問，是比較多的。

第一次，是我寫《如果台灣的四周是海洋》的時候，就訪問過她一次。
其後問過她一次社民黨和綠黨合組「綠社盟」參選的經過。

最後一次，則是十一月底，她已經為綠社盟，也為她自己在大安區的選舉衝刺。

身為社民黨的黨主席 ，她一方面要參與全黨的競選事務，另一方面也要跑自己的大安區選區，蠟燭兩頭燒。

那天中午，我們約在台大附近一家快餐店，找了她前後兩個行程之間的一個空檔。

前後跨距半年的時間，范雲的神情一直沒變。雖然在競選中的工作負擔可以想像，但她總是帶著輕輕的笑容，以很快的講話速度解釋自己的想法。

「從開始，這次社民黨參與選舉，就不想靠名人，而是靠紮實地工作的人。比較想看未來，這是一個路線，而不只看一次結果。」她說，「所以這不只是第三路線，也是國家發展的路線。」

范雲拿德國的例子相比，來看台灣選舉對新進參政者的不公平待遇 。

「我們沒有免費的公共看板，沒有免費的頻道。連NGO會館，和台北市公營的蔡瑞月會館這種地方，都不准申請辦活動。」

范雲還說，「現在的選舉規則，一切都是要封鎖挑戰者，一切都對有財力支持的人有利。而我們社民黨因為關懷的是社會弱勢，尤其很難找到企業界來支持。」

她希望大家想一想這個問題：「台灣參選門檻這麼高，要靠派系，要靠財團，那你花了那麼大成本競選成功之後，要怎麼回報支持者？」

而從這裡再衍生出來的問題是：「在這種制度之下，會不會再有理想的人，從政之後也容易腐化？我們是不是在制度性地製造政治人物容易墮落的環境？」

因此，五月和她談的時候，就聽她說，除了要尋找網路上的小額募款之外，也要做窗台上可以掛的廣告等。

到十一月再談的時候，很高興聽她的「大安范雲旗」已經推出，很多人在掛了。尤其她提了一個我們共同認識的媒體界朋友，也在他家陽台上掛出來。

社民黨和時代力量當初沒能整合成功，終於分道揚鑣，曾經讓許多人感到可惜。他們的理念差異中，有一項是在這場選戰中，他們和民進黨的距離究竟要保持在哪裡。時代力量並不介意更近一些，而社民黨則有不同的堅持。

我和她最後一次見面的時候，范雲個人有和蔡英文共同出席過一次活動。她主動提到一些質疑的聲音，但很肯定地說，「 社民黨會保持彈性。 所謂彈性，就是不能調得太大。如果調得太大，大家為什麼要投給你，不投給別人？而相對地，只要有些調整並不大，那何不在手段上，方法上有些妥協？」

所以，范雲說，在一對一的區域選戰中，雖然會視情況和不同的政治力量有一些合作，但是也一定會注意社民黨，以及和綠黨合作組成的綠社盟所堅持的自主性。

那天最後我問她參選這幾個月的心得，和她過去參與社運有什麼不同。

「社運的理念，需要十分細緻的說明，很難在短時間內向一般人解釋清楚。但選舉必須向一般人解釋明白。」范雲幾乎在沒有思索的狀態下如此回答，「社運要影響的是關鍵的少數。而政治是要一人一票。」

我覺得她最後這兩句話簡明俐落，講到要點，要她再引伸一下。

這次她考慮得比較多，想了一會兒說道：「透過選舉，我們希望能將原本少數人才了解的複雜理念，轉化成可以被接受的政策主張，最後贏得選票來實踐。」

她這兩段不同的表達方法，很有意思。

前一段，一聽就知道是她從選戰的實踐中得來的結語；後一段，則是她從自己長期在大學裡教授的理論中整理出來的信念。

范雲的兩頭燃燒，不只是要兼顧黨主席和自己個人參選者的身分，也要兼顧她相信的理論與實踐。

在這場選舉，范雲能始終帶著笑容，是不容易的。

@范雲自己說的話

在明年的立委選戰裡，我們目前的目標就是讓國民黨不過半，而民進黨加進步力量過半。

我選的大安區，對手是國民黨的蔣乃辛。民進黨過去在這個選區就很少贏面，今天我來選當然也很辛苦，但至少我一定要把政黨理念講清楚。
社民黨的主張就是反對被併吞、民主參與，重視公平分配，讓台灣成為一個更值得生活的地方。

因此，社民黨每個候選人都有的共同政見是：大財團加稅、平民加薪、國會改革、多元民主。就國會改革而言，我們 的主張是席次增多、不分區增多、政黨門檻下降。就多元民主而言，就是希望能做好選舉的公共化，讓更多人能夠方便地參與政治。

我們和綠黨合作，在這次選舉組成「綠社盟」政黨 ，是因為彼此的互補 。

社會民主黨在年金、長照的領域裡很強，綠黨則在環保、食安等領域很強。而勞動、婦女、原住民、同志權益，則是我們的共同理念。將來，在選後，我們希望透過民主的程序進行組織和決策的整合。

就我個 人參選的大安區來說，這個選區關心的議題主要有兩個：

第一，是年金改革（軍公教人員佔大安區四分之一）。

第二，是長期照護。

我們對年金改革的訴求本來就是理性，而長期照護本來也就是我們關切的基本政策，所以如果能有公平的競選機會，我相信大家會接受我。

只是在目前和國民黨資源不對等的情況下，競選的難度很高。

我感受到的情況，前後也有不同。在競選初期，我去拜訪里長，很多人熱情地歡迎，但也會悄聲地問我：「可否不要在本區選？」

我盡量要求他們可以比較公平地對待，譬如讓我參加他們舉辦的活動，譬如每個星期辦的，以及端午節包粽子等等。少數人，會提供線索，告訴我該去哪裡拜票，或者親自帶你去認識人。但是隨著選情的加溫，這些里長更注意保持距離了。

近兩個月來，更深刻的體會是：到了藍綠都組織化的地方，才真正體會到組織化的重要。可偏偏支持我們的人，年輕人，不在基層活動，也不喜歡組織。

但我也感受到有利點。儘管辛苦，但越來越多 人來支持。其中固然有過去在社運圈的朋友，但是讓我最高興的，是越來越多大安區當地的人來幫忙 ，中間的選民來支持。還有一群很草根，很愛政治，也很愛幫助選舉的人。有一個賣黑輪的人，就說他可以影響五百人。

這些人共同幫助我的話題，就是「這次大家要不要換一個年輕人？」

所以我對居民也進行我個人的人格特質訴求：

一，這次一定要給少年人來打拚。

二，這個少年人也很專業，在台大社會系任教，對老年長照有很深入的了解等。

三，她沒有傳統政黨的政治包袱。

此外，我也效法澳洲綠黨，進行政策的草根民主拓展工作。我們都是選擇傍晚在捷運站口做，通常會有幾位對政策較熟悉的志工來負責。目前作過兩個主題，一個是長照，另一個是打工族權益。

選前最後一個月，選情還在加溫。論知名度，我五成，對手九成。而不好感的，我很少，對手三到四成。所以有拚。

信義區，周末才有居民的遊覽車活動。而大安區是每天都有。所以我現在每天的行程，就是從早上六點跟隨遊覽車開始，晚上大約十點到十一點回家。

接下來一個任務，還是如何讓原來即使是藍色的選民也願意考慮支持我。

我希望他們能夠了解：新的第三力量，才是推動社會進步的關鍵。事實上，因為在我們所形成的壓力下，這次民進黨推出和過去比較不同的不分區立委名單，就是一個例子。

而就國民黨來說，真正愛國民黨的人，應該讓國民黨好好大輸一次，他們才能徹底改革。

社運比的是理念的純粹，而政治是現實。

所以政治智慧就是如何堅持理念，做些適當的妥協，而能存活，並且有位子給想要參與的人，培養新的政治人才。

而藍綠政黨過去的路子又告訴我們：政治人物不被收買的重要。就這一點來說，相信只要認識我的人，都知道我是怎麼堅持的。

這不會是一條容易的路，也不會有快速的捷徑。面對這些挑戰，我知道自己的知識與能力的限制。

但，我對台灣民間的智慧與能量，充滿信心。

我知道，只要我們願意付出，願意奮鬥，願意相信，我很確定的是，幾十年後，當我們回頭看，我們可以告訴子子孫孫，我們做了正確的決定：我們讓青年人可以擁有優質的工作環境與薪水，我們讓老年人可以有尊嚴地慢慢變老，我們讓被歧視的人，有了被平等對待的空間，我們讓青山綠水空氣恢復了原本的純淨。

這就是改變的時刻，這就是我們的時刻，讓我們不分族群、年齡、工作、性別、性取向、家庭背景，都站出來共同努力，改造我們的政治，讓我們的國家，讓我們的社會，能夠反映出我們最美好的價值。

@陳季芳的側記

1990野百合的范雲，和2015的選舉中范雲，不一樣。她認為，因訴求對象不一樣而不一樣了；我們認為，因位置不一樣而不一樣了。但她的意思和我們的意思，是一樣的。

野百合是社運，訴求的對象是菁英；如今是選舉，講究的是草根民主的宣傳。經過選戰的初期沖刷，她自己深深了解這一點不同。有了這點認識，她的柔軟度就不同了。

她不再是激昂的學生，不再是權威的教授，她不能千山獨行，她是候選人，她得走入群眾，她彎腰她鞠躬她拜託。

范雲講話很快，語氣裡有股「樂觀的興奮」，講選情很樂觀，說成果很興奮，好像一切都出乎她意料，前景一片大好。

她說，大安區選民的藍綠比為6.5：3.5，一個月來，她的支持度，往上跳了10趴，這可是她用時間用體力，從早到晚的奔波換來的，她感覺知識界支持的力量大了，理性的軍公教也相信她這個重視分配與永續的改革者。這讓她像25年前的野百合戰將一樣有信心。

選舉，知名度等於支持度，范雲的看板數量輸人家很多，整個選區沒有一塊公共看板，這是選舉不公平的地方，讓她有點激動。

「選舉公共化」也因為她的參選，成為未來改革的目標。金錢遊戲不是民主的精神。但她得打贏這一仗，才能做這個翻轉。這也讓她更堅信，這次選舉「不是推動議題，而是推動改革。」

范雲飯吃很少，咖啡喝很多。在匆忙密集的選情中，訪談倒成了她休息的空檔。

http://twunbound.github.io/view/daan4fanyun

大安推范雲

‪#‎年輕的力量進國會‬