李根政：原則與溫暖

「2016年我們能拿到多少選票，就是看過去二十年超越藍綠，公民自主的選票有多少。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

李根政也是我在寫《如果台灣的四周是海洋》的過程裡認識的。

長期以來，他是地球公民基金會的創辦人、執行長，近來又兼任綠黨的共同召集人。所不論是有關台灣生態的問題，還是有關國會改革的議題，我都請教了很多。

在那之前，我也知道政黨人物經常換了位置就換頭袋，不論藍綠執政，都會出現一些類似的、反覆的問題。但是聽李根政的說明，看到一些很實際的例子，近乎諷刺劇的效果。

李根政特別從綠黨看環保的角度，指出國會必須讓兩黨不過半的理由，尤其讓我印象深刻。

他認為，雖然經歷了兩次政黨輪替，並且國、民兩黨在人權和女性議題上有所不同，但是這兩個黨在經濟上都是向財團靠攏的開發主義。

「二○○○到二○○八，立法院朝小野大，民進黨有建設性的提案，國民黨全擋。」李根政這麼告訴我，「另一方面，一九九五年國民黨規劃的湖山水庫爭議很大，可民進黨上台後還是通過興建，期間經環保團體不斷抗爭，還是蓋了。後來媒體報導主壩與副壩竟然有八十六公分的缺口。」

二○○八年之後國民黨重新執政，國光石化鬧出很大風波。

但是李根政提醒：國光石化其實是民進黨執政時期所提出來的，只是被要求進入二階環評後，等到國民黨上台，又成了他們繼續強推的項目。

高屏大湖，有七百公頃，是台灣最好的毛豆種植區，而毛豆是台灣第二大農產品品項。但是隨著李根政回顧，可以看到民進黨和國民黨輪流上台，誰執政誰就破壞這個區域。

「民進黨游錫堃當行政院長提出新十大計畫，其中有四大人工湖，高屏大湖就是其一。所以二○○四到二○○八年，我們就透過高雄地區的國民黨立委擋預算。」李根政說，「到國民黨上台，他們還是編列預算要建高屏大湖。我們繼續抗爭，好不容易藉由環評在前年把此案退回經濟部。」

李根政也特別指出：這兩個黨不論哪一個執政，在公共政策的民主參與上都很落後，都不給人民「社區知情權」。

「政府雖然有『資訊公開法』，但總是以種種方法阻攔，不讓利害關係人知道，不做主動、積極的告知。」李根政說。

「所以，要讓兩黨不過半，要讓進步的第三力量出現！」他這麼說。

社會運動都強調理想與純粹。李根政主持地球公民基金會，更因為絕不向公部門申請任何專案計畫等補助，財源都是向公眾募款，維持自主獨立而聞名。

但是和李根政談話，他說話卻是不急不徐，溫和平靜，聽不出任何激情的味道。

我很好奇。

有一天去綠黨在台北辦公室，看到他寫的一幅字，看得出他在書法上下了功夫。後來又得知他曾經是國小美術老師，算是比較可以想像是為什麼了。

十一月底，我訪問社民黨的王寶萱之前的一個訪問，是補充訪問李根政的。也因此，當王寶萱跟我說，她之決定從政的一個關鍵在於李根政跟她說的一句話，特別讓我會心一笑。

王寶萱說：她之前把社運和政治劃分得很清楚。所以她有段時間一直在猶豫，她一向做的是社運，現在跳進政治是否適當？

後來有一次聽李根政說：如果從政可以把資源和人脈回饋給社運，那就有意義。這樣她消除了心裡的矛盾。

我也記得，曾經主持太陽花學運退場晚會的曾柏瑜，在沉思許久之後選擇加入綠黨，她說的理由是：重視人的政治，才是她嚮往的，而綠黨讓她感覺到對人很「溫暖」。

這些都和李根政有關吧。

@李根政自己說的話

解嚴後這近三十年時間，台灣公民社會成長的速度儘管很緩慢，但是畢竟越來越成形了。

318 ，就不只是學運本身的力量，而有台灣歷來累積的各種社會運動力量在支持。

因此，學運之後、1129之後，就有兩個課題，第一，這些社運力量如何持續，如何進入一個新的階段； 第二，整體而言，台灣支撐公民社會的力量還是很弱，雖然各個社運團體以小博大的力量很強，但是社會上很多人總覺得社運是個過渡性或志工的事。

所以，接下來不論誰執政，我們還是要持續壯大公民社會的力量。

另外，必需讓二、三十年累積的進步社會力，形成一股政治力量，而最好方法，就是我們自己參與選舉。

不要再說「政治很髒」這種話，否則就只有讓國民黨和民進黨繼續搞髒了。

而參與社會運動的人實際參政，有多重意義與好處。

第一，兩者可以相輔相成。我理想中的參政可以把更多的資源和人脈回饋給社運，使社運力量壯大。而社運力量壯大，可以蘊育更多人才將來參政。

第二，社運人士會堅持理想，我們可以實踐理想的參政如何進行，持續檢討和修正。

我們不論是徵召還是自我推薦產生的候選人，都要簽政治代理人公約。

以往民選公職一旦當選成了新的統治階層，領高額助理費用、享受政治獻金，大家都不知道他們在做什麼，形成「主人在挑公僕，惡僕在欺主」的情況，政治代理人公約則確立候選人與選民的關係。

代理人公約裡除了要求競選費用公開透明之外，問政紀錄也要在網上公開，當選後的政策和政見更不得任意改變。

而談到參選，我們看到台灣今天政治最迫切的問題就是不公平的選制，選舉保證金制的荒謬。

瑞典的一個機構做過 173國的研究，大部份國家是用公民連署，只有二十個國家需要交保證金或登記費。

而台灣是其中最貴的。英國國會議員的選舉保證金只要台幣兩萬五千元，而台灣不論區域或不分區候選人，一個人就要20萬元。又因為你要提不分區候選人，必須先提十席區域候選人。所以，假設一個政黨要提十個區域加三個不分區候選人，就得交260萬元的保證金。

這樣的保證金，對已經有基礎的大黨，或是有財力支持的黨不成問題，但是對一些以理念為主的新生政黨而言，就造成極高的門檻。

這種把保證金掛在前頭的選舉制度，表示我們選擇政治人才的時候，第一個考慮點竟然就是他有沒有錢，這根本就阻礙平民參政。

而這種選舉制度，也會從制度上讓國家往金權政治傾斜。而這種不公平的選舉遊戲規則的受益者，是握有權力的兩大黨。

所以不可能指望他們來改變不公平遊戲規則。我們進國會，這是要改革的重點之一。

我們要推公費選舉，並且選舉活動要儘可能公平化，公平選舉，所以我們要催生政黨法。一部好的政黨法，才能制定公平的政黨政治的遊戲規則，建立公平的選舉制度。

只有當公平的政黨政治的遊戲規則建立，參政的門檻降低之後，新的政黨、新的政治人才才有可能登場。

而我個人進入立法院希望特別關注的，有三點。

一是國土規劃。

二是空污影響的生態。

我們經濟發展的政策，沒有導向綠色經濟，從稅制就是如此。不但沒有能源稅，我們還可以看到從促產條例，到產創條例的不合理。促產條例裡竟然包括了對台塑的優惠，產創條例中竟然包括了對從中國回來的電鍍業者的優惠。

三是如何讓台灣和農工相關的中小企業得以永續性的發展。

所以我會持續關注服貿、貨貿等議題，不讓台灣農業受到進一步傷害。

現在我們競選的困難點有兩個。

一是資源不足，一是媒體的報導不足。

看資源，我們綠社盟在高雄只能有臨街一個店面大小的競選服務處。但是看民進黨，光是管碧玲就有五個店面加一塊空地再加三面電視牆。

看宣傳，我們的年輕人都很努力地在選，社會支持度在上升，但是相對於兩黨，媒體曝光也不成比例。但我們繼續奮鬥，利用街頭短講、利用腳踏車掛旗子，利用一切機會辦活動，和選民直接對話。

而我們的機會，就是看到各種NGO和街頭上的人，對兩大黨的不滿意，希望有改變。很多事情都向財團傾斜，政府為所欲為，因此很多人都不願意再投給這兩個黨，希望有第三力量。

也有人問我們：你們人這麼少，就算進了國會能做什麼？

我的回答是：樹立標竿。

我們在政策主張上有清楚的價值，我們和進步的社會社群合作對話，不是他們的代言人，而是代理人。

而2016年我們能拿到多少選票，就是看過去二十年超越藍綠，公民自主的選票有多少。

@陳季芳的側記

李根政是老師，是畫家，是書法家，《堅持─後勁反五輕的未竟之路》書中的毛筆字，全是他的墨寶。

藝術家會投入社運，他說，敏感。

「反核的藝文人士也很多啊。」他認為，經濟政策把台灣搞黑了，到處污染，而不得不挺身而出，盡一點力量。但因此每年一次的畫展停了，練字的時間也少了。藝術之路中斷，社運之路綿延了二十年。

為了選舉，李根政非常忙，雖然約好訪談，他很難坐下來慢慢說。

他提醒兩點，因為權利的不對等，高雄成了台灣的高污染地區，石化污染在高雄已經半世紀了，不能再繼續。但這不是地方政府能左右，所以綠黨必須走進立法院。

其次，他警告大台中的居民，高雄的污染，已經複製到台中；中部不允許繼續高度開發，這幾天台中空氣之糟，大家應該有所警惕。

李根政接下綠黨共同召集人兩年，這次立委選舉候選人名單，讓他非常興奮。

「大家願意站出來了，沒有比這個更好的事。」

進步的社會力必需形成一股新的政治力，兩黨的政治壟斷，小黨的政治瓶頸，也得打破。

「站出來因為我們在乎。」李根政說，綠社盟在乎台灣，在乎環保，在乎大家。「你也在乎，就把政黨票投給綠社盟。」

http://twunbound.github.io/view/leekc2016

李根政

‪#‎年輕的力量進國會‬

李晏榕：總結者

「我進入國會，要做的第一件事就是打破黨意綁架民意的結構。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎台北市中山北松山區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

這一次參加立委選舉的許多新人，除了少數，普遍都有知名度不足的問題。

相對而言，李晏榕是其中比較高的。因為她父親是李焜耀的背景，從決定參選起就吸引媒體的比較多的報導。

我自己注意她，則是從她在風傳媒上經常發表的文章。

身為律師，她就一些新聞事件用法律角度抓出一個特別的角度，讀來很有意思。

最初，我想這可能是她拿來拓廣自己能見度的有力工具。但是等她競選開始後，還不時看她一寫就一大篇，相信她一定是真的很愛寫。

像我們去訪問她之前，李晏榕就寫了一篇＜選立委不是選體育選手＞，又抒情又論述。

「在我參選之初，許多有選舉經驗的前輩與朋友就不斷念茲在茲地叮嚀我：『一隻手握三次那張票就是妳的』、『跑公園勤握手』。這些話聽了不下數百遍……」

她說自己隨著時間經過，越來越在意行程是否從早到晚滿檔、一天跑了幾個地方，直到七月普渡行程，體力終於達到極限。

「更可怕的是每天像陀螺一樣忙地團團轉，腦袋完全無法思考。」

她從自己的這段經歷出發，導出了一個最後的結論：

「傳統選舉文化講求勤跑，但卻造就了許多『選舉很勤勞、問政很懶惰』的立法委員。只要傳統的選舉文化不改變，選舉到了、立委不想開會一心只想跑行程的情形就會不斷持續，理念型的政治人物就很難有生存的空間。」

所以 ，去見李晏榕那天，當我問她是否也和其他人一樣，忙著去跟遊覽車致意，跑基層的時候，她馬上就笑著說，「還是有，但比重沒有那麼高。我現在想省下這些，留到最後階段再說。」

我問她那在忙什麼。她說在和團隊從文創的角度做一些文宣。

這讓人想起十月底同志大遊行的時候，長期從事婦女運動與同志平權運動的李晏榕，曾經推出「有一套」（保險套）和「好來墊」（護墊）的文宣品，希望大家重視安全性行為。

去看李晏榕的臉書，還發現一個和其他人不一樣的有趣的現象。

她的許多造型多變。有燙著爆炸頭的年輕少女型，有精明幹練的律師或企業主管型，也有文藝少女型。

最後參選的這張「定裝」照，則算是介於「精明」和「少女」型之間。

2016的大選，起碼有一個特色應該是大家都同意的。那就是女性參選的話題、風潮與主導。

不只曾經有兩位女性總統參選人，最後出現兩位女性副總統參選人，還有許多女性立委參選人。之間 ，因為一些女性參選人而形成的話題，更長期佔據這次選舉的媒體版面。

對這個現象，李晏榕也寫過一篇＜娘們參政是為了更好的生活＞。

李晏榕這麼做了番分析：「許多研究也指出女性參政者較多的國家，往往貪汙較少。這個觀察背後成因複雜，但也許可以解讀為女性在國家政策上的思考點上，往往可能更貼近現實需求。女性透過完善的政策與立法，更有機會讓人民的生活更安定。」

她歸納出一句話：「台灣已經迎來『女性參政更能安定社會』的時代。」

因為李晏榕這麼愛觀察、愛論述、愛歸納，所以我說她是個「總結者」。

@李晏榕自己說的話

我為什麼會跑出來參選？說來說去，還是318。

318反的不只是服貿，而是國會；立法院距離民意太遠了。整個社會表現出求變的趨勢與要求，而且充滿期望。

我也想過，民意求變，國會不變，有什麼用？能做什麼？

立法委員本來應該監督行政，但現在變成立法委員去搶行政資源。

我們在NGO倡議、鼓吹司法改革，參與社運，心裡頭就是有想做點什麼的感覺。但這一切都擋在立法院外，只有走進去才能改變。有能力有機會就該試試看。

我不怕選舉，拋頭露面的事，我都能做。

去年（2014）我在尤美女的同志婚姻公聽會上發表了一段話，范雲聽了，她認為我講話有條理，能夠說服別人，說我適合選舉。

我想一想，也是花了三四個月，後來下定決心要參選是想說，頂多就是改變了原來平順的生活，沒什麼了不起。

我能做什麼，能讓被綁票的國會改變，更重要 。

318是觸媒。我是律師，我的工作是協助個案，人權、性別、移民，讓我深深了解，國會結構不改變，法律不完備，始終影響著弱勢朋友 。

我進入國會，要做的第一件事就是打破黨意綁架民意的結構。

在選區裡，很多人跟我講，立委不能幹太多屆，因為幹越久，就被利益綁住了。

弄得立委整天罵來罵去，正事不幹，從沒具體的政策，也沒有實踐的意志。而真正做事的立委，能見度低，一點點成績都給鬧劇遮住了。

我們年輕人進了國會，改變國會與人民的距離。

同性婚姻，民調顯示社會能夠接受，並且同意，但就給幾個教派擋在那裡，這只有信仰問題嗎？更多的是利益糾纏。

這種現象，當然要改變，否則我們永遠不會進步。由此可見，迴避利益是多麼的重要。

我由於父親的關係，更得以身作則，展現立法委員在審法案與表決時利益迴避的重要性，有關光電產業、高科技法案，我都得迴避，連票都不投。

其次，要盡到全面監督的責任。

我們看到現在的國會，法案放水，審查馬虎，國民黨這樣，民進黨也這樣。

就拿這一屆大法官人選來說，這個提名名單，我們法律界的人看起來，全是莫名其妙的人。但是，在立法院審查時，對每個大法官提名人花的時間不到一小時，草率到了極點。

西方先進國家對大法官的審查，重視、謹慎的態度，太慎重了，因為大法官是國家人權最後一道防線。我的國會，我們的立委，卻不重視大法官提名人過去當法官、當律師時對人權的作為，實在可笑。

立委對自己的職責不認真。我們社會對司法泠感、不信任，這其實很矛盾，不信任就該改革，而不是不理。

我們一定得扭轉這種態度，司法好好改革，滿足人民期待。

社會需要分工，國會也一樣，所以，立法院裡才會有不同的委員會，以我的專業，會想進司法法制委員會，把我最擅長的事做好。

選舉很難，我們社民黨缺錢缺人缺技巧，操盤談都談不上。我運氣好，算是敗部復活兩次，十月份梁文傑確定不選後，還傳訊息給我說，「我脫身了，你加油。」目前，選區裡沒有衛冕者，這是對我比較有利的部分。

但是，我律師的本質，不打高空，不會輕易答應做不到的事。

有位法界老前輩說，從律師跨進政治，有個很清楚的自我觀察點，如果將來不可能實現的事，還能說的出口，那就不是律師，是政客了。

我寧可保持律師本色，不輕易承諾；我也把立委和議員的角色區分得很清楚。中央和地方的關係，要連繫而不是跨越；中央注重通盤政策，地方注重在地服務，各盡職責，互相合作。

我想要漸進地讓選民知道立委和市議員的分工有什麼不同。譬如，變電箱的問題，去找市議員，法規的去找立委。另一方面，我也要讓選民知道，有哪些大家去找立法委員的事，其實是應該找律師。

我們社民黨這次候選人的「質」，被所有人稱讚，陣容整齊，學經歷均佳；過去在台灣社會做的事，遠遠超過現任立委。

這是我最有信心的地方。

@陳季芳的側記

李晏榕直爽的性格，講話經常不修飾很直白。她想為社會做點事，她覺得國會應該有點改變，她查覺，社會有這樣的期待。於是，范雲推一把，她就站出來了，「拋頭露面的事，我沒問題。」

過去她以律師為業，關心婚姻、家庭、性侵等人權問題，參與社會議題。

忙歸忙，但這一切不會影響她平順的生活。選舉就不一樣。

「光是形象的細節，什麼造型，律師、學生？穿什麼顏色的衣服？」她頭都昏了，「還是穿自己吧。」所以，有人説她百變。

李晏榕是現代女性，講究獨立，不麻煩別人。

她發現「選舉一直在麻煩別人」。

以她律師的嚴謹訓練，做不到的事，沒法出口，「做不到還能隨口答應，那就是政客了。我不是政客。」

她就是要以這樣的態度走進立法院，推動人權社福，幫大家做自己的主人，活得有尊嚴。

http://twunbound.github.io/view/sdpyenjonglee

李晏榕 Yen-jong Lee

‪#‎年輕的力量進國會‬

鄭秀玲 ：俠女

「我希望以自己的專業來推動台灣新經濟的轉型，和建立新政治的典範。」

‪#‎時代力量‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

鄭秀玲辭台大經濟系主任，成為時代力量不分區立委候選人的記者會那天，我去致辭，說「俠女又揹著劍匣出征了」。

是真的有一幅很生動的影像在我眼前。

我不會忘記第一次聽到她名字時候的感受。

那是2013年7月，反黑箱服貿初起，我和出版業的朋友忙著調查採訪出版同業的時候，也籌辦出版產業自己辦的公聽會。當時我個人的時間多花在與出版業之外的人連結，盡量尋找可以結合的資源與人脈。

有一天我看《自由時報》，讀到一個人談反黑箱服貿的星期專訪，看這個人叫鄭秀玲，是台大經濟系主任，真是大喜過望。有如苦戰之中，得來千軍萬馬支援的振奮。

因為當時我希望把反黑箱服貿打成長期戰，而長期戰必須論述，尤其需要有經濟專業的人出面。台大經濟系主任願意站出來，解決了我沒有學界支援的擔憂。

這樣我和鄭秀玲見了面。

相認之下，原來秀玲和我是台大同屆。她經濟系，我商學系，只是在校的時候不認識。

鄭秀玲說：她是在有一天去髮廊洗頭髮的時候，讀到我寫的文章，引起她的注意來研究服貿協議的內容，從產業經濟學的角度來看，發現問題嚴重，不能不站出來。

而除了她自己的挺身而出之外，她還幫我介紹，得識了黃國昌、賴中強等許多朋友。

大家都知道，台大經濟系，一向和政府的經濟主管部門有千絲萬縷的關係。孫震、郭婉容、薛琦等，這些經濟要員，也都是台大經濟系的要人。

在這種背景之下，鄭秀玲在台大經濟系主任的位置上，成為反黑箱服貿的重要支柱，她承擔的壓力可想而知。此外，她還得照顧自己的家庭，面對家人的壓力。

由於這位台大經濟系主任反對的聲音如此嘹亮，後來馬總統也曾經很直接地對媒體表示：「有些學者的意見，不堪一擊。」

但鄭秀玲都挺過了這些壓力。

不但挺過，在出版產業的反黑箱服貿公聽會結束，那年馬王之爭開始之前的中間一個月，她又主催了在台大召開的一系列《兩岸服務貿易協議》主題的研討會。

當時除了《自由時報》之外，大部份媒體都並不報導這些研討會的內容，但是鄭秀玲始終不改己志，持續把研討會辦了共九場，把反黑箱服貿的火把熊熊地燃燒著。

所以我說她是拔劍而出的俠女。

而她拔劍而出的時刻，又不只那一次。早在那之前三年，鄭秀玲就曾比黃國昌還更早參與反媒體壟斷。

而現在，她決定了辭去台大經濟系主任一職 ，披上時代力量的不分區立委戰袍。

我問秀玲，這次是怎麼下了決心。

她說，徐元春和黃國昌第一次找她談的時候，她先拒絕了。但她歷經兩個星期的掙扎後，還是決定加入。

「從反媒體壟斷，到反黑箱服貿，近四五年來我一直和國昌共事。我對他對他的理念和能力有信任。」秀玲說，「時代力量的七人決策小組都是素人，相對而言沒有財團等包袱。」

在我們訪問的前一天，正好媒體在報導一位經濟學者說台灣經濟崩潰了。

「其實不是台灣經濟真出了問題，而是政策出了問題。」 鄭秀玲說，「對這些問題，我狗吠火車了五年，現在要進入體制內改革。」

說說看，這是不是俠女？

@鄭秀玲自己說的話

從反媒體壟斷到反黑箱服貿，我先對抗財團，再政府，都是從產業經濟學的專業來為人民發聲。

以反媒體壟斷來說，我是以產業內的廠商是否過度集中的論述，來輔助新聞學界著重的言論是否過度集中。

而我現在之所以放下長期熱愛的教學和研究生活，接受時代力量這個新興政黨不分區立委的提名，主要是本於當初念經濟系經世濟民的初衷，希望在這個民生凋零，百廢待舉的關鍵時刻，有機會以自己的專業來推動台灣新經濟的轉型和建立新政治的典範。

我出國取得經濟學博士學位，曾在美國大學教書和國內外政府機構任職。

回到台大任教二十多年來，我一直進行產業和創新經濟學方面的研究和教學，其間曾兼任台大社科院研發分處主任和經濟系主任。

因為有上述跨領域的研究和經歷，我深切了解台灣經濟應如何轉型以及政府應如何更有效治理。

先來談怎麼推動台灣新經濟的發展。

台灣經濟明明有很不錯的軟硬體、科研和國際化等方面實力、有認真工作的人民、各領域的諸多人才以及很多潛在的商機，為什麼我們的政府卻困坐愁城，無法為人民帶來就業機會和更高的食品安全、教育、醫療和居住品質呢？

最主要的因素是相關政策出了問題。

以產業政策而言，我認為台灣唯有擺脫以加工製造、降低成本的固有模式，大力迎接百年來難得的資源革命(譬如製造業模組化、智慧化和回收再利用等)、雲端科技、大數據、物聯網和生物科技的新經濟發展，才能起死回生，並可改善老百姓的生活品質。

具體而言，可以朝以下幾個方向努力：

(一) 推動以大學為核心的創新經濟：

新科技和新創意大都源自於大學，但很可惜國內教師多只將研究成果寫成論文，並未充分加以商品化。導致台北市儘管有研究卓越的台灣大學和中研院，卻無法形成如矽谷一樣的產業聚落和帶來商機。

反觀幾年前我去參訪美國大學，發現教授除了教學研究外，還可以開設公司。例如接待我的經濟學者他成立公司雇用其畢業研究生，幫他修改暢銷的教科書並協助其代表美國司法部和微軟打官司。

我去加州聖地牙哥分校訪問時，發現其醫學院和許多廠商及研究機構密切合作，為校園附近帶來無數就業機會。

因此，我建議未來要修正《科學技術基本法》，適度鬆綁我科研人員擔任企業董監事或開設公司的限制，訂定合理回饋金給大學，才能吸引傑出的人才，提供更多就業機會給年輕人並充分激發大學的研發能量。

此外，我建議把近年來台大在推動師生創意創業的成功經驗複製到各大學，提供資金和有限期的社會住宅出租等優惠，鼓勵青年新創事業。

除了可以促進當地相關產業的發展，還可減緩我國南北發展失衡的問題。

(二) 提升軍方和國營事業之研究機構的成效，並與民間企業分享成果

除了鼓勵我國業者積極和歐美日等先進國家合作研發或併購，以便取得先進技術外，更要提升軍方中山科學研究院和國營事業所屬研究機構的研發成效，並鼓勵他們釋出部分研發成果和民間企業共享。

(三)鼓勵中小企業善用雲端科技，改善生產力，行銷國際

過去中小企業因創業初期資金緊俏及後期行銷推廣受限，很難與大型企業競爭。

現在因為雲端科技興起，中小企業花極少預算就可租用軟硬體設備享用各種資訊服務，還可以雲端軟體迅速建置客戶資料、管理商機及訂單，協助其全球行銷。

政府也可結合有國際營運經驗的台商，幫助我眾多中小企業，建立品牌行銷國際。

(四)改善製造業工作環境，並媒合企業與人才

今天傳統產業找不到人，年輕人找不到工作，所以有個媒合問題，以及製造業的升級問題。即使以傳統製造業為主的台商，過去在海內外營運表現亮眼，目前也多面臨接班和轉型的問題。

所以我建議政府建立平台，媒合家族企業和年輕求職人員，並協助其引進新興科技，提升競爭力。此外也需輔導其改善工作環境，吸引年輕人就業。

(五) 推動行動醫療產業發展，減輕醫院門診量

隨著智慧行動醫療裝置的推陳出新，國內外行動醫療產業正蓄勢待發。我們可借鏡美國的經驗，訂定相關法令，以減輕醫院門診量並帶動相關產業的發展。

再來談我希望如何建立新政治的典範。

長期以來都市計劃、環保、都市更新等聽證會和公聽會屢有程序和內容不正義的情事，政府沒有秉公透明的去評估這些公共政策的受益人和受害人權益，導致官商勾結，弊案叢生。

因此我們迫切需要督促政府有更透明、公開和公正的決策過程才能杜絕民怨。

此外，選民如果能支持專業、透明、時時刻刻為小老百姓著想的這個新政黨，未來在立院成立黨團，可監督新政府的施政，我們的民主政治發展將更為健全。

我進國會的話，希望能進經濟委員會，或教育委員會。我要做的，是專業問政，而不是罵他們；是反映民意，而不是黨意。

我希望國會在兩大黨之外，能有一個新的第三力量的黨團，可以督促、制衡他們。兩個黨很容易勾結，形成寡佔。

如果錯過這個歷史契機，我怕將來自己會感到疚咎，所以不能不站出來。

@陳季芳的側記

鄭秀玲這個名字，大家都知道，在反服貿318太陽花中大出風頭；但她對反媒體壟斷，也著力極深，這個很多人就不知道了。

她以產業發展的角度，從2008年起就不斷的寫文章反媒體壟斷，這早在反媒體壟斷的運動之前，沒人理。

她曾在美國念書教學，也擔任過華盛頓特區政府公共事業委員會的專家見證人。華盛頓特區的電力、瓦斯跟台電一樣，也是獨佔事業，要不要漲價，得開聽證會。

州政府、消費者、電力公司三方，都得各請經濟學者、會計師、工程師三種專家當見證人，經由律師在法庭上辯論三個月才會有結論。

她受聘州政府，州政府就要求電力公司必須提供所有相關資料給她，讓她研究，提出論證見解，並在法庭上接受交叉質詢。完全是電影上大陪審團那一套。

她回台灣後，也接受過NCC的聘請，擔任大富併購凱擘案的專家見證人，但是，NCC什麼資料都不給她，就要她在聽證會發言，「我能發什麼言？」倒為此發了牢騷，沒想到NCC不但不改進，下一次乾脆就不聘她了，弄得她想進一步了解這件併購案聽證會的進展，還得以一般公民去旁聽。

這種情況，政府機構怪異到極點，政務官輕率不負責任也到了極點。
這是兩地政府的比較，鄭秀玲也說了一個台灣政府兩個時代比較的故事。

她曾經當過公務員，高考通過的公務員，在營建署上班，當時屬內正規劃太魯閣國家公園；當時的經濟部長是趙耀東，趙部長認為太魯閣為了環境保護和水土保持，不能開發，反而內政部長林洋港，卻為經濟成長為水泥業講話。角色互換。

鄭秀玲說，趙耀東的表現才是政務官的擔當。什麼是經濟？經濟不是光顧成長，而是要顧生活、顧品質。

如今有這樣的政務官嗎？

所以，她本來拒絕了兩次時代力量列名不分區立委的邀請，後來答應了。

「這樣不作為不負責的政府，我就該走進立法院盡責監督；換了民進黨執政也一樣需要監督。」

http://twunbound.github.io/view/renegotiation

鄭秀玲等學者服貿解密

‪#‎年輕的力量進國會‬

洪慈庸：不一樣的鄰家女孩

「給年輕人機會，讓社會有改變的機會。」

‪#‎時代力量‬ ‪#‎台中市第三選區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

要怎麼形容洪慈庸，得多想一下。

她比電視上顯得還更瘦一些。這是我看到洪慈庸的第一個印象。

談著話，我看看網上她的學經歷資料：台中商專畢業，高雄第一科技大學行銷與流通管理科系畢業，曾經在一家公司當過行銷企劃。

這樣，再加上紮著有些長度的馬尾、說話不時帶出笑容的樣貌，真是典型的台灣鄰家女孩。

但還是不一樣。

不時，洪慈庸說到哪裡轉換一下坐姿，或者別過頭去的時候，當然更多的是在她上下語氣的間隔裡，突然 ，你就會覺察到那一瞬間有些不同於鄰家女孩的東西閃了過去。

我不太有把握該怎麼形容那個閃動。是有些銳利的成份。也有些滄桑的成份。但可以確定的，不是鄰家女孩。

開始的時候，我想那是因為洪仲丘而起的。

因為自己弟弟的死亡、因為被推擠上媒體焦點的經歷，而被淬煉出的閃動。

「要我出來選舉，當然是很困難的決定，思考了很久。自己弟弟碰到這種不幸的事，錯誤的體制，過去錯誤的做事方式，傷害到現在的我們，發生了悲劇。如果以前的人可以做好，我們就不會失去了親人。」洪慈庸說。

但接著想到洪慈庸原本就因為當時發言的進退有據，而受到大家的注意。所以應該有些更早於那之前的因素。

我不知道那是什麼。但隨著我對她訪問的進行，聽她許多深刻的表達，有多重韻味。

「我自己走過了這條路，感觸特別深，尤其對年輕人。上一代連政治都做不好，年輕人才會受苦。」她這麼說是很滄桑的。

而她談到將來要對弱勢的特別照顧，很江湖：「很多弱勢者，連怎麼上網都不知道，仍然是拿陳情書來找你，這是還在『擊鼓伸冤』嘛。」

談起政治，又挺有革命者的觸感：「政治是為人民服務，而不是為派系、財團服務。所以要給年輕人機會，讓社會有改變的機會。」

洪慈庸談了許多她對台中的觀察，對年輕世代的體會，以及決定參選的心路歷程。

她是我們訪問的第二個人。後來有更多、更年輕的立委參選人讓我看到更多今天年輕人受到的壓力，但是洪慈庸是我聽到最早提到這一點的。

「年輕這一世代是很辛苦的世代，大環境不好，政策出了問題，讓我們陷入了困境。」她說，「如果我們不去做一些改變，未來的世代，可能跟我們一樣苦，甚至比我們更苦，更容易受到傷害。」

她講這段話的語氣，又是一個情緒激昂的年輕人。

@洪慈庸自己說的話

對我來說，在這個歷史與命運的轉折點上，自己扮演了這個角色，就盡力把事情做好。之前我弟的事件，自己累積了一些能量，能把這些能量放在對的事情上，應該是件不錯的事情。

我選擇加入時代力量，出來競選，是希望能夠在政治上建立一個新的典範和模式，如果再和舊的政治文化混在一起，就失去了我參選的意義。

我非常關切年輕世代。最近我看了很多。一個二十多歲的年輕人，才步入社會，就負擔很重的學貸，學費加上生活，有的多到上百萬，要很多年才能還完，你想有多辛苦。

不說22k，多一點，拿兩萬六的薪水，以現在的物價，房租、生活費，剩下的沒有多少可以支配，怎麼能談到未來呢？

十年前，我在台北上班，中午一個便當五六十塊，現在已經上百塊了；我三十多了，還買不起房子，台中三十多坪的房子，就要一千五百萬。如果加上對父母的老年照護，再考慮自己還要結婚生子，年輕人就更被壓得喘不過氣來。

台中的另一個問題是，很多大學畢業的學生，不能回鄉工作，因為台中的產業很侷促。個個離鄉背井，有家歸不得。

但是，相反的，台中的中小企業卻找不到員工。產學不能配合，很多中小企的老闆訴苦，大學能不能少一點，大學生越多，他們越找不到工。這是政策的大問題了，沒有人解決。

大環境讓年輕人沒法負擔自己的未來，再加上還有年老的父母要照顧，那就不要談小孩的養育了。

我自己到現在沒結婚，有一大部份的原因，是對未來很茫然，又如何養育下一代。不只我茫然，多數的年輕人也有同樣的問號。

我們的國會很糟糕，一些立委只管捍衛既得利益者，對世代不公義、分配不公允的事，根本置之不理，不去改變，沒法改變。

我們進入國會，改革年金、討黨產之外，最重要的是，讓政治、社會回歸到正常的路線。

我說所謂的正常路線，意思就是現在的路線不正常，明明應該這麼做，在這個體制下，卻不這麼做，很多事不是我們常識所能理解的。

我舉例說，罷免法下修，淘汰不適任的立委、民意代表，大家認為是合情合理的事。做不好，當然可以換掉，但在現實上，卻做不到。

又如年金，職業不同，退休後的生活，卻有很大的差異。這樣不公義的規則，讓職業變成了階級。為什麼在現行的體制下不能改革？因為立法院內有很多人捍衛著既得利益者。

我們時代力量希望有足夠的人進國會，換掉不適任的、保護既得利益的，重新建立符合公義的正規規則。

國會扭曲了本身的職責，下降到選區，一樣扭曲。立委到底要幹什麼，又幹了什麼，在地方上沒有人知道。立委全在跑攤，國家大事就沒人管了。這在北部還算好，在中南部很嚴重。

我有全國的知名度，在地方上卻沒幾個人認識。我雖然是選區的在地人，過去沒經營，也沒準備，當然認識的人不多。你希望大家認識我、信任我，再把票投給我，當然比較艱難。

我這個選區大雅、潭子、后里、神岡。以工業、農業為主。其中大雅、潭子是舊台中市的衛星都市，比較年輕化，移入人口多。四十歲以下的公民人數佔了四成二，以上的人佔五成八。

大環境有求變的趨勢，大家也希望給年輕人一個機會，畢竟這選區的立委楊瓊瓔已經做了二十八年，從1989年起兩屆省議員五屆立委，做太久了，大家也覺得該換人了。

我的資源、人力都缺，但再辛苦，還是得奮鬥下去。

但是我也看到一些好的機會點，也是大家都覺得是的機會點。那就是許多人都覺得要給國民黨一個深刻的教訓。

所以有很多年輕人幫忙，而且資源還來自全台，甚至海外。甚至有人想要從美東寄筆記電腦來支援我。

大家對我鼓勵很多，期望也大，我全力以赴。

將來等我進國會，我給選民服務的重點有兩個：

一，對弱勢的特別照顧。很多弱勢者，連怎麼上網都不知道，仍然是拿陳情書來找你，這還是「擊鼓伸冤」嘛。

我覺得不用污名化選民服務，而是要分清楚，是在協助弱勢者跟公部門溝通，提供法律上的諮詢，還是去關說消防安檢、去警局保人這一類的選民服務。

二，因此我要給「地方經營」新的定義。

譬如說，台中的選民都重視空污，但是卻沒有人知道該怎麼要求立委。因此我就辦問政說明會，來突出和那些跑紅白帖立委的差異，也讓選民知道我問政的努力。我要主動告知大家這個立委做了些什麼，和地方選民多一些溝通。

我會跟選民建立「民代應該向主動報告」的習慣，我已經說過了，逐月的工作日誌，定期的國會問政說明會，是我一定會執行的項目。讓選民覺得，人民真的是在做主人，而不是選前當主人，選後沒人理。

@陳季芳的側記

洪慈庸比想像中瘦小，但她不承認，「我很高欸」；她的手指修長，像指揮家的手，調和的手，小時候練過鋼琴。

她的表情豐富，喜哀形於色。她説，明明大家都知道應該這麼做，體制郤不這麼做，這是什麼道理，當然要改革。

她認為，年輕人一代比一代窮，很絕望。她未婚，正是因為對未來很茫然，不曉得能給下一代什麼。

講到這裡，周日，飯店一早迎娶，響起結婚進行曲。

http://twunbound.github.io/view/newpowerhung

（註：第三張照片的攝影者／黃謙賢）

洪慈庸

‪#‎年輕的力量進國會‬

吳紹文：不要等死的農夫

「我們不能把農業當成夕陽產業。我們不能任憑國土計畫法、農業基本法躺在立法院動都不動 ； 任憑農業政策破損不堪。不作為就是等死。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎宜蘭縣選區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

寫吳紹文 ，第一件想起來的事情是那天很餓。

去宜蘭見他之前，當天先去新竹訪問了邱顯智，到桃園訪問了呂東杰。偏偏除了 一早吃了點東西外，一直到近傍晚的時候都沒吃上東西。

一路總想，新竹桃園宜蘭，不信找不到好吃的，但每一站都因為時間超出了預期，結果就一直趕路吃不上東西。

因此當我們快五點在吳紹文訂的那家「貓小姐食堂」下車時，真是開心，以為能有一吃。

但我們畢竟仍然沒有。

坐下來之後，最初一兩分鐘還在揣摩該怎麼問問有沒有吃的心思，很快就被吳紹文打開來的話題所引走，沒再回來。

他談的也是吃的，但是農業問題。

那一陣子，正是國民黨還在換柱風波的後續震盪之中，又有十七名立委鬧出攔阻「農業用地興建農舍辦法」修正案的時候，連陳長文都氣得說「有這種國民黨的立法委員，國民黨還需要救嗎？」

我在寫《如果台灣的四周是海洋》的時候，有一章是＜無魚之海＞，比較大幅地寫了台灣的海洋資源如何被漠視及破壞。

對於我們的農業資源如何被破壞，則因為所知不足，所以並沒當一個主題來寫。

然而就在這兩個月連續訪問這麼多年輕世代的立委參選人後，我逐漸聽出農業所面臨的許多問題。

到了和吳紹文談，更終於全面性地了解了危機的嚴重。長期以來，我們不但不重視自己的農業，更在一路破壞自己的農業，比破壞海洋資源有過之而無不及的破壞。

一如台灣的四周已經是無魚之海，台灣島內也很快就要成為無米之鄉。

可能因為是吳紹文一路揭露的種種景像太過嚴重，所以嚇得我連自己的飢餓都忘了。

他提醒每個人都要重視這件事的理由言簡意賅：「我們講台灣獨立，這裡頭有意識形態、有感情因素，但現實上，獨立就是得糧食自足、資源自足、經濟自足，不然獨立全是空話。」

他講自己進立法院要做的事情，從國土計劃到農業政策，到農業產銷體系，到對外貿易談判，一體成型。

他講自己決定在宜蘭參選的理由很直白，也是對聲言需要全面執政的民進黨直接的打臉。

吳紹文說，宜蘭有黃煌雄、林義雄、陳定南這些前人的努力，一直是民主聖地，綠大於藍。「但是對於農舍管制，民進黨現任立委陳歐珀不吭一聲，完全自失立場。」

見吳紹文那天，他的穿著就和任何一個台北都市裡的年輕人沒有什麼不同。

但他確確實實就是在宜蘭的一個農夫，自耕自產自銷。只是他和一般農夫不同的，是他多了綜觀的視野和論述能力，以及他要扭轉現實的勇氣。
吳紹文很瘦削，但聲音和握手，都一如他的談話，充滿力量。

那天臨別的時候，他送了我一罐他們自釀的豆腐乳。

但是我回家後一直打不開。已經放了快兩個月，每隔一段時間試都不行。

後來我決定就不開了。

我把它當成吳紹文送給我每次打開冰箱看到的一個提醒：台灣人怎麼才能吃得自給自足，還沒有解 。

@吳紹文自己說的話

我一定要出來選。

我不出來選，農地農用這個議題，在大選中馬上就淹沒了、消失了、扭曲了。

綠黨本來推薦的是在梨山種果樹的李寶蓮。但是這個時間，阿寶種水果山上農忙；我種水稻，正好有閒，自告奮勇的出來選，不讓農地農用的議題中斷。

現實也不能不選。

我們宜蘭在（2015）九月十日發生一件很可笑的抗爭，反農舍管制，出來抗爭的是農會、土地仲介、還有議員－－民進黨的議員。

農舍管制是民進黨籍縣長林聰賢的政策，民進黨的議員出來反；而農會，應該保護農民的，也出來反。 宜蘭十二個鄉鎮市，扣掉兩個原鄉，十個鄉鎮市農會全動員了。這個現象太奇怪了吧。

由這個情況推論，蔡英文就算當選了總統，她支持農地農用、農業基本法，但是立委不支持呢？老農派的利益掛鈎那麼深，可能性太大了。

所以，一定要出來選，而且選票還要達到一定的數字，讓政府不能忽略、輕視這股民意。
我們宜蘭八選一，有夠熱鬧。 其中一位是不動產建商。

他買了一甲農地，結果被劃為濕地保護區受管制，不能蓋房子。他的計畫，本來是拿十分之一的一分地蓋集村農舍來賺錢。不能蓋房子，那塊地連750萬都不值。所以他要出來選，把損失爭回來。

我宣布參選之後，國民黨的候選人李志鏞掛出了「支持農地農用，農舍自由買賣，維護農民權益」。

這個邏輯不但不通，還有夠怪。但是，因為支持農地農用的態度，政治正確，沒有人敢不跟進，所以就在「農地農用」之後，再加一句「農舍自由買賣」。農地就是因為「農舍自由買賣」才變得不能農用，不是農民的人買農地，農地還能農用嗎？。

這實在太荒唐了。

我們觀察社會意見，幾乎所有的媒體，都支持農地農用，已經跟反核議題一樣有了共識。整個社會都贊成農舍管制。

但我們在宜蘭依然被塑造為「少數人」，因為我們沒有地，算是新來的移民，我們很認真的種田，卻不能算農民，我們的意見也不能代表農民？

所以，我們必須用選票證明我們堅持農地農用的意見，是有民意基礎。

反農地農用，其實才是真正的少數人。但這撮人的力量最大。連李登輝當總統的時候都搞不過老農派立委，在農發條例開了後門，以致農地濫用。

所以這場選舉是拼搏概念，我們要把農民的尊嚴和農地真正的價值找回來。

我們的政府，從來沒尊重過農民。

農業地位低落，農業政策不健全，經常拿農地來解決財政問題。
台灣的政府，沒錢 就賣地，用區段徵收、強制徵收的手段，把農業用地改成非農業用地，換錢還債。

中央如此，地方也一樣。

苗栗的劉政鴻不就常說，他們的負債減少了，因為他們又賣了多少地？

這樣一來，農地面積的消失，越來越快。

農地可以買賣，不可以買賣，要徵收就徵收，一切都政府說了算。

農民這樣被玩了一次又一次。農村犧牲了。農民由農轉工，被迫遷移到城市的邊緣。

我們必須還給農民正義，政府甚至得有一個合乎體制的道歉才行。

我們的國土，完全沒規劃。

農委會估算，我們必須有84萬公頃的農地，才夠使用，糧食才能自足。但我們現在只有65萬公頃的農地，還包括了旱地、山坡地、上面蓋了房子的農地，農地區位沒有標準，也沒有任何手段來保護。

對農民更是缺乏照顧，農民沒有退休金，有的只是老農派立委每年吵的老農津貼、災害補償。可是老農津貼，就算年年吵年年加，一個月還不到一萬元，夠生活嗎？

最近在貨貿談判，中國的農產品都要進來了，又給了我們農民什麼保障？

之前的WTO，進口米來了一大堆，我們還可以拿去給軍人、犯人消化。將來的TPP，進口米必須上市上架。怎麼辦？

我們政府對農業的保護等於零，一步步退縮，終有一天糧食要全靠進口。

我們講台灣獨立，這裡頭有意識形態、有感情因素，但現實上，獨立就是得糧食自足、資源自足、經濟自足，不然獨立全是空話。

我進了立法院，目標就是推動國土計畫法、農業基本法通過，把農發條例的漏洞補上。

農發條例真的是很糟糕，農業精神完全消失。之前只有農民才可以買賣農地，現在變成了買了農地變成農民。於是，引發了農地炒作之風，用十分之一的農舍建地蓋豪宅，或都集村圖利。

宜蘭農業處有一份統計。新建的農舍，有八成以上，在三年內轉讓。意思就是說，管制期滿馬上脫手，這不是炒作，什麼是炒作？

他們主張管地不管人。可是你會相信不種田的人，買了農地會去種田嗎？

所以，我們主張管地也要管人，農舍不能自由買賣。

今天，像我們這樣種田的人，反而買不到農地，價錢被炒的太高了。也沒人願意把農地租給我們，因為他們的地是由375減租耕者有其田來的，他們害怕舊事重演，這次輪到自己把地租給別人之後地不見了；所以地可以讓別人種，但就是不能簽約。

另外，依據規定，全國總預算得有15%用於農業，但現在只有7%，大多數用在老農津貼和休耕補償。

因為農民沒有退休制度，不像勞保漁保軍公教退休保險。這樣對種田給全台灣人吃的農民不公平。

政府還鼓勵休耕，不耕作反而有錢拿！台灣應該要鼓勵雜糧復耕才對。台灣以前是有種小麥和黃豆的，全因為美援而消失這些種植技術和農地。大量的黃豆、小麥、玉米全靠進口。

預算不足又亂花，使得我們的農業發展，沒有前瞻性、不計畫生產，也不做農地規畫以及種植計畫。大家什麼行情好種什麼。農民愛種水稻，這也是原因，有保證收購價格。

立法院得儘快通過國土計劃法、農業基本法。

在農業政策上，推行計畫生產，這樣農民的收入才能提高。

農地則應有整體的規畫，讓生產與生活分開，維持完整的耕地，農民則集村在耕地周圍。

全世界沒有像我們一樣農地零碎化，不要說日本、德國，連中國，都對農地有整體規劃，保持完整。

另外，還得修正農業系統。

我自耕自產自銷，還有盈餘，但農民只要扯上了農會、盤商，加入他們的系統，賺得反而比我少，可見法規大有問題。

農會、盤商有他們一套機制，控制農產品價格，剝削農民。

我們不能把農業當成夕陽產業。我們不能任憑國土計畫法、農業基本法躺在立法院動都不動 ； 任憑農業政策破損不堪。不作為就是等死。
我們不能讓這種情形再持續下去。

我主張農業政策，屬於國安層次，對國家好，對農民好。

這次選舉很不容易。宜蘭自黃煌雄、林義雄、陳定南以來，就是民主聖地，綠大於藍的地方，但是對於農舍管制，民進黨現任立委陳歐珀不吭一聲，完全自失立場。

不過，這也是我挺身而出的機會。

大家討厭國民黨，也不見得喜歡現在的民進黨，那麼就讓真正的農民出來。

我們錢少，只有靠腿。

我追垃圾車，大家出門倒垃圾，我為大家補充農業養分。

我去各社區的廟口煮鹹粥，和老先生搏軟，請他們支持農民。

我也去跑農用店，更深入了解農民的需求。

宜蘭縣東山鄉去年（2014）誕生了一位24歲的議員薛呈懿，可見大家支持年輕人。

我的情勢會越來越好。

我有信心，農民翻身的時候到了。

@陳季芳的側記

和吳紹文見面訪談的地點，是「貓小姐食堂」，旁邊是「小間書菜」，有門互通；食堂拙樸，書菜親切。我說，很文青欸。他立即反駁，「我們是農青，不是文青。」

吳紹文是外省的都市小孩，念完研究所做過社工，外配、原民、88風災；十幾年怎麼做，都是「外人」，沒有血統，現在他走進農地，小農，親自耕作、販售，「我就是農夫，誰也不能說我是外人了。」

但是，他還是外人，因為深溝這地方的「農民」，有七成是外地人，不種田只管炒作農舍；抗議農舍農用，竟是以房屋仲介為主力，荒天下之大唐，笑死人了。

種田的農夫在農田裡，竟是弱勢，吳紹文說，「農民一直被犧牲，一波又一波，沒完沒了。不能再這樣繼續下去。」

吳紹文很瘦，手細而有力，低低的比著，像畫出一塊塊的農地護著。

http://twunbound.github.io/view/shaowen333

⑦吳紹文 宜蘭縣立委參選人

‪#‎年輕的力量進國會‬