李晏榕：總結者

「我進入國會，要做的第一件事就是打破黨意綁架民意的結構。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎台北市中山北松山區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

這一次參加立委選舉的許多新人，除了少數，普遍都有知名度不足的問題。

相對而言，李晏榕是其中比較高的。因為她父親是李焜耀的背景，從決定參選起就吸引媒體的比較多的報導。

我自己注意她，則是從她在風傳媒上經常發表的文章。

身為律師，她就一些新聞事件用法律角度抓出一個特別的角度，讀來很有意思。

最初，我想這可能是她拿來拓廣自己能見度的有力工具。但是等她競選開始後，還不時看她一寫就一大篇，相信她一定是真的很愛寫。

像我們去訪問她之前，李晏榕就寫了一篇＜選立委不是選體育選手＞，又抒情又論述。

「在我參選之初，許多有選舉經驗的前輩與朋友就不斷念茲在茲地叮嚀我：『一隻手握三次那張票就是妳的』、『跑公園勤握手』。這些話聽了不下數百遍……」

她說自己隨著時間經過，越來越在意行程是否從早到晚滿檔、一天跑了幾個地方，直到七月普渡行程，體力終於達到極限。

「更可怕的是每天像陀螺一樣忙地團團轉，腦袋完全無法思考。」

她從自己的這段經歷出發，導出了一個最後的結論：

「傳統選舉文化講求勤跑，但卻造就了許多『選舉很勤勞、問政很懶惰』的立法委員。只要傳統的選舉文化不改變，選舉到了、立委不想開會一心只想跑行程的情形就會不斷持續，理念型的政治人物就很難有生存的空間。」

所以 ，去見李晏榕那天，當我問她是否也和其他人一樣，忙著去跟遊覽車致意，跑基層的時候，她馬上就笑著說，「還是有，但比重沒有那麼高。我現在想省下這些，留到最後階段再說。」

我問她那在忙什麼。她說在和團隊從文創的角度做一些文宣。

這讓人想起十月底同志大遊行的時候，長期從事婦女運動與同志平權運動的李晏榕，曾經推出「有一套」（保險套）和「好來墊」（護墊）的文宣品，希望大家重視安全性行為。

去看李晏榕的臉書，還發現一個和其他人不一樣的有趣的現象。

她的許多造型多變。有燙著爆炸頭的年輕少女型，有精明幹練的律師或企業主管型，也有文藝少女型。

最後參選的這張「定裝」照，則算是介於「精明」和「少女」型之間。

2016的大選，起碼有一個特色應該是大家都同意的。那就是女性參選的話題、風潮與主導。

不只曾經有兩位女性總統參選人，最後出現兩位女性副總統參選人，還有許多女性立委參選人。之間 ，因為一些女性參選人而形成的話題，更長期佔據這次選舉的媒體版面。

對這個現象，李晏榕也寫過一篇＜娘們參政是為了更好的生活＞。

李晏榕這麼做了番分析：「許多研究也指出女性參政者較多的國家，往往貪汙較少。這個觀察背後成因複雜，但也許可以解讀為女性在國家政策上的思考點上，往往可能更貼近現實需求。女性透過完善的政策與立法，更有機會讓人民的生活更安定。」

她歸納出一句話：「台灣已經迎來『女性參政更能安定社會』的時代。」

因為李晏榕這麼愛觀察、愛論述、愛歸納，所以我說她是個「總結者」。

@李晏榕自己說的話

我為什麼會跑出來參選？說來說去，還是318。

318反的不只是服貿，而是國會；立法院距離民意太遠了。整個社會表現出求變的趨勢與要求，而且充滿期望。

我也想過，民意求變，國會不變，有什麼用？能做什麼？

立法委員本來應該監督行政，但現在變成立法委員去搶行政資源。

我們在NGO倡議、鼓吹司法改革，參與社運，心裡頭就是有想做點什麼的感覺。但這一切都擋在立法院外，只有走進去才能改變。有能力有機會就該試試看。

我不怕選舉，拋頭露面的事，我都能做。

去年（2014）我在尤美女的同志婚姻公聽會上發表了一段話，范雲聽了，她認為我講話有條理，能夠說服別人，說我適合選舉。

我想一想，也是花了三四個月，後來下定決心要參選是想說，頂多就是改變了原來平順的生活，沒什麼了不起。

我能做什麼，能讓被綁票的國會改變，更重要 。

318是觸媒。我是律師，我的工作是協助個案，人權、性別、移民，讓我深深了解，國會結構不改變，法律不完備，始終影響著弱勢朋友 。

我進入國會，要做的第一件事就是打破黨意綁架民意的結構。

在選區裡，很多人跟我講，立委不能幹太多屆，因為幹越久，就被利益綁住了。

弄得立委整天罵來罵去，正事不幹，從沒具體的政策，也沒有實踐的意志。而真正做事的立委，能見度低，一點點成績都給鬧劇遮住了。

我們年輕人進了國會，改變國會與人民的距離。

同性婚姻，民調顯示社會能夠接受，並且同意，但就給幾個教派擋在那裡，這只有信仰問題嗎？更多的是利益糾纏。

這種現象，當然要改變，否則我們永遠不會進步。由此可見，迴避利益是多麼的重要。

我由於父親的關係，更得以身作則，展現立法委員在審法案與表決時利益迴避的重要性，有關光電產業、高科技法案，我都得迴避，連票都不投。

其次，要盡到全面監督的責任。

我們看到現在的國會，法案放水，審查馬虎，國民黨這樣，民進黨也這樣。

就拿這一屆大法官人選來說，這個提名名單，我們法律界的人看起來，全是莫名其妙的人。但是，在立法院審查時，對每個大法官提名人花的時間不到一小時，草率到了極點。

西方先進國家對大法官的審查，重視、謹慎的態度，太慎重了，因為大法官是國家人權最後一道防線。我的國會，我們的立委，卻不重視大法官提名人過去當法官、當律師時對人權的作為，實在可笑。

立委對自己的職責不認真。我們社會對司法泠感、不信任，這其實很矛盾，不信任就該改革，而不是不理。

我們一定得扭轉這種態度，司法好好改革，滿足人民期待。

社會需要分工，國會也一樣，所以，立法院裡才會有不同的委員會，以我的專業，會想進司法法制委員會，把我最擅長的事做好。

選舉很難，我們社民黨缺錢缺人缺技巧，操盤談都談不上。我運氣好，算是敗部復活兩次，十月份梁文傑確定不選後，還傳訊息給我說，「我脫身了，你加油。」目前，選區裡沒有衛冕者，這是對我比較有利的部分。

但是，我律師的本質，不打高空，不會輕易答應做不到的事。

有位法界老前輩說，從律師跨進政治，有個很清楚的自我觀察點，如果將來不可能實現的事，還能說的出口，那就不是律師，是政客了。

我寧可保持律師本色，不輕易承諾；我也把立委和議員的角色區分得很清楚。中央和地方的關係，要連繫而不是跨越；中央注重通盤政策，地方注重在地服務，各盡職責，互相合作。

我想要漸進地讓選民知道立委和市議員的分工有什麼不同。譬如，變電箱的問題，去找市議員，法規的去找立委。另一方面，我也要讓選民知道，有哪些大家去找立法委員的事，其實是應該找律師。

我們社民黨這次候選人的「質」，被所有人稱讚，陣容整齊，學經歷均佳；過去在台灣社會做的事，遠遠超過現任立委。

這是我最有信心的地方。

@陳季芳的側記

李晏榕直爽的性格，講話經常不修飾很直白。她想為社會做點事，她覺得國會應該有點改變，她查覺，社會有這樣的期待。於是，范雲推一把，她就站出來了，「拋頭露面的事，我沒問題。」

過去她以律師為業，關心婚姻、家庭、性侵等人權問題，參與社會議題。

忙歸忙，但這一切不會影響她平順的生活。選舉就不一樣。

「光是形象的細節，什麼造型，律師、學生？穿什麼顏色的衣服？」她頭都昏了，「還是穿自己吧。」所以，有人説她百變。

李晏榕是現代女性，講究獨立，不麻煩別人。

她發現「選舉一直在麻煩別人」。

以她律師的嚴謹訓練，做不到的事，沒法出口，「做不到還能隨口答應，那就是政客了。我不是政客。」

她就是要以這樣的態度走進立法院，推動人權社福，幫大家做自己的主人，活得有尊嚴。

http://twunbound.github.io/view/sdpyenjonglee

李晏榕 Yen-jong Lee

‪#‎年輕的力量進國會‬

鄭秀玲 ：俠女

「我希望以自己的專業來推動台灣新經濟的轉型，和建立新政治的典範。」

‪#‎時代力量‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

鄭秀玲辭台大經濟系主任，成為時代力量不分區立委候選人的記者會那天，我去致辭，說「俠女又揹著劍匣出征了」。

是真的有一幅很生動的影像在我眼前。

我不會忘記第一次聽到她名字時候的感受。

那是2013年7月，反黑箱服貿初起，我和出版業的朋友忙著調查採訪出版同業的時候，也籌辦出版產業自己辦的公聽會。當時我個人的時間多花在與出版業之外的人連結，盡量尋找可以結合的資源與人脈。

有一天我看《自由時報》，讀到一個人談反黑箱服貿的星期專訪，看這個人叫鄭秀玲，是台大經濟系主任，真是大喜過望。有如苦戰之中，得來千軍萬馬支援的振奮。

因為當時我希望把反黑箱服貿打成長期戰，而長期戰必須論述，尤其需要有經濟專業的人出面。台大經濟系主任願意站出來，解決了我沒有學界支援的擔憂。

這樣我和鄭秀玲見了面。

相認之下，原來秀玲和我是台大同屆。她經濟系，我商學系，只是在校的時候不認識。

鄭秀玲說：她是在有一天去髮廊洗頭髮的時候，讀到我寫的文章，引起她的注意來研究服貿協議的內容，從產業經濟學的角度來看，發現問題嚴重，不能不站出來。

而除了她自己的挺身而出之外，她還幫我介紹，得識了黃國昌、賴中強等許多朋友。

大家都知道，台大經濟系，一向和政府的經濟主管部門有千絲萬縷的關係。孫震、郭婉容、薛琦等，這些經濟要員，也都是台大經濟系的要人。

在這種背景之下，鄭秀玲在台大經濟系主任的位置上，成為反黑箱服貿的重要支柱，她承擔的壓力可想而知。此外，她還得照顧自己的家庭，面對家人的壓力。

由於這位台大經濟系主任反對的聲音如此嘹亮，後來馬總統也曾經很直接地對媒體表示：「有些學者的意見，不堪一擊。」

但鄭秀玲都挺過了這些壓力。

不但挺過，在出版產業的反黑箱服貿公聽會結束，那年馬王之爭開始之前的中間一個月，她又主催了在台大召開的一系列《兩岸服務貿易協議》主題的研討會。

當時除了《自由時報》之外，大部份媒體都並不報導這些研討會的內容，但是鄭秀玲始終不改己志，持續把研討會辦了共九場，把反黑箱服貿的火把熊熊地燃燒著。

所以我說她是拔劍而出的俠女。

而她拔劍而出的時刻，又不只那一次。早在那之前三年，鄭秀玲就曾比黃國昌還更早參與反媒體壟斷。

而現在，她決定了辭去台大經濟系主任一職 ，披上時代力量的不分區立委戰袍。

我問秀玲，這次是怎麼下了決心。

她說，徐元春和黃國昌第一次找她談的時候，她先拒絕了。但她歷經兩個星期的掙扎後，還是決定加入。

「從反媒體壟斷，到反黑箱服貿，近四五年來我一直和國昌共事。我對他對他的理念和能力有信任。」秀玲說，「時代力量的七人決策小組都是素人，相對而言沒有財團等包袱。」

在我們訪問的前一天，正好媒體在報導一位經濟學者說台灣經濟崩潰了。

「其實不是台灣經濟真出了問題，而是政策出了問題。」 鄭秀玲說，「對這些問題，我狗吠火車了五年，現在要進入體制內改革。」

說說看，這是不是俠女？

@鄭秀玲自己說的話

從反媒體壟斷到反黑箱服貿，我先對抗財團，再政府，都是從產業經濟學的專業來為人民發聲。

以反媒體壟斷來說，我是以產業內的廠商是否過度集中的論述，來輔助新聞學界著重的言論是否過度集中。

而我現在之所以放下長期熱愛的教學和研究生活，接受時代力量這個新興政黨不分區立委的提名，主要是本於當初念經濟系經世濟民的初衷，希望在這個民生凋零，百廢待舉的關鍵時刻，有機會以自己的專業來推動台灣新經濟的轉型和建立新政治的典範。

我出國取得經濟學博士學位，曾在美國大學教書和國內外政府機構任職。

回到台大任教二十多年來，我一直進行產業和創新經濟學方面的研究和教學，其間曾兼任台大社科院研發分處主任和經濟系主任。

因為有上述跨領域的研究和經歷，我深切了解台灣經濟應如何轉型以及政府應如何更有效治理。

先來談怎麼推動台灣新經濟的發展。

台灣經濟明明有很不錯的軟硬體、科研和國際化等方面實力、有認真工作的人民、各領域的諸多人才以及很多潛在的商機，為什麼我們的政府卻困坐愁城，無法為人民帶來就業機會和更高的食品安全、教育、醫療和居住品質呢？

最主要的因素是相關政策出了問題。

以產業政策而言，我認為台灣唯有擺脫以加工製造、降低成本的固有模式，大力迎接百年來難得的資源革命(譬如製造業模組化、智慧化和回收再利用等)、雲端科技、大數據、物聯網和生物科技的新經濟發展，才能起死回生，並可改善老百姓的生活品質。

具體而言，可以朝以下幾個方向努力：

(一) 推動以大學為核心的創新經濟：

新科技和新創意大都源自於大學，但很可惜國內教師多只將研究成果寫成論文，並未充分加以商品化。導致台北市儘管有研究卓越的台灣大學和中研院，卻無法形成如矽谷一樣的產業聚落和帶來商機。

反觀幾年前我去參訪美國大學，發現教授除了教學研究外，還可以開設公司。例如接待我的經濟學者他成立公司雇用其畢業研究生，幫他修改暢銷的教科書並協助其代表美國司法部和微軟打官司。

我去加州聖地牙哥分校訪問時，發現其醫學院和許多廠商及研究機構密切合作，為校園附近帶來無數就業機會。

因此，我建議未來要修正《科學技術基本法》，適度鬆綁我科研人員擔任企業董監事或開設公司的限制，訂定合理回饋金給大學，才能吸引傑出的人才，提供更多就業機會給年輕人並充分激發大學的研發能量。

此外，我建議把近年來台大在推動師生創意創業的成功經驗複製到各大學，提供資金和有限期的社會住宅出租等優惠，鼓勵青年新創事業。

除了可以促進當地相關產業的發展，還可減緩我國南北發展失衡的問題。

(二) 提升軍方和國營事業之研究機構的成效，並與民間企業分享成果

除了鼓勵我國業者積極和歐美日等先進國家合作研發或併購，以便取得先進技術外，更要提升軍方中山科學研究院和國營事業所屬研究機構的研發成效，並鼓勵他們釋出部分研發成果和民間企業共享。

(三)鼓勵中小企業善用雲端科技，改善生產力，行銷國際

過去中小企業因創業初期資金緊俏及後期行銷推廣受限，很難與大型企業競爭。

現在因為雲端科技興起，中小企業花極少預算就可租用軟硬體設備享用各種資訊服務，還可以雲端軟體迅速建置客戶資料、管理商機及訂單，協助其全球行銷。

政府也可結合有國際營運經驗的台商，幫助我眾多中小企業，建立品牌行銷國際。

(四)改善製造業工作環境，並媒合企業與人才

今天傳統產業找不到人，年輕人找不到工作，所以有個媒合問題，以及製造業的升級問題。即使以傳統製造業為主的台商，過去在海內外營運表現亮眼，目前也多面臨接班和轉型的問題。

所以我建議政府建立平台，媒合家族企業和年輕求職人員，並協助其引進新興科技，提升競爭力。此外也需輔導其改善工作環境，吸引年輕人就業。

(五) 推動行動醫療產業發展，減輕醫院門診量

隨著智慧行動醫療裝置的推陳出新，國內外行動醫療產業正蓄勢待發。我們可借鏡美國的經驗，訂定相關法令，以減輕醫院門診量並帶動相關產業的發展。

再來談我希望如何建立新政治的典範。

長期以來都市計劃、環保、都市更新等聽證會和公聽會屢有程序和內容不正義的情事，政府沒有秉公透明的去評估這些公共政策的受益人和受害人權益，導致官商勾結，弊案叢生。

因此我們迫切需要督促政府有更透明、公開和公正的決策過程才能杜絕民怨。

此外，選民如果能支持專業、透明、時時刻刻為小老百姓著想的這個新政黨，未來在立院成立黨團，可監督新政府的施政，我們的民主政治發展將更為健全。

我進國會的話，希望能進經濟委員會，或教育委員會。我要做的，是專業問政，而不是罵他們；是反映民意，而不是黨意。

我希望國會在兩大黨之外，能有一個新的第三力量的黨團，可以督促、制衡他們。兩個黨很容易勾結，形成寡佔。

如果錯過這個歷史契機，我怕將來自己會感到疚咎，所以不能不站出來。

@陳季芳的側記

鄭秀玲這個名字，大家都知道，在反服貿318太陽花中大出風頭；但她對反媒體壟斷，也著力極深，這個很多人就不知道了。

她以產業發展的角度，從2008年起就不斷的寫文章反媒體壟斷，這早在反媒體壟斷的運動之前，沒人理。

她曾在美國念書教學，也擔任過華盛頓特區政府公共事業委員會的專家見證人。華盛頓特區的電力、瓦斯跟台電一樣，也是獨佔事業，要不要漲價，得開聽證會。

州政府、消費者、電力公司三方，都得各請經濟學者、會計師、工程師三種專家當見證人，經由律師在法庭上辯論三個月才會有結論。

她受聘州政府，州政府就要求電力公司必須提供所有相關資料給她，讓她研究，提出論證見解，並在法庭上接受交叉質詢。完全是電影上大陪審團那一套。

她回台灣後，也接受過NCC的聘請，擔任大富併購凱擘案的專家見證人，但是，NCC什麼資料都不給她，就要她在聽證會發言，「我能發什麼言？」倒為此發了牢騷，沒想到NCC不但不改進，下一次乾脆就不聘她了，弄得她想進一步了解這件併購案聽證會的進展，還得以一般公民去旁聽。

這種情況，政府機構怪異到極點，政務官輕率不負責任也到了極點。
這是兩地政府的比較，鄭秀玲也說了一個台灣政府兩個時代比較的故事。

她曾經當過公務員，高考通過的公務員，在營建署上班，當時屬內正規劃太魯閣國家公園；當時的經濟部長是趙耀東，趙部長認為太魯閣為了環境保護和水土保持，不能開發，反而內政部長林洋港，卻為經濟成長為水泥業講話。角色互換。

鄭秀玲說，趙耀東的表現才是政務官的擔當。什麼是經濟？經濟不是光顧成長，而是要顧生活、顧品質。

如今有這樣的政務官嗎？

所以，她本來拒絕了兩次時代力量列名不分區立委的邀請，後來答應了。

「這樣不作為不負責的政府，我就該走進立法院盡責監督；換了民進黨執政也一樣需要監督。」

http://twunbound.github.io/view/renegotiation

鄭秀玲等學者服貿解密

‪#‎年輕的力量進國會‬

洪慈庸：不一樣的鄰家女孩

「給年輕人機會，讓社會有改變的機會。」

‪#‎時代力量‬ ‪#‎台中市第三選區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

要怎麼形容洪慈庸，得多想一下。

她比電視上顯得還更瘦一些。這是我看到洪慈庸的第一個印象。

談著話，我看看網上她的學經歷資料：台中商專畢業，高雄第一科技大學行銷與流通管理科系畢業，曾經在一家公司當過行銷企劃。

這樣，再加上紮著有些長度的馬尾、說話不時帶出笑容的樣貌，真是典型的台灣鄰家女孩。

但還是不一樣。

不時，洪慈庸說到哪裡轉換一下坐姿，或者別過頭去的時候，當然更多的是在她上下語氣的間隔裡，突然 ，你就會覺察到那一瞬間有些不同於鄰家女孩的東西閃了過去。

我不太有把握該怎麼形容那個閃動。是有些銳利的成份。也有些滄桑的成份。但可以確定的，不是鄰家女孩。

開始的時候，我想那是因為洪仲丘而起的。

因為自己弟弟的死亡、因為被推擠上媒體焦點的經歷，而被淬煉出的閃動。

「要我出來選舉，當然是很困難的決定，思考了很久。自己弟弟碰到這種不幸的事，錯誤的體制，過去錯誤的做事方式，傷害到現在的我們，發生了悲劇。如果以前的人可以做好，我們就不會失去了親人。」洪慈庸說。

但接著想到洪慈庸原本就因為當時發言的進退有據，而受到大家的注意。所以應該有些更早於那之前的因素。

我不知道那是什麼。但隨著我對她訪問的進行，聽她許多深刻的表達，有多重韻味。

「我自己走過了這條路，感觸特別深，尤其對年輕人。上一代連政治都做不好，年輕人才會受苦。」她這麼說是很滄桑的。

而她談到將來要對弱勢的特別照顧，很江湖：「很多弱勢者，連怎麼上網都不知道，仍然是拿陳情書來找你，這是還在『擊鼓伸冤』嘛。」

談起政治，又挺有革命者的觸感：「政治是為人民服務，而不是為派系、財團服務。所以要給年輕人機會，讓社會有改變的機會。」

洪慈庸談了許多她對台中的觀察，對年輕世代的體會，以及決定參選的心路歷程。

她是我們訪問的第二個人。後來有更多、更年輕的立委參選人讓我看到更多今天年輕人受到的壓力，但是洪慈庸是我聽到最早提到這一點的。

「年輕這一世代是很辛苦的世代，大環境不好，政策出了問題，讓我們陷入了困境。」她說，「如果我們不去做一些改變，未來的世代，可能跟我們一樣苦，甚至比我們更苦，更容易受到傷害。」

她講這段話的語氣，又是一個情緒激昂的年輕人。

@洪慈庸自己說的話

對我來說，在這個歷史與命運的轉折點上，自己扮演了這個角色，就盡力把事情做好。之前我弟的事件，自己累積了一些能量，能把這些能量放在對的事情上，應該是件不錯的事情。

我選擇加入時代力量，出來競選，是希望能夠在政治上建立一個新的典範和模式，如果再和舊的政治文化混在一起，就失去了我參選的意義。

我非常關切年輕世代。最近我看了很多。一個二十多歲的年輕人，才步入社會，就負擔很重的學貸，學費加上生活，有的多到上百萬，要很多年才能還完，你想有多辛苦。

不說22k，多一點，拿兩萬六的薪水，以現在的物價，房租、生活費，剩下的沒有多少可以支配，怎麼能談到未來呢？

十年前，我在台北上班，中午一個便當五六十塊，現在已經上百塊了；我三十多了，還買不起房子，台中三十多坪的房子，就要一千五百萬。如果加上對父母的老年照護，再考慮自己還要結婚生子，年輕人就更被壓得喘不過氣來。

台中的另一個問題是，很多大學畢業的學生，不能回鄉工作，因為台中的產業很侷促。個個離鄉背井，有家歸不得。

但是，相反的，台中的中小企業卻找不到員工。產學不能配合，很多中小企的老闆訴苦，大學能不能少一點，大學生越多，他們越找不到工。這是政策的大問題了，沒有人解決。

大環境讓年輕人沒法負擔自己的未來，再加上還有年老的父母要照顧，那就不要談小孩的養育了。

我自己到現在沒結婚，有一大部份的原因，是對未來很茫然，又如何養育下一代。不只我茫然，多數的年輕人也有同樣的問號。

我們的國會很糟糕，一些立委只管捍衛既得利益者，對世代不公義、分配不公允的事，根本置之不理，不去改變，沒法改變。

我們進入國會，改革年金、討黨產之外，最重要的是，讓政治、社會回歸到正常的路線。

我說所謂的正常路線，意思就是現在的路線不正常，明明應該這麼做，在這個體制下，卻不這麼做，很多事不是我們常識所能理解的。

我舉例說，罷免法下修，淘汰不適任的立委、民意代表，大家認為是合情合理的事。做不好，當然可以換掉，但在現實上，卻做不到。

又如年金，職業不同，退休後的生活，卻有很大的差異。這樣不公義的規則，讓職業變成了階級。為什麼在現行的體制下不能改革？因為立法院內有很多人捍衛著既得利益者。

我們時代力量希望有足夠的人進國會，換掉不適任的、保護既得利益的，重新建立符合公義的正規規則。

國會扭曲了本身的職責，下降到選區，一樣扭曲。立委到底要幹什麼，又幹了什麼，在地方上沒有人知道。立委全在跑攤，國家大事就沒人管了。這在北部還算好，在中南部很嚴重。

我有全國的知名度，在地方上卻沒幾個人認識。我雖然是選區的在地人，過去沒經營，也沒準備，當然認識的人不多。你希望大家認識我、信任我，再把票投給我，當然比較艱難。

我這個選區大雅、潭子、后里、神岡。以工業、農業為主。其中大雅、潭子是舊台中市的衛星都市，比較年輕化，移入人口多。四十歲以下的公民人數佔了四成二，以上的人佔五成八。

大環境有求變的趨勢，大家也希望給年輕人一個機會，畢竟這選區的立委楊瓊瓔已經做了二十八年，從1989年起兩屆省議員五屆立委，做太久了，大家也覺得該換人了。

我的資源、人力都缺，但再辛苦，還是得奮鬥下去。

但是我也看到一些好的機會點，也是大家都覺得是的機會點。那就是許多人都覺得要給國民黨一個深刻的教訓。

所以有很多年輕人幫忙，而且資源還來自全台，甚至海外。甚至有人想要從美東寄筆記電腦來支援我。

大家對我鼓勵很多，期望也大，我全力以赴。

將來等我進國會，我給選民服務的重點有兩個：

一，對弱勢的特別照顧。很多弱勢者，連怎麼上網都不知道，仍然是拿陳情書來找你，這還是「擊鼓伸冤」嘛。

我覺得不用污名化選民服務，而是要分清楚，是在協助弱勢者跟公部門溝通，提供法律上的諮詢，還是去關說消防安檢、去警局保人這一類的選民服務。

二，因此我要給「地方經營」新的定義。

譬如說，台中的選民都重視空污，但是卻沒有人知道該怎麼要求立委。因此我就辦問政說明會，來突出和那些跑紅白帖立委的差異，也讓選民知道我問政的努力。我要主動告知大家這個立委做了些什麼，和地方選民多一些溝通。

我會跟選民建立「民代應該向主動報告」的習慣，我已經說過了，逐月的工作日誌，定期的國會問政說明會，是我一定會執行的項目。讓選民覺得，人民真的是在做主人，而不是選前當主人，選後沒人理。

@陳季芳的側記

洪慈庸比想像中瘦小，但她不承認，「我很高欸」；她的手指修長，像指揮家的手，調和的手，小時候練過鋼琴。

她的表情豐富，喜哀形於色。她説，明明大家都知道應該這麼做，體制郤不這麼做，這是什麼道理，當然要改革。

她認為，年輕人一代比一代窮，很絕望。她未婚，正是因為對未來很茫然，不曉得能給下一代什麼。

講到這裡，周日，飯店一早迎娶，響起結婚進行曲。

http://twunbound.github.io/view/newpowerhung

（註：第三張照片的攝影者／黃謙賢）

洪慈庸

‪#‎年輕的力量進國會‬

吳紹文：不要等死的農夫

「我們不能把農業當成夕陽產業。我們不能任憑國土計畫法、農業基本法躺在立法院動都不動 ； 任憑農業政策破損不堪。不作為就是等死。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎宜蘭縣選區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

寫吳紹文 ，第一件想起來的事情是那天很餓。

去宜蘭見他之前，當天先去新竹訪問了邱顯智，到桃園訪問了呂東杰。偏偏除了 一早吃了點東西外，一直到近傍晚的時候都沒吃上東西。

一路總想，新竹桃園宜蘭，不信找不到好吃的，但每一站都因為時間超出了預期，結果就一直趕路吃不上東西。

因此當我們快五點在吳紹文訂的那家「貓小姐食堂」下車時，真是開心，以為能有一吃。

但我們畢竟仍然沒有。

坐下來之後，最初一兩分鐘還在揣摩該怎麼問問有沒有吃的心思，很快就被吳紹文打開來的話題所引走，沒再回來。

他談的也是吃的，但是農業問題。

那一陣子，正是國民黨還在換柱風波的後續震盪之中，又有十七名立委鬧出攔阻「農業用地興建農舍辦法」修正案的時候，連陳長文都氣得說「有這種國民黨的立法委員，國民黨還需要救嗎？」

我在寫《如果台灣的四周是海洋》的時候，有一章是＜無魚之海＞，比較大幅地寫了台灣的海洋資源如何被漠視及破壞。

對於我們的農業資源如何被破壞，則因為所知不足，所以並沒當一個主題來寫。

然而就在這兩個月連續訪問這麼多年輕世代的立委參選人後，我逐漸聽出農業所面臨的許多問題。

到了和吳紹文談，更終於全面性地了解了危機的嚴重。長期以來，我們不但不重視自己的農業，更在一路破壞自己的農業，比破壞海洋資源有過之而無不及的破壞。

一如台灣的四周已經是無魚之海，台灣島內也很快就要成為無米之鄉。

可能因為是吳紹文一路揭露的種種景像太過嚴重，所以嚇得我連自己的飢餓都忘了。

他提醒每個人都要重視這件事的理由言簡意賅：「我們講台灣獨立，這裡頭有意識形態、有感情因素，但現實上，獨立就是得糧食自足、資源自足、經濟自足，不然獨立全是空話。」

他講自己進立法院要做的事情，從國土計劃到農業政策，到農業產銷體系，到對外貿易談判，一體成型。

他講自己決定在宜蘭參選的理由很直白，也是對聲言需要全面執政的民進黨直接的打臉。

吳紹文說，宜蘭有黃煌雄、林義雄、陳定南這些前人的努力，一直是民主聖地，綠大於藍。「但是對於農舍管制，民進黨現任立委陳歐珀不吭一聲，完全自失立場。」

見吳紹文那天，他的穿著就和任何一個台北都市裡的年輕人沒有什麼不同。

但他確確實實就是在宜蘭的一個農夫，自耕自產自銷。只是他和一般農夫不同的，是他多了綜觀的視野和論述能力，以及他要扭轉現實的勇氣。
吳紹文很瘦削，但聲音和握手，都一如他的談話，充滿力量。

那天臨別的時候，他送了我一罐他們自釀的豆腐乳。

但是我回家後一直打不開。已經放了快兩個月，每隔一段時間試都不行。

後來我決定就不開了。

我把它當成吳紹文送給我每次打開冰箱看到的一個提醒：台灣人怎麼才能吃得自給自足，還沒有解 。

@吳紹文自己說的話

我一定要出來選。

我不出來選，農地農用這個議題，在大選中馬上就淹沒了、消失了、扭曲了。

綠黨本來推薦的是在梨山種果樹的李寶蓮。但是這個時間，阿寶種水果山上農忙；我種水稻，正好有閒，自告奮勇的出來選，不讓農地農用的議題中斷。

現實也不能不選。

我們宜蘭在（2015）九月十日發生一件很可笑的抗爭，反農舍管制，出來抗爭的是農會、土地仲介、還有議員－－民進黨的議員。

農舍管制是民進黨籍縣長林聰賢的政策，民進黨的議員出來反；而農會，應該保護農民的，也出來反。 宜蘭十二個鄉鎮市，扣掉兩個原鄉，十個鄉鎮市農會全動員了。這個現象太奇怪了吧。

由這個情況推論，蔡英文就算當選了總統，她支持農地農用、農業基本法，但是立委不支持呢？老農派的利益掛鈎那麼深，可能性太大了。

所以，一定要出來選，而且選票還要達到一定的數字，讓政府不能忽略、輕視這股民意。
我們宜蘭八選一，有夠熱鬧。 其中一位是不動產建商。

他買了一甲農地，結果被劃為濕地保護區受管制，不能蓋房子。他的計畫，本來是拿十分之一的一分地蓋集村農舍來賺錢。不能蓋房子，那塊地連750萬都不值。所以他要出來選，把損失爭回來。

我宣布參選之後，國民黨的候選人李志鏞掛出了「支持農地農用，農舍自由買賣，維護農民權益」。

這個邏輯不但不通，還有夠怪。但是，因為支持農地農用的態度，政治正確，沒有人敢不跟進，所以就在「農地農用」之後，再加一句「農舍自由買賣」。農地就是因為「農舍自由買賣」才變得不能農用，不是農民的人買農地，農地還能農用嗎？。

這實在太荒唐了。

我們觀察社會意見，幾乎所有的媒體，都支持農地農用，已經跟反核議題一樣有了共識。整個社會都贊成農舍管制。

但我們在宜蘭依然被塑造為「少數人」，因為我們沒有地，算是新來的移民，我們很認真的種田，卻不能算農民，我們的意見也不能代表農民？

所以，我們必須用選票證明我們堅持農地農用的意見，是有民意基礎。

反農地農用，其實才是真正的少數人。但這撮人的力量最大。連李登輝當總統的時候都搞不過老農派立委，在農發條例開了後門，以致農地濫用。

所以這場選舉是拼搏概念，我們要把農民的尊嚴和農地真正的價值找回來。

我們的政府，從來沒尊重過農民。

農業地位低落，農業政策不健全，經常拿農地來解決財政問題。
台灣的政府，沒錢 就賣地，用區段徵收、強制徵收的手段，把農業用地改成非農業用地，換錢還債。

中央如此，地方也一樣。

苗栗的劉政鴻不就常說，他們的負債減少了，因為他們又賣了多少地？

這樣一來，農地面積的消失，越來越快。

農地可以買賣，不可以買賣，要徵收就徵收，一切都政府說了算。

農民這樣被玩了一次又一次。農村犧牲了。農民由農轉工，被迫遷移到城市的邊緣。

我們必須還給農民正義，政府甚至得有一個合乎體制的道歉才行。

我們的國土，完全沒規劃。

農委會估算，我們必須有84萬公頃的農地，才夠使用，糧食才能自足。但我們現在只有65萬公頃的農地，還包括了旱地、山坡地、上面蓋了房子的農地，農地區位沒有標準，也沒有任何手段來保護。

對農民更是缺乏照顧，農民沒有退休金，有的只是老農派立委每年吵的老農津貼、災害補償。可是老農津貼，就算年年吵年年加，一個月還不到一萬元，夠生活嗎？

最近在貨貿談判，中國的農產品都要進來了，又給了我們農民什麼保障？

之前的WTO，進口米來了一大堆，我們還可以拿去給軍人、犯人消化。將來的TPP，進口米必須上市上架。怎麼辦？

我們政府對農業的保護等於零，一步步退縮，終有一天糧食要全靠進口。

我們講台灣獨立，這裡頭有意識形態、有感情因素，但現實上，獨立就是得糧食自足、資源自足、經濟自足，不然獨立全是空話。

我進了立法院，目標就是推動國土計畫法、農業基本法通過，把農發條例的漏洞補上。

農發條例真的是很糟糕，農業精神完全消失。之前只有農民才可以買賣農地，現在變成了買了農地變成農民。於是，引發了農地炒作之風，用十分之一的農舍建地蓋豪宅，或都集村圖利。

宜蘭農業處有一份統計。新建的農舍，有八成以上，在三年內轉讓。意思就是說，管制期滿馬上脫手，這不是炒作，什麼是炒作？

他們主張管地不管人。可是你會相信不種田的人，買了農地會去種田嗎？

所以，我們主張管地也要管人，農舍不能自由買賣。

今天，像我們這樣種田的人，反而買不到農地，價錢被炒的太高了。也沒人願意把農地租給我們，因為他們的地是由375減租耕者有其田來的，他們害怕舊事重演，這次輪到自己把地租給別人之後地不見了；所以地可以讓別人種，但就是不能簽約。

另外，依據規定，全國總預算得有15%用於農業，但現在只有7%，大多數用在老農津貼和休耕補償。

因為農民沒有退休制度，不像勞保漁保軍公教退休保險。這樣對種田給全台灣人吃的農民不公平。

政府還鼓勵休耕，不耕作反而有錢拿！台灣應該要鼓勵雜糧復耕才對。台灣以前是有種小麥和黃豆的，全因為美援而消失這些種植技術和農地。大量的黃豆、小麥、玉米全靠進口。

預算不足又亂花，使得我們的農業發展，沒有前瞻性、不計畫生產，也不做農地規畫以及種植計畫。大家什麼行情好種什麼。農民愛種水稻，這也是原因，有保證收購價格。

立法院得儘快通過國土計劃法、農業基本法。

在農業政策上，推行計畫生產，這樣農民的收入才能提高。

農地則應有整體的規畫，讓生產與生活分開，維持完整的耕地，農民則集村在耕地周圍。

全世界沒有像我們一樣農地零碎化，不要說日本、德國，連中國，都對農地有整體規劃，保持完整。

另外，還得修正農業系統。

我自耕自產自銷，還有盈餘，但農民只要扯上了農會、盤商，加入他們的系統，賺得反而比我少，可見法規大有問題。

農會、盤商有他們一套機制，控制農產品價格，剝削農民。

我們不能把農業當成夕陽產業。我們不能任憑國土計畫法、農業基本法躺在立法院動都不動 ； 任憑農業政策破損不堪。不作為就是等死。
我們不能讓這種情形再持續下去。

我主張農業政策，屬於國安層次，對國家好，對農民好。

這次選舉很不容易。宜蘭自黃煌雄、林義雄、陳定南以來，就是民主聖地，綠大於藍的地方，但是對於農舍管制，民進黨現任立委陳歐珀不吭一聲，完全自失立場。

不過，這也是我挺身而出的機會。

大家討厭國民黨，也不見得喜歡現在的民進黨，那麼就讓真正的農民出來。

我們錢少，只有靠腿。

我追垃圾車，大家出門倒垃圾，我為大家補充農業養分。

我去各社區的廟口煮鹹粥，和老先生搏軟，請他們支持農民。

我也去跑農用店，更深入了解農民的需求。

宜蘭縣東山鄉去年（2014）誕生了一位24歲的議員薛呈懿，可見大家支持年輕人。

我的情勢會越來越好。

我有信心，農民翻身的時候到了。

@陳季芳的側記

和吳紹文見面訪談的地點，是「貓小姐食堂」，旁邊是「小間書菜」，有門互通；食堂拙樸，書菜親切。我說，很文青欸。他立即反駁，「我們是農青，不是文青。」

吳紹文是外省的都市小孩，念完研究所做過社工，外配、原民、88風災；十幾年怎麼做，都是「外人」，沒有血統，現在他走進農地，小農，親自耕作、販售，「我就是農夫，誰也不能說我是外人了。」

但是，他還是外人，因為深溝這地方的「農民」，有七成是外地人，不種田只管炒作農舍；抗議農舍農用，竟是以房屋仲介為主力，荒天下之大唐，笑死人了。

種田的農夫在農田裡，竟是弱勢，吳紹文說，「農民一直被犧牲，一波又一波，沒完沒了。不能再這樣繼續下去。」

吳紹文很瘦，手細而有力，低低的比著，像畫出一塊塊的農地護著。

http://twunbound.github.io/view/shaowen333

⑦吳紹文 宜蘭縣立委參選人

‪#‎年輕的力量進國會‬

陳尚志：學者之怒

「立委去建立一個平等的社會，是對選民最大的服務。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎台北市南港內湖區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

十二月中旬，我在花蓮有一場演講。講完Q&A的時間，有一位小姐站起來談她的回應。

在花蓮，傅崑箕被人稱為「傅國王」。那位小姐說她是在縣政府工作的公務員，侃侃而談「傅國王」治下花蓮一些發展上的問題。

她身材瘦瘦的，但言談間火力四射。我在台上看她，很覺有意思。散場後，她過來要我幫她簽一本書。我問她怎麼稱呼，她說：「仙女。」

我以為聽錯了。但是真的，她就叫「陳仙女」。

然後仙女說了句話：「我的哥哥是陳尚志。」

我看看她，說：「難怪。」

陳尚志也瘦瘦的，光看外表，他不開口，很容易讓人以為就是個文弱書生。

不過，這個書生有些很豐富的經歷。

陳尚志大學讀的是中興法商，當時就積極參與社會運動。野百合學運發生的時候，他也是核心人物之一。畢業後，陳尚志還當過林義雄的秘書，協助他進行「核四公投，千里苦行」、參選民進黨主席等。

陳尚志出國讀書後，回來在嘉義中正大學教政治學。今年和范雲等人一起籌組了社會民主黨，六月決定在台北內湖南港區參選立委。

在我們訪問過的立委參選人裡，陳尚志說話是屬於慢的。他的語氣也很溫和。

但是，在表面的慢和溫和之下，我覺得燒著一種火，可以用憤怒之火來形容的火。
「淘汰國民黨，監督民進黨」。沒有一個人講得如此直白。

他的許多政見中，最主要的是對勞工的。陳尚志說：「在政策上，我第一個要修訂勞工法案，監督執行。」

陳尚志，雖然是一個學者，但是可以清楚地體會到他對勞工階層的遭遇感同身受，以及對不公平的憤怒。

那天我們聽了他很多拳拳到肉的指陳。不只是在政治領域。

「台灣人不是不捨得捐錢，但都捐到宗教那邊去了。如果有些錢能捐給NGO，會很不一樣。」

出來的時候，我們注意到陳尚志有一面牆上的大海報看板的與眾不同。

他不像別人，都是光潔的正面照。

他是一幅背對著人的腦後照，但高舉緊握的拳頭。

他不是一般的學者。

@陳尚志自己說的話

我進國會能做什麼、要做什麼？這得分兩個層面來說。

在立場上，監督民進黨。大家都看得清楚，蔡英文當選總統，已是大勢所趨，民進黨甚至可能國會中過半。那麼，誰來扮演監督民進黨的角色，非常重要。

這一點，國民黨絕對做不好，必須由新的力量來監督。

我的牌子，直接了當的寫著『淘汰國民黨，監督民進黨』，這也是我們社民黨的大方向。

在政策上，我第一個要修訂勞工法案，監督執行。

我們社會上大家關心擔心的低薪、非典型勞動、青年貧窮，問題全卡在法令不夠周全，又沒確切執行。

像每家企業幾乎都違反勞基法，但我們卻沒執行勞基法。這其中最嚴重的就是加班，大部分工作不是責任制，大家卻以為是責任制，老闆說了算。

勞方找不到方法抵抗，或者為了生計，不幹就沒收入，忍了下來。

這是因為勞檢員太少，得成立勞動檢查局才行，這是非常重要的步驟。

我們所謂的勞動三法，有關組工會、與雇主協商、勞資爭議，法條都對勞工不利。非改不可。我念茲在茲的就是要修訂勞動三法。

其次是稅制改革，財團加稅。我們的稅制對財團惠太多，營業所得稅是全世界最低。大財團加稅，才能推動社會福利政策，否則財政上卡在那裡，什麼事也做不了。

第三樣是年金改革。我們的退休年金，有好多不同的制度，不同的職業用不同的制度，退休之後，領到的退休年金有天淵之別。

工作30年的農民，一個月才領7000元；勞工在12000~15000元之間，如果年資不夠，譬如25年，拿的又是基本工資，一個月只能靠8000元過退休生活。

但軍公教的退休年金，小學老師就能拿69000，比我這個在教書的大學教授拿的還多。

所有的退休年金制度，應該併在一起，建構退休生活平等的體制，類似全民健保的概念。

這項改革，得馬上進行，不然社會崩潰了。

第四樣是杜絕金錢對政治的影響力。

政治財團化是台灣最大的問題，我們目前的政策，幾乎全聽財團的意見。

這有兩個原因，一是，政府本來就站在財團的立場思考，二是，政客得和財團維持良好的關係 ，這又和選舉有關，選舉要花太多錢了。

譬如說，在內湖、南港，我的競選對手黃珊珊、李秀彥，他們的大型看板數十上百塊，要花多少錢？

所以，杜絕第二種因素，讓選舉不再要花這麼多錢，才能杜絕政客和財團的關係，也才能修正政府的思考方向。

我參選的選區，傳統上也是藍大於綠，以前軍眷比較多。整個選區59個里裡，只有一位民進黨籍的。

而我之所以決定選這個區，原因之一，是我們社民黨的整體考慮，我們本來就主要在台北地區。原因之二，是這個地區近幾年年輕移入人口很多，去年還發生過罷免蔡正元行動，所以有新的希望和機會。
像黃珊珊，我的競爭對手都是選舉老將，講究在地服務，把立委做得像市議員、里長一樣，甚至沒時間出席立法院會議。

所以我要用新政治挑戰舊政治。
我認為，立委去建立一個平等的社會，是對選民最大的服務。政府設立1999專線後，民意代表的在地服務，應該由市政府直接處理就可以了，我們得強化1999專線的功能，市民有困難打一通電話就解決了。
立委也不能不做在地服務，我要做的是，協助各行業組工會，尤其是服務業，畢竟工會是對抗財團最大的力量。

我們的產業有六成至七成是服務業，但組織工會的比例很低，譬如小超商、連鎖店、大賣場，除了家樂福有工會外，連統一超商都沒有。以工時聘請員工，這就是非典型僱用，嚴重壓榨勞方。
在連鎖小超商，還有個更嚴重的現象，小超商絕大多數是加盟店，店主誤以為自己是老闆，其實全是由公司決定。店主能決定的是什麼呢，請多少工讀生。自己像人力派遣，自我剝削，完全不自知。人稱「血汗超商」。這也是難以團結的原因。

事實上，2011年起組工會有新的法令，除了企業工會、職業工會外，還可以組產業工會，同一個產業員工都可以加入。我籌創的高等教育產業工會，各個學校從教授、工讀生、職員，只要受僱於學校，都可以加入。這幾年也倡議很多議題，大聲發言。勞方少有人了解這個新法令，我要來協助他們。
另外，我要多協助舉辦公民培力的活動，發展地方上的審議式民主。

居民一定會對在地許多規定不滿意，譬如劃停車格之類，但不要用多數少數決，而是由大家共同討論，把決定告訴政府實施。地方上的問題，要把個案集中變成通案，才是解決之道。我們得告訴在地居民解決問題的方法，而不是一個個解決。
這一代青年，非常優秀，他們將來可能從政，學會用審議式民主解決問題，對我們的政治正常化大有幫助。我在地方做這兩樣，比服務個案有用多了。
國會其實也應該採用審議式民主，不能光用協商、投票來增加衝突。

當然，國會改革也是必要的一環，國會人數不是問題，而是產生的方式有問題。單一選區所造成的後果，就是立委得長期經營選區，而選區利益，不見得與政策有關。就像我前面所說，立委跟議員、里長沒區別。
這次選舉，不說兩大黨，連柯P都介入要政治操作。我也在和時間賽跑，只有半年的時間，和人家十幾年拼。

但我還是有信心，因為人人都感覺到整個社會有求變之心，讓年輕人出來。

我推年輕人認同感，也讓中老年人知道下一代沒出路的困境，來支持我。

@陳季芳的側記

陳尚志的競選總部，有面牆是他背影的大照片，他要大家從他背後就認得他。創意十足。

但你很難把陳尚志和野百合運動聯想在一起。他完全不像搞運動的人，很含蓄、有條理，還有點羞澀。

他完全是老師的模樣與規矩。社會民主黨今年初籌組，四月登記成立，他從頭到尾參與，他也早有了參選的意志，但到了六月底才宣布起跑，「學校有課，同時做兩件事，不好。」這是他行事的原則，不能通權達變。

他不送遊覽車，因為他覺得拿公家錢補貼出遊，是不對的，如果跑去了，不是表示認同嗎？對他來講，這一點太難了。

他講話，A，B，C，D，1，2，3，4，有條有理，倒讓我們兩個訪問者打亂了，害得他經常把話拉回來，或者後頭又回頭補充兩句。

他認為這一代的年輕人都很優秀，看看NGO就知道了；NGO的人才越來越多，就是資源太少，請不起較多的核心青年，不然更不得了。

然後，他說了一段大快我心的話。

他說，台灣人不吝嗇，捐錢很痛快，但這些錢都跑到宗教那邊去了。如果這些錢跑到NGO那邊，就不得了了，台灣一定大進步，不一樣了。

http://twunbound.github.io/view/SCCSDP

（註：第三張照片攝影者是黃振峰）

陳尚志

‪#‎年輕的力量進國會‬