昨天晚上去台大演講，下了車，發現那個新生教學館確實就是我想的「新生大樓」，對面就是女生宿舍。
1974年9月來台灣，在台大的第一堂課就在新生大樓。實在太多記憶。
剛到台灣，我最頭痛的一件事是怎麼上蹲式洗手間。所以記得開始有三天半不敢吃什麼固體的食物，儘量延後要上廁所的時間。真是佛菩薩保佑，最後被我發現解決之道。否則光這件事就要讓我打道回府了。
因此昨晚第一件事我說要去洗手間，看到現在大樓的無障礙坡道，以及無障礙洗手間，真是不可同日而語。
那時候的新生大樓，教室的座位都是南北向，黑板在北方。現在我看到教室裡都是東西向，黑板在東方。不知是何時改的。
昨晚我講一個半小時，再QA一個小時，結束後一些同學再找我談，到十點半才上車。他們有些問題很有意思。最後有一位同學一直跟我到車裡又談了一陣，聽了他講的事情，我約了他下周再見。
謝謝台大學生會的邀請。
「哼哈二將難以服眾」
今天這一篇蘋論，很直白地說出了一個重點：
「朱立倫陣營很奇怪，自己找不到罵人的人才，病急亂投醫，竟向新黨的立委不分區候選人借將，請邱毅出馬擔任罵陣之嘴，難道不怕深藍選民大悅之餘，把政黨票投向新黨？…..
「朱的另外一名罵陣大將不是別人，乃是去年台北市長候選人連勝文的競選總幹事蔡正元是也。此君原是敗軍之將，言辭犀利但少有充分的事實與內容做基礎。如此哼哈二將做先鋒，朱大帥的前途不問可知。 」
這篇文章的大標是「炒地案對軍宅案」，文裡有個小標「哼哈二將難以服眾」更吸睛。
昨天立法院朝野協商達成共識，將在本周內通過三個決議，其中有一個就是「現階段不得開放中資投資我國半導體設計業」，才剛看到幾位學者比較欣慰的回應，今早就看到自由時報的頭版頭條是這個：
『儘管立法院朝野黨團已達成現階段不開放中資投資我IC設計產業共識，學界也積極推動連署，展現「抗紫」決心，但經濟部官員透露，因聯發科要求開放需求很急，府院高層仍定調要開放中資投資IC設計產業，時間點則選在選後、五二○交接前，避免與國民黨總統候選人朱立倫的反對立場「強碰」，傷朱選情。』
如果立法院的決議都通過了，府院高層又要如何強渡關山呢？
蔡英文在這件事情上要表達立場不應該這麼難吧？（新加一句）
今天蘋果日報有一篇蘋論，提到『彭博引述網路媒體「新頭殼」的報導指出，蔡英文對IC設計開放中資問題僅僅表示：這是一個須謹慎行動和密切注意的議題。典型的外交詞令加官腔官調，空泛而無內容，顯示她對這個急迫的問題沒做功課、沒做準備。』
我查一下今天蔡英文對此案的反應。
今天早上看到林全談紫光併購矽品等三廠的「併購三原則」。
下午看到蔡英文談「紫光併購案 對台灣產業威脅非常大」。
事實上，同一個紫光，這次有涉及併購矽品這種IC封測廠的案子，也有涉及入股聯發科這種IC設計廠的案子。
昨天「反對開放中資投資台灣IC設計產業」記者會和連署，針對的是紫光入股聯發科這種IC設計廠的案子，不是併購封測廠的案子。
為什麼今天蔡英文和林全都不針對紫光要入股IC設計的中資問題表達立場，而只是談紫光併購封測廠？
「反對開放中資投資台灣IC設計產業」連署人數到了三百多人，連李遠哲也加入連署。
甚至，看今天各報都有報導， 連朱立倫都明白表達反對陸資參股IC設計的立場。
蔡英文在「開放中資投資台灣IC設計產業」這一件事情上要表達一下立場不應該這麼難吧？
就算不馬上說Yes or No, 說不同意一個看守政府的經濟部長說他在卸任前開放中資投資IC設計也是一種立場吧。（新加一句）
http://www.appledaily.com.tw/…/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%…
蘋論：蔡英文的空泛回應
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1540150
李遠哲連署反對中資投資台灣IC設計產業
http://udn.com/news/story/1/1378655
朱立倫：IC設計不宜有陸資投入
台大學生會的新聞部，邀我去他們的「花火大講堂」做一場演講。我把題目訂為「不要在海洋中跑步」。
他們做了個Banner很不錯。
12月16日，星期三晚上七點，在台大新生教學館103教室。我不知道這否就是以前的新生大樓。很期待明天晚上回母校講的這一場。
他們說講兩小時。再半小時Q＆A。我倒希望只要講一小時，其他時間都Q＆A。
https://www.facebook.com/ntucampus/photos/gm.530803907093760/690038217798094/?type=3&theater
Recent Comments