sentio hero

2015 年 12 月 10 日,21:06

P 隨筆

這篇報導介紹了我近兩個多月做的事情:針對「綠社盟」和「時代力量」兩個黨的區域立委和不分區立委候選人,我一一做了個別的訪問。
報導裡引用我說看到這些年輕人最動人的景象是:「就算沒有勝算、沒有資源、立足點不公平,他們竟然還能興致勃勃地進行他們的社會實踐。」
「興致勃勃」四個字不太恰當。應該是「毫無畏懼」。

此外有一點要補充的是:我在《如果台灣的四周是海洋》書裡沒有訪問到許毓仁,但是在出書後我們就書的內容有一次討論,也很高興聽到他的回應。

2015 年 12 月 10 日,12:07

P 隨筆

胡彩蘋這一篇真的是淋漓盡致。摘一段文字如下:

「台商或台灣政府為什麼會有貨貿迷思?這是因為台灣社會已經形成資本壟斷格局,台灣商人做生意的方式過於仰賴通路、關係,以及既有法令的保護。………

「銀行為了霸住信用卡通路、要脅金管會,硬是不讓第三方支付通過;新興眾籌網站不過募集了到《紐約時報》刊登學運廣告的資金,就被《政治獻金法》刁難;最嚴厲的版權法規讓視頻網站、電子閱讀平台變得毫無可能。這種傾向既有財團的資本結構、法律系統,導致商界普遍相信服貿、貨貿是大補丸,這是一種舊式壟斷經濟的信仰………

「台灣商界很喜歡用『反商』帽子冠在台灣社會頭上,然而台灣商人的身上,並沒有讓民眾看到那種熱愛生意、熱愛鑽研的商業活力(真的,我覺得王如玄律師熱愛鑽營的精神都遠遠超過一個正牌商人)。我想有的時候,如果民眾都不支持你們,是不是自己照照鏡子看看自己是什麼德行,再來想想要怎麼說服台灣社會吧。」

傾向既有財團的資本結構、法律系統,導致商界普遍相信服貿、貨貿是大補丸,這是一種舊式壟斷經濟的信仰………
WWW.APPLEDAILY.COM.TW|作者:蘋果日報

2015 年 12 月 10 日,07:51

P 隨筆

今天起來,看到方儉寫的這一篇,實在心情沉重。

『當我看到「忽然間」台灣讓阿里巴巴旗下的淘寶網的支付寶在台灣登陸,我非常駭異,更讓我驚恐的,是台灣人對這事大多抱持著歡迎開放的態度,以我對中國、兩岸發展淺薄的認知,這比什麼貨、服貿、陸生都嚴重得多,因為這牽涉到更多系統性、結構性主權問題。……

『為什麼台灣的第三方支付講了那麼多年,雖然金管會同意,但事實上仍滯礙難行?而大陸最大的第三方支付卻可以成功登陸3500家台灣商店,這是不是寧與外人不予家奴?難道大陸的支付系統比台灣更好?更安全?連中國商務部者召開記者會譴責阿里巴巴淘寶賣假貨,難道這個「第三方」的誠信是信而可徵的?……

『雖然表面上是針對陸客,讓台灣人賺錢更方便,更容易,但是發生地是在台灣,所有的金資系統要在台灣落地,稅怎麼繳?….』

方儉

面對中國,台灣人需要的是清醒

我在中國斷斷續續旅居超過10年,我只能說我越來越不懂中國,因為中國太大,人太多,這幾年的變化大,我根本跟不上她變化的腳步。

當我看到「忽然間」台灣讓阿里巴巴旗下的淘寶網的支付寶在台灣登陸,我非常駭異,更讓我驚恐的,是台灣人對這事大多抱持著歡迎開放的態度,以我對中國、兩岸發展淺薄的認知,這比⋯⋯

更多

2015 年 12 月 8 日,22:30

P 隨筆

請大家一起補充這封信

看張善政今天的發言,除了臉書想來台灣設置資料中心之外,「目前也有國際級的公司有意來台投資」。
既然如此,那麼政府如何評估(張善政已經承認)這些高耗電、高耗水,在台灣不設公司課不到稅的資料中心的效益,就應該更公開、透明。

所以我準備寫一封信給張副院長。因為Google 前年就在彰濱工業區設了數據中心,我們就請政府以Google的投資案為例,說明下列各點,以便大家更了解未來應該如何評估臉書及其他廠商來台設立資料中心,知道得失何在:

1. Google 設廠的兩年來,到底每年用電多少,佔台灣全年發電量多少?台電是如何滿足他們新增的需電量?

2.如張副院長今天所說,這些資料中心用電會增加碳排放,涉及碳稅的問題。所以過去兩年Google 所涉及的碳稅是什麼情況?

3. 彰化縣建設處產業發展科長陳駿瑜說:「Google設廠後,也帶動周邊數家大型綠能產業進駐」,請問對綠能產生的效益是?可以如何成為其他廠商的標竿?

4. 有人聽Google台灣總經理簡立峰對企業參訪的簡報說,Google在台灣的用電可自給自足。是否如此?可以如何成為其他廠商的標竿?

5. Google 在彰濱工業區投資 180億的內容是什麼?

6. Google 的20多公頃廠房聘用了60個人,都是什麼樣的職務?如何評估其創造的就業機會的價值?

7.Google設立這個數據中心為我們創造了多少稅收?

8.此外,Google在台灣設這個數據中心對我們產業發展的好處還有什麼?

9.張副院長今天還提到:「台灣會成為臉書在日本、韓國、新加坡、香港等國的亞太資訊中心,大家都在一條船上,形成『資訊戰略地圖』,提升台灣的戰略地位,增加安全性。」請問提升的是什麼樣的戰略地位?增加的是什麼樣的安全性?

請大家看看還有什麼問題要一起問的。等整理好,我一併寄出。

背景資料的相關帖子請參考:

https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/1095829800451224

https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/1092950354072502

2015 年 12 月 8 日,18:26

P 隨筆

張善政換工作了嗎?

看這則報導,我實在不知道該怎麼說。
『張善政坦言,臉書到台灣投資設立資料處理中心有3項缺點,除了會耗費水、電外,因為臉書不是在台灣設立公司,因此政府無法課稅。』

看張善政談到的唯一好處是,『網友現在擔心缺水、缺電,以後資料中心在台灣,距離近傳輸就快,「玩線上遊戲或使用資料會很爽!」』

張善政的好處是:他坦白承認了臉書來設資料處理中心是耗水、耗電,並且課不到稅。(他沒說的,是這個資料中心是否也像Google一樣,也創造不了什麼就業機會。)

但是耗水、耗電的評估都不做,課不了稅產生的經濟效益到底是什麼也不說,就只強調「玩線上遊戲或使用資料會很爽!」,他是否忘了自己中華民國行政院副院長的身分?

http://www.appledaily.com.tw/…/art…/politics/20151208/748797
臉書設資料中心耗水電? 張善政:傳輸快網友以後會很爽