欺民

連續看民進黨政府要解禁日本核災地區的食品進口風波，一直在想怎麼用最簡單的方法來歸納問題的核心。昨天看劉黎兒的文章，今天看黃嘉琳的文章，從他們的陳述中，可以找出這個政府又掀出問題的關鍵兩個字：「欺民」。以下是兩文的摘錄。

『要解禁核災地區食品耳語風聲不曾斷過，早在進行談判和規劃的主管單位卻不肯正面回應，一律隱匿遲滯消息，跟國民黨時期所說的「民眾食安為依歸、絕無黑箱更沒時間表」官腔如出一轍，但至今連我國自己做的研究成果都拿不出來，僅讓8月裡幾個單位悄悄組團去日本，事前事後罔顧公民參與原則就算了，不用是食安專家也知道，台灣民眾要的是輻污地區進口到國內各種食用品的評估資訊。 』

〈日本輻污食品開放 為何大家都痛苦〉黃嘉琳
http://www.appledaily.com.tw/…/a…/headline/20161116/37452996

『台灣絕對不是國際上對日本最嚴格的，而是相對寬鬆的；輻射食品問題事關國人健康，雖說福島核災發生５年半了，各地輻射劑量因半衰而減半等，但也有許多地區依然有高劑量污染，不僅福島縣，周邊諸多縣市本身至今依然為了污染問題而煩惱，許多鄉鎮自設輻射檢測所；台灣不像韓國禁９縣市，而且一一要求輻射劑量證明，台灣只禁關東５縣市都還很客氣的，而且只要求產地證明，沒要求輻射劑量證明，至今也沒有太多國家解禁，只有我國跟中國禁運，或甚至還說「世界上只有我國禁運」是欺民的說法。』

〈輻射食品不能吃就是不能吃，不能拿來政治惡鬥工具〉劉黎兒
http://www.peoplenews.tw/…/350ba16c-ebaf-442b-aca1-286d835d…

這些發展有得看了

這幾天看新聞，才知道美國總統有一個和所有其他公務員不同的特權：美國公務員都得嚴格規避個人的利益衝突，但總統不必。美國法律不禁止總統在任期間同時涉入私人的商業活動。記得看到的一個理由是：給總統充分的授權。

但是過去的總統碰上有這種情況時，都會在就任後把財產交付給第三者來「信託經營」（blind trust）。川普競選期間也說要這麼做，但是當選後說他的子女會參與信託經營，已經引起爭議。幫他講話的人（如朱利安尼）說：他的子女參與不了經營，那形同叫他們失業，並且川普競選總統本來就不是為了謀利；反對的人當然不這麼想，說有家族成員參與經營，那就根本不是「信託經營」了。

爭議當然絕不只這一端。美國總統要受法律制約的是（the Emoluments Clause），不能接受任何外國政府的饋贈，也不能涉及與外國政府有財務關係的企業分配利潤。而川普在國際上許多投資，都和當地政府或國有企業有關，所以有專家說這是明顯違法的。

至於川普要任命財政部長，而他又欠銀行數以億計美元的債；他要任命國稅局局長，而國稅局又在查核他的繳稅紀錄，這些地方可能引起的爭議就更不在話下。

所以這兩天美國已經有人預測，川普不是做不完任期辭職，就是會被彈劾下台。理由有一些。其中之一，就是因為他在這些財務上肯定會有被逮到有問題的地方。到時候共和黨掌控的國會對逼他下台不會手軟，因為川普下，副總統派斯上，更符合傳統共和黨的利益。

不過，就算情勢真的可能演變到這一步，以川普的個性不可能就範。他連還沒當上總統的時候都會聲稱可能不接受選舉結果，坐上總統大位之後，更可想而知。何況他也有恃無恐。他凝聚了一千五百萬鐵粉的推特帳戶，在競選期間就是他打敗主流媒體的利器。他當選後也說要保留，雖然會很收歛著使用，但是如果媒體有什麼爛報導或不正確的報導，川普說他就要用來當作「反擊的武器」（method of fighting back）。

總之，這些發展有得看了。

延伸閱讀：

https://newrepublic.com/…/david-brooks-thinks-donald-trump-…

http://www.nytimes.com/…/donald-trump-holdings-conflict-of-…

https://www.washingtonpost.com/…/trumps-conflicts-of-inter…/

http://www.newsmax.com/…/donald-trump…/2016/11/13/id/758634/