繼一些地方政府要自行採購疫苗之後，這兩天有企業和宗教慈善團體要採購疫苗捐贈政府。而昨天陳時中公布政府的政策，說「疫苗採購應由政府出面簽約、出資，並由政府統籌分配執行」，又引起很大爭議。

我認為這是因為政府在這個政策上出了兩個問題。

第一個問題，是「該分開講的話，卻混著講」。

地方政府去國外申購疫苗，當然應該由中央政府出面簽約、出資，在這件事情上中央地方一體，如果多頭馬車會天下大亂。（請參閱我前幾天寫的相關文章。）

但是企業或民間團體去國外申購疫苗捐贈政府，在只要是經由合法管道，並且是值得信賴的「原廠」、「直接來台」、「交由政府統籌分配執行」三個前提都能滿足的前提下，政府沒必要堅持還必須「由政府出面簽約、出資」。

所以，這個政策如果把「地方政府」和「企業或民間團體」分開處理，對「地方政府」就強調「由政府出面簽約、出資」，對企業或民間團體就不必提這句話，就沒事了。但因為把兩者混在一起，所以這個政策裡就少不了「由政府出面簽約、出資」這句話，結果徒增困擾。

另外，這個政策的第二個問題，是「該明講的話，卻隱藏不提」。

該明講的話，就是不論企業或民間團體，要採購並捐贈經過世界衛生組織認證的疫苗，政府都很歡迎，但排除中國製造的。

整個COVID-19 疫情，從開始爆發，我們一路看過世界衛生組織幫中國遮掩、拖延了多少嚴重的問題。這些問題到今天都還在持續。而中國國藥疫苗提供海外施打，造成的爭議也已經很多。

所以我們在同是世界衛生組織認證的疫苗中，要對中國製造的疫苗保持警戒，是合理的。不要忘記，台灣去年能有那麼好的防疫佳績，主要原因就是我們是全世界最早對中國警戒的。

何況，還有台海特殊的情況。

近年來中國一直升高武統壓力，不只長期以一千四百枚飛彈瞄準台灣、頻頻以空中及海上武力脅迫，最近還強調要「掌握打贏各種形式生物戰的主動權」。世界其他各國也許只須擔心中國疫苗的品質問題，但我們在台灣不能不提防中國提供台灣疫苗有成為「木馬」的危險。

所以政府在歡迎企業、民間團體採購捐贈疫苗的同時，必須在政策和辦法中清楚地註明不能只是世界衛生組織認證的疫苗，要把中國疫苗排除在外。這樣清楚宣示才是合理的。

因為沒有把這一點講明白，所以只好想用「由政府出面簽約、出資」這句話來把關，結果又是徒增困擾。

這就是「該講的話，卻隱藏不提」的問題。

這些該講的話，越早講越好，越晚講越難講，越沒得講。

那最後要問一個問題了：為什麼要排除中國疫苗這麼一個簡單易懂的道理，民進黨政府卻遮掩不提，寧可給自己製造這麼多麻煩也要迴避不清呢？

往好處推測：有可能是他們自己又怕戴上「反中」的帽子。

但偏偏他們「反中」的話並不少講。如果在其他地方都不怕「反中」的帽子，沒有任何理由在這個真正需要對中國警戒的地方卻連話都講不清。

否則，別怪自己把火越燒越旺。