Category: G 政府與政治

沒有一面救火一面放火的三級管制

G 政府與政治K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
【沒有一面救火一面放火的三級管制】
要平靜地請教中央和地方政府一個問題。
攝影家陳愷巨在台北濱江市場拍了一張照片，很象徵性也很清楚地說明了我們現在的一個困境。
一方面日本飛機在送疫苗來救急，
一方面市場裡人群摩頂接踵，毫無保持安全距離可言。
這很像是一方面我們在請別人來幫忙救火，
一方面又同時在放火。
我們不是在全國都在三級管制嗎？
台北市和新北市疫情一直在悶燒，不是還在準備要進入四級管制嗎？
怎麼會放任傳統市場如此人擠人？
大家這樣子上菜市場，台北市說現在感染主要是同戶感染，有什麼奇怪嗎？對應之策，為什麼只要一家人不要同桌吃飯，卻不從根源整頓這個起火點呢？
到處都在提醒大家不要亂跑，要留在家裡，結果卻放任大家去市場裡擠來擠去，這是什麼道理？
全國的電影院、公共場所、藝術表演場所都早早就停業，連梅花座都說是危險不行，結果卻放任市場成為這麼大的可能傳染源，這是什麼道理？
地方政府注意不到這些，無法改善，中央政府的疫情指揮中心怎麼也都不出聲？
有這麼大的放火源，這叫什麼三級管制？全國三級管制再持續多久，又有什麼意義？
*陳愷巨（上報）的照片是6月2日拍的

2021 年 6 月 5 日，07:11

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
日本駐台代表泉裕泰說的這番話，完全體現了 6 關懷的力量，「病毒阻擋不了朋友真誠的關心、支持鄰居的決心」，令人感動：
「日本傷心、痛苦的時候，台灣總是伸手陪伴，和我們並肩一起渡過。現在日台都面對疫情挑戰，但許多日本民眾在困難中一樣真心想要支持台灣，回報恩情。
「我們不認為世上有完美的報答，這次行動只是你們的海島鄰居真心真意的感情。日本希望幫助台灣，像台灣當年對我們做的一樣。
「現在我們之間被疫情阻隔，但病毒阻擋不了朋友真誠的關心、支持鄰居的決心。遇到困難一起面對，一起跨越每個考驗，這就是真朋友。台灣當年幫日本渡過難關的除了跨海送去資源，還有溫暖支持所產生的信心。現在，對抗病毒除了需要疫苗，日本也希望給台灣朋友帶來信心。」

日本台灣交流協會
2021年6月4日 

【泉裕泰代表致全台灣朋友的心聲】
十年前那次地震海嘯無情奪走家園的時候，我們徬徨流淚，台灣朋友不問回報，同心全力扶持日本。一年前，台灣自己還要排隊買口罩的狀況下，看到日本有困難又二話不說，送200萬片口罩和很多物資，馬上想到要幫鄰居加油打氣。
日本傷心、痛苦的時候，台灣總是伸手陪伴，和我們並肩一起渡過。
現在日台都面……顯示更多

2021 年 6 月 3 日，19:01

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
劉黎兒今天發自東京的報導說：『日本外務大臣茂木敏充今天 (3日) 在日本參議院外交委會裡依然表示對台灣提供疫苗，因為台灣是有緊急迫切需要，而且台灣是在患難時必須互助的對象，因為這些都是在中國開始牽制日本之後的發言，顯見這次日硬起來了！』
給日本鼓掌！
但是同一篇報導說，『根據首相官邸高官表示「台灣是要求６月中旬之後再給，日本現在配合台灣要求在調整！」』
劉黎兒提出質疑：『ＡＺ要給台灣，當然越多越好，而且也是越快越好，日本原本６月初就可送到台灣，不理解為何台灣要求「過了六月中旬」要延遲送台時間，差個１０天或１０幾天或許會差很多人命，可以減少確診者重症化及死亡，因此日本堅挺台灣，也希望台灣政府好好為台灣人爭取數量及時間！』
的確是。請政府說明一下為什麼要日本6月中旬之後再給疫苗的理由。
NEWTALK.TW
劉黎兒觀點》中國牽制無效 日本一心要給台灣AＺ疫苗 不解為何要拖到六月中 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
在中國外交部大批日本給台灣疫苗是干涉內政後，不僅首相菅義偉昨天公開表明會直送ＡＺ疫苗到台灣外，日本外務大臣茂木敏充今天 (3日) 在日本參議院外交委會裡依然表示對台灣提供疫苗，因為台灣是有緊急迫切需要，而且….

2021 年 6 月 3 日，08:35

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
日本打算把不打的1億2千萬劑AZ疫苗提供給亞洲各國，尤其是一直患難與共的台灣，這會是解決台灣疫苗荒最大的及時雨。
現在中國公開發言「反對日本借疫情搞政治作秀甚至干涉中國內政！」
這可能耽誤多少台灣人命呢？
我們除了繼續督促政府盡快取得足夠的疫苗之外，也該不分藍綠，一起向中國說一句話，請他們不要阻撓日本吧？
但該怎麼說呢？
不要太激動，也不能不關痛癢。
大家一起想一下。

政府「疫苗採購捐贈」政策出了2個問題

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
【政府「疫苗採購捐贈」政策出了2個問題】
繼一些地方政府要自行採購疫苗之後，這兩天有企業和宗教慈善團體要採購疫苗捐贈政府。而昨天陳時中公布政府的政策，說「疫苗採購應由政府出面簽約、出資，並由政府統籌分配執行」，又引起很大爭議。
我認為這是因為政府在這個政策上出了兩個問題。
第一個問題，是「該分開講的話，卻混著講」。
地方政府去國外申購疫苗，當然應該由中央政府出面簽約、出資，在這件事情上中央地方一體，如果多頭馬車會天下大亂。（請參閱我前幾天寫的相關文章。）
但是企業或民間團體去國外申購疫苗捐贈政府，在只要是經由合法管道，並且是值得信賴的「原廠」、「直接來台」、「交由政府統籌分配執行」三個前提都能滿足的前提下，政府沒必要堅持還必須「由政府出面簽約、出資」。
所以，這個政策如果把「地方政府」和「企業或民間團體」分開處理，對「地方政府」就強調「由政府出面簽約、出資」，對企業或民間團體就不必提這句話，就沒事了。但因為把兩者混在一起，所以這個政策裡就少不了「由政府出面簽約、出資」這句話，結果徒增困擾。
另外，這個政策的第二個問題，是「該明講的話，卻隱藏不提」。
該明講的話，就是不論企業或民間團體，要採購並捐贈經過世界衛生組織認證的疫苗，政府都很歡迎，但排除中國製造的。
整個COVID-19 疫情，從開始爆發，我們一路看過世界衛生組織幫中國遮掩、拖延了多少嚴重的問題。這些問題到今天都還在持續。而中國國藥疫苗提供海外施打，造成的爭議也已經很多。
所以我們在同是世界衛生組織認證的疫苗中，要對中國製造的疫苗保持警戒，是合理的。不要忘記，台灣去年能有那麼好的防疫佳績，主要原因就是我們是全世界最早對中國警戒的。
何況，還有台海特殊的情況。
近年來中國一直升高武統壓力，不只長期以一千四百枚飛彈瞄準台灣、頻頻以空中及海上武力脅迫，最近還強調要「掌握打贏各種形式生物戰的主動權」。世界其他各國也許只須擔心中國疫苗的品質問題，但我們在台灣不能不提防中國提供台灣疫苗有成為「木馬」的危險。
所以政府在歡迎企業、民間團體採購捐贈疫苗的同時，必須在政策和辦法中清楚地註明不能只是世界衛生組織認證的疫苗，要把中國疫苗排除在外。這樣清楚宣示才是合理的。
因為沒有把這一點講明白，所以只好想用「由政府出面簽約、出資」這句話來把關，結果又是徒增困擾。
這就是「該講的話，卻隱藏不提」的問題。
這些該講的話，越早講越好，越晚講越難講，越沒得講。
那最後要問一個問題了：為什麼要排除中國疫苗這麼一個簡單易懂的道理，民進黨政府卻遮掩不提，寧可給自己製造這麼多麻煩也要迴避不清呢？
往好處推測：有可能是他們自己又怕戴上「反中」的帽子。
但偏偏他們「反中」的話並不少講。如果在其他地方都不怕「反中」的帽子，沒有任何理由在這個真正需要對中國警戒的地方卻連話都講不清。
否則，別怪自己把火越燒越旺。

Recent Comments

Recent Comments