【不是一片葉子落下來】
要看國安局這次「團購」9800條香菸的詳細內容，請看揭發者黃國昌臉書上的這一則： http://bit.ly/2GpVt66 （尚差 600條）。戒菸太久，這個清單上一些香菸品牌我都沒聽過。
要看其過程，則請看這一則： http://bit.ly/2JMmmTT。
至於評論的文章，推薦陳季芳這一篇，http://bit.ly/2GphO3N
並摘一段：
「免稅品系統有漏洞，沒有一堆人關照，怎麼可能訂購這麼多香菸？華膳倉儲有漏洞，怎麼可能放了五貨櫃的不明物，而無人知曉起疑？總統專機有漏洞，600條香菸是怎麼上機的？總統禮遇通關與停機坪有漏洞，五輛卡車怎麼混進停機坪？是否涉及偽造通行證？總統車隊多了五輛卡車，為什麼沒有起疑查驗？…….
「我們不妨大膽的問，假如華膳倉儲裡的9200條香菸是毒品，又如何？假如總統專機上的600條香菸是炸藥，又如何？」
他最後的結論很有力：「它不是一片葉子落下來了，而是整棵大樹腐敗了。」
【這個句型很好用】
柯文哲說：「我心裡滿怨恨小英，她好好幹就不會搞出那麼多問題了，我們就沒選不選的困擾。」
這個句型想必可以給很多人用。
希特勒：「我心裡滿怨恨波蘭，他們好好強化國防就不會搞出那麼多問題了，我們就沒打不打他們的困擾。」
小偷：「我心裡滿怨恨那些被偷的人，他們好好看好皮包就不會搞出那麼多問題了，我們就沒偷不偷他們的困擾。」
胖子：「我心裡滿怨恨那些蛋糕，它們別看起來那麼可口就不會搞出那麼多問題了，我們就沒吃不吃它們的困擾。」
偷拍的人：「我心裡滿怨恨那些女的，她們不穿短裙就不會搞出那麼多問題了，我們就沒偷不偷拍的困擾。」
美女：「我心裡滿怨恨化粧品，它們不那麼香噴噴就不會搞出那麼多問題了，我們就沒買不買的困擾。」
技安：「我心裡滿怨恨大雄，他看起來別那麼瘦小就不會搞出那麼多問題了，我們就沒欺不欺負他的困擾。」
星期五晚上，大家想想還可以怎麼用這個句型。
【給林飛帆的一個建議】
看林飛帆就任致詞，呂家華也加入民進黨，那是在實踐他認為學運世代「應該形成集體力量」來投入一個政黨的想法了。
而林飛帆決定投入民進黨的目的，他說是「除了一起守住本土政權，防止親北京勢力取得執政地位，也要針對下個4年，台灣社會轉型所需要的社會對話做準備。」http://bit.ly/2Sn77Ua
另一篇報導，把他關切的事寫得更仔細一些：「台灣的的困境不只是2020大選，也不只是2020年選戰中，中國對台灣的干預與介入，更是對內，在下個階段台灣社會與經濟轉型過程中，要如何面對內部轉型的需求、震盪，以及這個震盪當中，世代之間的矛盾和階級衝突。」http://bit.ly/2XGXN3c
我祝他順利。這些事情不論完成哪一件，都很重要。
但我也要給他一個建議。
林飛帆說了要打贏這次選戰，防止親北京勢力取得執政；林飛帆也說了之後針對下個四年要做的事情。
但是，有一件事情他沒有說。
那就是：從此刻，到打贏選戰，如何防止民進黨在中間這段時間的作為不要使得「下個階段台灣社會與經濟轉型過程」倒退。
舉例而言。
就在七月一日，林飛帆就任民進黨副秘書長不過半個月前，民進黨政府通過了「平均地權條例部分條文修正草案」。
這次修法，蔡英文總統承諾的所謂「實價登錄2.0」七折八扣、居住正義跳票，所以正在紀念無殼蝸牛三十周年、巢運的負責人彭揚凱毫不客氣地說：
1. 就政治誠信的角度，蔡總統的政見承諾的確跳票， 不要否認。
2. 就政治問責的角度，是行政院打打假球自己推翻自己提的法案， 不要否認。
3. 就政治修辭的角度， 放水的說法跟8年前國民黨一模一樣，不要否認。
4. 就政治精算的角度， 居住正義比不上滿足建商利益，不要否認。http://bit.ly/2XUlm3G
台灣不同世代的矛盾和衝突中，居住正義正是最熾熱的焦點之一。民進黨政府才半個月前做出這麼倒退的事情，林飛帆不會沒注意到。
所以，如果林飛帆真的要以學運世代的集體力量來影響民進黨的改變，請千萬不要裝著沒看到這些，只是想打贏選戰再推動接下來四年的改革。
那有違理想，也不利實務。
林飛帆既然加入了民進黨，職位也不低，那就應該從此刻起，就要求民進黨的施政即使不能馬上有助於「下個階段台灣社會與經濟轉型過程」，起碼不要倒退。
這有理想面的理由。
也有現實面的理由。
因為正是目前民進黨最需要學運世代幫他們打選戰，所以當然有條件要求。
形成「集體力量」來加入民進黨，不正也有機會形成「集體談判力量」？
事實上，也只有當林飛帆做到這件事情的時候，他才是幫民進黨打了最有力的選戰，也才有助於推動他下個階段的事情。
相關貼文
應該問林飛帆的三件事 http://bit.ly/2NUEzmg
【應該問林飛帆的3件事】
林飛帆去民進黨當了副秘書長。
2016年初，上次大選結束後我訪問林飛帆，他談到三點。
第一，林飛帆說，『他自己很早就在想組黨這件事，覺得年輕人應該有自己的政黨，思考「我們年輕世代最優先最主要處理的議題該是什麼？我們是不是應該有自己的政治綱領，或者行動綱領？」』
太陽花學運結束之後，因為有些學運成員和他的意見不同，所以此事沒有發生。
第二，對於那次大選的結果，林飛帆說『他認為學運的力量是被民進黨收割了。』
我問他這對學運世代本身的意義是什麼，他說：『我們的時代還沒那麼快到來吧。』
第三，對於學運世代如何參與2016年那次大選，林飛帆的主張是：『本來，搞運動的時候大家一起搞，到後來介入政治，參選的時候，大家也應該形成集體力量。譬如我們這個世代的人就都投入民進黨，或是都加入時代力量，或是都加入綠社盟。但是沒有，我們反而是各自行動。』
所以基於他說的這三點，應該問他的是三個問題：
一，時間又過去了四年，林飛帆為什麼認為年輕世代今天仍然還沒有等到自己的時代到來，思考自己的政治綱領或者行動綱領？為什麼反而去為已經代表既得利益的民進黨助陣？
二，他四年前感嘆『學運力量是被民進黨收割了』，那現在他是否更落實了自己當初的感嘆？
三，或者，他是因為想要實踐『應該形成集體力量』的想法，所以投入民進黨，期待從內部推動什麼改革？如果是，那為什麼沒有考慮進入時代力量形成集體力量？如果是，接下來他要如何號召更多的學運世代進入民進黨集體推動改革？做不到的話，豈不仍然是各自行動？
林飛帆也可以現在不必回答。將來時間會回答。
相關閱讀：
【訪問林飛帆】 http://bit.ly/2XSEuz4
【從林飛帆們錯過的事看2020大選 （下篇）】http://bit.ly/2wTbhcc
Recent Comments