2018 年 11 月 24 日，15:55
G 政府與政治P 隨筆
【台灣民主進程的證明】
剛去投完票。排隊、安靜、有序的投票人群，令人感動。
負責安排選務工作的人員，忙碌、專注，略帶緊張的神色中還保持充分的禮貌，他們真正是台灣民主進程的證明。
選務人員，辛苦了，感謝。
2018 年 11 月 24 日，09:09
G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆
【中研院士告訴高中生的話】
看到林長壽教授的這一則還沒有轉貼，摘一段：
『德國在日本核災後，就立刻停止核電，隨後再發展綠能，如今已有成效。民進黨政府絕非第一個「先斷後路，再求發展」的政府。《電業法》第95條第1項顯示政府的決心。能源政策是需要政府的決心，才能有方向及資源來達成目標。現在好不容易有個政府宣示其決心，怎麼要走回頭路？我不認為取消《電業法》第95條第1項真的會嚴重地傷害現在政府（畢竟所有的政府都會跳票）。反而，會讓現有政府有藉口來脫勾「非核家園」，這樣的倒退對整個社會極為不利。』
關於這個網站
FLIPEDU.PARENTING.COM.TW
11月24日選舉日同時也是公民投票日，18歲以上公民即享有公民投票的權利。由支持核電者所提出的第16號公投案，主張「廢除電業法95條之1」，即所謂的「非核家園」
2018 年 11 月 23 日，19:23
G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆
郝明義Rex How 分享了 1 段影片。
下午回到台北，先轉發一個最後関鍵的提醒。
台灣地小人稠，必須把任何核災的最微小可能都當最嚴重的考慮，前車之鑑的福島事件值得再看一遍。
事件發生之初，東電主管一臉專家可以擺平一切的樣子，特別令人難忘。
2018 年 11 月 21 日，21:38
G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆
【再聽兩位國際能源專家給台灣的建議】
最近除了可以看到國際能源專家邁可．史耐德（Mycle Schneider）接受專訪，指出核電就像絕種生物之外，是走不下去的路之外，這兩天又有兩位國際專家提出他們對台灣的提醒和鼓勵。
美國國家最高核能管制機構（Nuclear Regulatory Commission）前委員長亞茲寇博士（Gregory Jaczko）發表聲明，指出歷史已經證明，核電是一種不可靠且昂貴的技術。美國正在陸續關閉核電廠，因為在經濟效益上，它們已經無法與再生能源和天然氣競爭。「投注於各種再生能源和電網的現代化投資，才是解決世界對電力的需求，以及達成地球消除碳排放需求的真正解決方案。」
美國能源部諮詢委員，也是史丹佛大學環境工程系教授
Mark Jacobson除了寫給台灣一封公開信之外，也接受視訊訪談。
他指出全世界的自由電力市場中，已經罕見新建的核電廠，就算是美國也只有一座，而且其施工已經延宕多年。他說，「國際上的最新研究顯示，新建核電廠每發一度電的成本是風力與光電的4到5倍，其實一點也不便宜；加上風力或光電機組建設時間只需2到5年，核電廠興建則需要10到19年，相較之下時間成本實在太高昂。」
Mark Jacobson說：「再生能源才是解決氣候危機的藥方，而台灣絕對有發展再生能源的的條件。」
邀請Mark Jacobson視訊訪談的綠色和平能源專案經理李之安表示，『「以核養綠」公投的提案方在宣傳期間散布非常多關於再生能源的錯誤、不實訊息，可能讓民眾對再生能源產生誤解，因此呼籲各界正視核能不能養綠的事實，認清唯有全力發展再生能源，才能解決全球暖化、空污、氣候變遷等問題。』
亞茲寇博士（Gregory Jaczko）的信 https://bit.ly/2DAagud
Mark Jacobson相關兩則新聞
https://bit.ly/2TxDJKP
https://bit.ly/2Tx6cjR
Recent Comments