【政府是否以2020台北國際書展為國家防疫的戰略高地】

貞昌院長鈞鑒：

打擾。
想就昨晚傳給您的台北國際書展是否延期一文之後，再補充說明一些。

我完全明白此事屬文化部權責，由鄭麗君部長決定即可。

純就一個出版業者及台北國際書展的角度而言，我個人雖然傾向於以不要延期為宜，但也理解目前許多其他業者擔心讀者入場人數減少而影響業績的理由，尤其童書區的影響可能特別明顯。

因而與出版業相關的延期利弊，我大致已經向鄭部長說明過，在此不再贅言。

但我也看到此事有些層面與鄭部長權責無涉，但是與國家整體防疫戰略有關，所以寫信給您。

我主要想請您考慮的是，這次台北國際書展到底是否國家整體防疫的一個戰略高地。

我認為是。理由有三個：

一，台灣疫情本在控制範圍之內，目前以口罩為例所造成的紛擾和混亂，都是民眾莫名的恐慌所造成。

目前政府一直主張疫情是受控制的，聽說中央防疫中心目前也主張疫情在控制之內，書展可以如期舉辦，但如果歷史悠久，已有二十八年歷史的台北國際書展因為一些參展業者對業績低落的擔心而延期，是否更加大民眾對疫情的恐慌？

二，有些業者提出密閉空間開展，對入場觀眾及工作人員有莫大風險的揣測。但如同前述，中央防疫中心衡量目前風險情況表示可以舉辦。這時如果書展決定延期，形同政府防疫中心的可信度盡失，大家對政府接下來發布的防疫訊息肯定會更不相信，只能放任民間的各種揣測的風險泛濫，會進一步加大恐慌。

如果任憑現在對風險的揣測無限上綱，密閉空間就入場者和工作人員有莫大的風險，那麼書店也是密閉空間，是否也該暫時停止營業？百貨公司？捷運？高鐵？飛機？其他密閉空間的公眾場合或交通運輸？

（如果連書店也要被視為風險區而要暫停營業，那出版業的雪上加霜，已經顯得是小事了。）

三，在國際上的骨牌影響呢？台灣一直對外要建立台灣不同於中國，疫情受控制並穩定。今天新聞說亞洲最大遊輪撤出中國改來台灣，顯然國際上是有人相信的。http://bit.ly/2U9clpw

但是停辦台北國際書展，形同自己打臉。並且同時期相關聯的國際活動呢？元宵節花燈，觀光局在國際上招攬努力很久，是否都因而準備全部泡湯？其他國際旅遊的推廣？

如果台北國際書展的如期舉辦失守，那麼世貿中心其他的展覽活動呢？是否也要隨著延期？如果有人再主張也該暫停呢？

基於以上三點，我認為台北國際書展是否如期舉辦，是這次國家整體防疫戰略的一個高地。一旦失守，有太多連帶骨牌效應，造成政府防疫工作的混亂，甚至潰敗。

我認為一如人要活得久，更要有品質地活得久，防疫作戰也是。防疫的指標固然在控制患者的指數上，但也在是否能避免社會大眾盲動慌亂的心理上。

能夠讓社會大眾不要活在揣測的風險，自己把自己嚇癱嚇死，固然是每個人都該做的事，政府如何登高一呼，此刻更是關鍵時刻。

由於這種國家防疫的戰略高地考慮，不在文化部鄭麗君部長衡量的權責之內，因此我寫信給您。

如果您認為台北國際書展是國家整體防疫的一個戰略高地，相信可以動用遠超出文化部長的資源與力量來澄清各種不必要的揣測與恐懼，把情勢穩定下來。

有人說，中央疫情中心雖然目前說疫情不嚴重，可以舉辦，但不敢打包票說2月4日時也沒問題。
又有人說，萬一如期開展，只要有一個人發生感染情況，誰來負責。

如果放任這種說法成立，那形同主張沒有醫生可以打包票治好病，我們就都不要去看病了；形同進了醫院只要有一個人沒有治好，醫院就都不要開了。

所以關鍵在於我們社會對風險的理性評估，以及信心。而這種理性與信心的建立，莫過於由總統或行政院長層級的政府最高首長來宣示和以身作則，更加有說服力，更加激勵人心。

希望您能帶領大家建立對傳染病應有的警惕、對風險的理性評估，以及台灣在關鍵時刻對自己生活價值觀與方式的信心。

當然，如果您不認為台北國際書展是國家整體防疫的戰略高地，另當別論。

此信副本，我也一併送請蔡英文總統參閱。

即頌
政安

郝明義 謹啟
中華民國 109年 1月30日

副本並送