sentio hero

2016 年 8 月 31 日,21:29

G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆

工商大老們請不要再繼續被核電幫洗腦了。一般民眾也不要再跟著聽這些工商大老的洗腦。

相反地,工商大老應該想想自己如何回饋社會的良心。

今天,你如果去Apple 網站的這個頁面,會發現Apple 很自豪地細數與他們合作的夥伴多麼積極地在世界各地自己生產再生能源來使用,其中之一,是未來兩年內,鴻海在鄭州要建0.4 GW的太陽能機組,以便供應生產iPhone 手機的工廠用。

鴻海怎麼沒想到在台灣建這樣的再生能源機組?

台積電算是台灣企業裡對使用綠能表現得比較有企業良心的。今年購買2億度綠能。但這才多少錢?台積電喊缺電也是喊得很大聲的,為什麼沒想到學鴻海在鄭州那樣自己建再生能源?

我訪問台電董事長朱文成那天,他說有次張忠謀問過他是否能自建電廠。朱文成說只要台積電想,他一切都可以搞定。但是台積電最後還是沒有。

在為台灣的能源政策進行轉型正義的時候,一定有一筆帳是要算的。就是過去長期我們為了鼓勵出口賺外匯,除了給企業各種稅負優待之外,還給他們便宜的能源使用。對岸中國大陸可是工業用戶用電多的人電費費率比較高,一般用戶比較低;而我們台灣則是給工業用戶用電多的人電費費率比較便宜,一般用戶比較高。

工商大老除了不要被核電幫洗腦之外,也該想想自己在能源上如何做點事情回饋社會,而不是只知道向政府要電,向政府抱怨。

尤其如果看看他們享受多大稅負優待的時候。

5月31日所謂的「缺電」危機,明明是把將近百分之十的機組去歲修所導致,但卻會被台電及其長官一路誇大為非啟動核一廠一號機不可的風波,除了可以知道核電利益集團的操作多有力之外,也可以知道多少人被那個「核電…
OPENTAIPOWER.NET

2016 年 8 月 31 日,21:20

G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆

核電,以及工商大老應該做的事

5月31日所謂的「缺電」危機,明明是把將近百分之十的機組去歲修所導致,但卻會被台電及其長官一路誇大為非啟動核一廠一號機不可的風波,除了可以知道核電利益集團的操作多有力之外,也可以知道多少人被那個「核電」獵人洗腦得很徹底。

但我們看過缺電十匹狼之後,就知道其實那是其中一隻叫作「明知故犯」的狼所搞的鬼。要趕走這匹狼,和要不要「核電」這個獵人並沒有關係。並且,看清楚缺電十匹狠,也會明白其中有很多隻狼其實是被「核電」所脅迫,才繼續夥同為惡。

長期被「核電」獵人洗腦的人裡,還有些人叫「工商大老」。多年來,除了核電的利益集團之外,最熱心支持核電,或者說最力挺核電的,就是他們。

舉個例子。2003年林信義當行政院副院長,林全是財政部長的時候,跟一群工商大老吃飯。林信義說台灣不缺電,核四公投有其必要,這群工商大老不買帳。他們的意見都是核四定案了,就該繼續完成,不必公投

他們顯然都是從1993年就被江丙坤洗腦的。當年江丙坤說,台灣如果不儘速興建核四廠,民國九十九年(2010年),每天最少將停電六小時

其後多少年間仍然如此。只要碰到說是要停核電,許多工商大老就會出來為所謂的經濟成長說話。福島核災後,他們講話的音量小很多了,但是仍然在講。

其實他們都是企業經營者。只要仔細看看台電在經營面上有這麼多缺電之狼,就應該明白趕走這些狼,重點在改善內部經營,而不在需要一個「核電」獵人。

何況,這個「核電」獵人有個最大的問題。那就是他的屁眼被塞住,自己的健康隨時要爆發問題,殃及他人。我的意思是,像核一、核二廠儲存使用過燃料束的水池已經被塞得爆滿,「束滿為患」,造成反應爐裡的燃料束退無可退,很像是一個人的屁眼被塞住。

很多人以世界各地都有核電廠在運轉為例,來說明核電的重要。但是台灣有個獨特的問題,就是沒有處理使用過燃料束的地方和方法。沒辦法處理這些爆滿的使用過的燃料束,就算機組運轉的機能還好,也像是一個身體健康但是屁眼被封起來的人。

何況,現在台灣核電的供電能力實在很小。以5月31日的紀錄來看,那天尖峰負載期間所有核電機組的供電能力才3.46GW,佔整體最高發電能力 34.89 GW,就是區區不過9.8 %,不到百分之十。至於今年十一月就要面臨反應爐燃料束退無可退的核二廠一號機,那天供電能力只有0.97 GW,佔整體的百分之三而已。

 

我們不去要求台電改善缺電十匹狼,卻為了這區區百分之三,最多不過百分之十的發電,冒上那麼大的核災危險,值得嗎?

也許有人要說,佔比這麼小的原因,是因為當時核一廠一號機和核二廠二號機都在停機狀態。但那就更加大了一個疑問:如果這兩個機組都停機,事實上也沒有缺電危機,那為什麼之前那麼多政府高官告訴我們核一、核二、核三廠六個機組不但一個不能少,還不得不加核四?

不但如此,2008年4月馬政府即將上台之際,台電還說他們不但要蓋好核四商轉,還要另外再加十個核電機組,總共成為18個機組。請問,以今天來說,既然4個核電機組(核一廠二號機+核二廠一號機+核三廠兩個)就夠用,台電2008年幹嘛要在台灣總共搞 18 個核電機組?

所以,工商大老們請不要再繼續被核電幫洗腦了。一般民眾也不要再跟著聽這些工商大老的洗腦。

相反地,工商大老應該想想自己如何回饋社會的良心。

今天,你如果去Apple 網站的這個頁面,會發現Apple 很自豪地細數與他們合作的夥伴多麼積極地在世界各地自己生產再生能源來使用,其中之一,是未來兩年內,鴻海在鄭州要建0.4 GW的太陽能機組,以便供應生產iPhone 手機的工廠用。

 

 

鴻海怎麼沒想到在台灣建類似或其他類型的再生能源機組?

台積電算是台灣企業裡對使用綠能表現得比較積極的。今年購買2億度綠能。但這才多花他們多少錢?台積電喊缺電也是喊得很大聲的,為什麼沒想到學鴻海在深圳那樣自己建再生能源?

我訪問台電董事長朱文成那天,他說有次張忠謀問過他是否能自建電廠。朱文成說只要台積電想,他一切都可以搞定。但是台積電最後還是沒有。

在為台灣的能源政策進行轉型正義的時候,一定有一筆帳是要算的。就是過去長期我們為了鼓勵出口賺外匯,除了給企業各種稅負優待之外,還給他們便宜的能源使用。對岸中國大陸可是工業用戶用電多的人電費費率比較高,一般用戶比較低;而我們台灣則是給工業用戶用電多的人電費費率比較便宜,一般用戶比較高。

工商大老除了不要被核電幫洗腦之外,也該想想自己在能源上如何做點事情回饋社會。
尤其,如果他們好好看看自己享受了多少稅負優待,應該更能想出個好辦法。他們一年賺上百億的錢都可以免稅,賺上千億的錢可以只繳7%的稅,實在應該比一般升斗小民更可以想想如何幫政府紓解缺電的壓力(如果有的話),而不是只知道向政府抱怨。

本系列上一篇:之七「小紅帽與大野狼的台電版-別忘了主角是誰」

明天(9月1日),請收看「郝明義快 ㄉㄚˇ台電系列之最後一篇:「給台電全體同仁的一封信」

 

核電,以及工商大老應該做的事

2016 年 8 月 31 日,18:36

G 政府與政治J 核電與能源P 隨筆

今天林全院長就「開放台電」的結案報告做了回應,說明了他們要繼續執行的三個重點。

針對林院長所說的三點,我們也分別做了回應。這裡只挑針對第一點的回應來摘錄。

我們的結案報告裡強調,要進行能源政策的轉型正義,「清理經濟部與利益團體的牽扯,萬事莫過此事重要。」
很感謝林院長同意這個看法,並且快速在8月19日就行動,把8月15日我們結案報告發表的時候還是施顏祥的董事長換了人,決心杜絕這些過去所謂「官股單位」和台電在核電資源利益上的勾結。

這是一個里程碑的動作和宣示,對打開核電利益集團的黑箱如此,對台灣能源政策轉型正義如此,在導正政府治理原則與倫理上也是如此。

林院長的這個決定,不只是展現了他自己上任以來前所未見的魄力,也展現了和過去幾十年來坐視台電被核電利益集團綁架的歷任行政院長不同的決心。

其他全文請看聯結網站。

此外,明天,我們也將舉行記者會,公布

1. 從8月15日以來就台電提供的補充資料及其他發現而整理出來的「修訂版結案報告」。

2. 我們在「結案報告」裡沒有完全表達的對《電業法》修法的意見。

3. <致台電全體同仁的一封信>(郝明義)。

4. 研究小組解散後,建議各政黨立法院代表,請他們繼續要做的監督;其他政黨以及環保團體等在立法院外繼續可以做的監督。

時間:9月1日下午兩點半
地點:台大校友會舘3A

今天林全院長就「開放台電」的結案報告做了回應,說明了他們要繼續執行的三個重點。 針對林院長所說的三點,我們回覆如下:…
OPENTAIPOWER.NET

2016 年 8 月 31 日,14:23

P 隨筆

林全院長公布了他對我們結案報告的回應。已經有記者朋友來問我意見。我準備一下,稍晚再回應。

林全

感謝 郝明義Rex How 先生以及開放台電研究團隊,在這一個多月的對開放台電資料的努力,以及對於台灣能源發展的建議。歷經一個多月的討論與資料往返,台電將於9月2日將本次的相關資料公佈,並且將會議中的討論與回應上傳至 VTaiwan.tw平台繼續收集意見。這是台灣能源政策發展及改革的開始,因此,我們還有幾項工作要繼續執行

第一,對於「開放台電」研究團隊所揭露,各界質疑經濟部、能源局,與中興顧問社、中興工程、吉興工程的從屬關係,以及監督者承攬被監督者業務之不當,我們已經在8月19日任命中興顧問社新任董事長曾參寶,請他進行評估與檢討。曾參寶董事長歷任經建會、經濟部工業局、北縣副縣長等職務,屬於經建專長,有其專業獨立性,相信他可以作到利益迴避。我們要求他必需重新檢討過去中興工程顧問社及其子公司與台電之間在核電資源利益分配上的從屬關係,杜絕不當利益群帶聯系。同時,我也要求經濟部應全盤檢討此類財團法人股權結構,思考其轉型之路,進行能源轉型正義改革。

第二,針對今年5月31日供電吃緊的情況,我也特別要求台電注意歲修時間的安排,因應氣候劇烈變化,不應該將歲修時間排在用電尖峰的月份。台電也表示明年提早至5月20日完成歲修,避開高用電量時間,避免造成今年5月31日供電吃緊的情形再次發生。

第三,我也請經濟部與台電在這次與開放台電研究團隊的合作後,應該採取更開放的態度面對大眾、面對能源轉型正義的議題,唯有開放的態度才能讓台灣的能源轉型得以進行,唯有觀念的改變才能讓能源的發展有更多的可能。

最後,再次感謝郝明義先生與開放台電研究團隊,以及經濟部與台電公司的同仁,為開放政府做了一個示範,也為台灣的能源發展跨出新的一步,繼續朝非核家園的目標前進。

2016 年 8 月 30 日,20:48

P 隨筆

在我們結案報告的「結論」裡,開頭就揪出來「缺電十匹狼」。其實這十匹狼各有名稱和樣貌,可能一一多介紹一點會更清楚一些。

第一隻,不做需求管理的,叫作落伍狼

每個人都是分分秒秒在用電,台電卻有40%的一般用戶是兩個月手抄一次電表,60%的高壓電用戶有智慧電表卻不針對用戶分類,可以說完全不做需求管理。

今天是各行各業都以nano second 來競爭掌握客戶需求資訊的時代,其他國家的電力公司和用戶都可以即時監看用電資訊,台電實在落伍到不可思議。

不做需求管理,就難做用電高峰和低谷的拉平,所以每天尖峰負載的波峰及谷底的差距就會很大,差距經常高達10G以上,造成波峰那一段時間的供電吃緊。

因此,台電在喊缺電的時候,裡頭有一隻「落伍狼」在作祟。

在我們結案報告的「結論」裡,開頭就揪出來「缺電十匹狼」。其實這十匹狼各有名稱和樣貌,可能一一多介紹一點會更清楚一些。 1 不做需求管理》落伍狼…
OPENTAIPOWER.NET