我們政府總說不要落後韓國。真不想落後的話，不妨看看人家是怎麼注重食品安全的。
韓國的餐廳，不論大小，菜單上都要注明每道菜食材的原產地。
我上個周末去了趟釜山，吃了三家規模不一的餐廳，把他們的菜單都拍了一下。紅框裡的都是注明食材的原產地。可以看出來牛肉主要是澳洲進口的，用韓國本地的牛肉做的菜就比較貴。豬肉有用西班牙進口的，章魚從中國大陸和馬來西亞進口的。
最有意思的是那家小店貼在牆上的菜單，連辣椒粉都要注明。是韓國產的。
如果餐廳使用的食材和他們菜單上注明的食材原產地不符合，會被罰得吃不了兜著走。
小學校園圍牆要不要高起來，又成為話題，正反理由紛陳。可我看昨天聯合晚報一篇評論，很訝異此文不主張圍牆要高的理由之一是：「台灣的公立學校同時肩負社區活動中心功能，尤其是公園綠地缺乏的都會人，更仰賴校園綠地空間」。
圍牆要不要高，高到什麼程度固然可談，但是要讓都會人來利用校園綠地空間，卻肯定和校園安全相矛盾。
我在紐約看到的許多小學，不但圍牆或圍籬密實，並且門禁森嚴，大門口還駐守著配槍的警察，所有訪客都要登記，出示身分證。美國強調學校要和社區結合，可也最重視兒童安全。他們注重校園安全，首要就是不讓陌生人隨意進出。
台灣社會壓力越來越大，各種心理狀態有問題的人也越來越多。紐約經歴的都會型犯罪很多，他們的做法一定有值得我們參考之處。
http://udn.com/…/936541-%E8%81%AF%E6%99%9A%EF%BC%8F%E6%A0%A…
看前天聯合報，夏立言赴立法院報告「夏張會」成果，澄清張志軍並沒有「威脅」金門不得發展博弈產業，「沒有講到小三通要全部斷絕。」夏立言還說，一個地方要不要舉辦博弈產業…..「跟中國大陸一點關係都沒有。」
http://udn.com/…/927808-%E5%A4%8F%E7%AB%8B%E8%A8%80%EF%BC%9…
看昨天香港文匯報，對岸國務院說話了。國務院台灣事務辦公室發言人范麗青說，國台辦主任張志軍日前訪問金門時表示，希望金門不要發展博弈產業，否則「小三通」肯定會受影響。
http://paper.wenweipo.com/2015/05/28/TW1505280001.htm
這顯然是打夏立言一個耳光。
我們政府官員常出一種問題：在對岸官員面前該表達立場的時候悶不吭聲，被媒體一批評，就要趕快在自家人面前不是把問題說得若無其事，就是要拉高調子表示自己其實很英勇。
夏立言在立法院的發言，是個代表性的例子。
他說張志軍沒有語出威脅，是想把問題說得若無其事；他說金門要不要辦博弈「跟中國大陸一點關係也沒有」，是想透過這種口氣把自己表現得很英勇。
現在人家打你臉了，你要怎麼回？
我本來很期待以夏立言的外交資歴，在和對岸周旋的時候能一新耳目。照他的經驗和火候，應該在第一時間就在現場不卑不亢地回敬張志軍，一方面表達我們的立場，一方面讓他知道自己的失言。可惜沒有。
這兩天看了一些談張志軍在金門發言的評論，還是王健壯這一篇層面和層次都最好。摘一段如下：
『國台辦主任，從丁關根、王兆國到陳雲林、王毅，凡發表有關對台政策談話時，雖難掩自以為是的宗主國老大心態，但言詞間卻罕見京官下訪指點所屬的那種官僚腔調，像張志軍那樣敢於公開臧否台灣內政事務的，絕對前無古人。
『對金門發展博弈下指導棋，已有違行客之道，破壞了兩岸分治與協商平等之現實。更不可思議的是，在夏張會中，當夏立言表達台灣民眾對中國制定之國安法有所疑慮與不滿時，張志軍竟以「這案子到這裡先暫時告一段落」逕下結論，言下之意即是「我不想再談此事，你別囉里八嗦」，這是上司對下屬的姿態與語氣，盛氣凌人到了極點。
『但當張志軍威脅金門不得發展博弈時，當場有人表示異議嗎？沒有，在場的陸委會副主委林祖嘉與金門縣長陳福海，都默爾而息。當張志軍阻止續談國安法時，當場有人不表同意嗎？沒有，陸委會主委夏立言點到為止後即見好就收。』
Recent Comments