柏文 Albert Tzeng ：這兩天一路很忙，才剛看到你昨晚臉書的貼文。有些回覆如下。

我原先想寫那篇＜從開放台電到面對海洋＞給端傳媒，有幾個原因，主要是想到端傳媒的特色。因為你們有香港讀者和中國讀者，所以我想就我自己為什麼想做「開放台電」，以及這和我2013年參與反黑箱服貿的脈絡，來談我為什麼相信今天民主社會的公民應該參與社會運動和政治，以及我親身實踐的心得。
甚至我還特別寫到我是2003年受香港五十萬人遊行受到的啟發，而開始參加公民行動。

我認為這樣的寫法，要比光是談「開放台電」對香港和中國讀者更有意思一些。但你說這篇文章個人生命角度太強，不適合放在「觀點頻道」，我可以理解。

至於你要我集中焦點寫「開放台電」，並說你覺得結論「十匹狼」的證據不足，我回答你說「所有的證據都在結案報告的前面三章裡，而十匹狼是結論。所以如果要引用證據，等於要把整份結案報告再講一遍，」至於要另外整理一個摘要版，「反而相形之下並不清楚，也不夠完整。」承你熱心，說要由你來幫我整理，我說實在不必耗神。所以後來我寧可等你們刊出另一方觀點的文章之後，再做回應。把我們來往這些經過說完整，可能會比較恰當一些。

現在我已經看過你們刊出的另一方觀點的文章，對這篇文章裡的許多地方要回應。所以我現在可以就「開放台電」和我的回應一起寫一篇文章。這樣的寫法相信應該適合你們的「觀點頻道」，也好讓兩邊觀點並陳在讀者眼前了。

請問你們還是周三截稿嗎？我這幾天有國外客人來，在忙。不過下周三交稿沒有問題。

辛苦了。多謝。

Rex