郝明義 Rex How

2014 年 10 月 31 日

P 隨筆

國民黨團想把《兩岸協議監督條例》付委復議解凍，然後下個星期由吳育昇主持審查，今天被在野黨擋下來了。拜託國民黨下星期不要再浪費力氣了。《兩岸協議監督條例》當然要審，但不應該現在貿然從事，尤其在年底九合一選舉之前，理由很清楚：

第一，現在食安風暴還正燒著，《食管法》是全民最關切的重點。朝野立委應該劍及履及地集中精神把《食管法》先修好。

第二，兩岸最近狀況很多，何況還有到現在大家都看不懂的張顯耀共諜案。立院要審《兩岸協議監督條例》之前，起碼應該要求政府把一些相關背景解釋清楚。

第三，九合一選舉在即，《兩岸協議監督條例》這麼重要的案子不應該夾纏在這段時間的新聞裡，模糊焦點。更何況，九合一選舉也有一種對馬政府的信任投票的意思。國民黨應該等著看看選舉結果如何，再判斷自己是否需要更謙虛一些。

至於說蔡英文耽誤時間「毀掉台灣經濟發展」，這種話就別講了。《兩岸協議監督條例》從馬總統上任就被他壓著，壓了六年，因為太陽花學運才被逼得終於要送進立法院來審。現在進立法院才六個月，和六年沒得比。如果說因為要審《兩岸協議監督條例》就耽誤時間，耽誤了台灣經濟，那要問問前六年是怎麼回事。

2014 年 10 月 27 日

P 隨筆

食安的事情，最讓我毛骨悚然的是：如果沒什麼高科技可言的食安，政府的一切檢查、預防都失靈，開的保證都證明是芭樂票，那麼事涉高科技的核安呢？
而從高雄氣爆的工安問題還看得出，台灣過去累積的許多問題，得過且過的問題，都到了要爆發，算一筆帳的時刻了。工安、食安，接著就是核安了。

核四好不容易暫緩了一下，但是老朽的核一、二、三呢？過去聽朋友談的（尤其）核一和核二的緊迫性更是毀滅性危機，一下子不再有任何距離，就迫在睫前。
食安有問題，我們吞下去的種種劣油，雖然有各種包括致癌的風險，但是慢性的；高雄氣爆死傷慘烈，但是地區性的，只有核安一旦出問題，那就是對台灣全面、立即的毀滅性災難，沒人能逃，沒人可以倖免。

我和方儉跟陳季芳從幾個月前就開始談怎麼做一本書，讓更多人了解核安的危機有多麼緊急，絕不是停建核四就能解決的。但是我們各自有自己要忙的事，這件事做起來又如此的龐大，所以就一再延後。

最近接二連三的食安問題，徹底摧毀了我們對政府的信心，也徹底掃除了我們的遲疑。再不做，就是我們對不起自己了。
上個星期六，我們開了第一次會，從一大早七點半，到下午五點半。Non-Stop。是到了分秒必爭的關鍵時間點。我們帶著各自的裝備和口糧，正面推戰了。
如果有興趣和我們一起上戰場的人，請和我聯絡。可以在這裡留言，或發私訊給我。我們目前緊急需要的有做圖解的人才。此外，不論你有哪方面的專才，想加入我們這個核安的計劃，都歡迎。
這一定是個需要群策群力的工作。

2014 年 10 月 26 日

P 隨筆

台大校長和中研院院長分出差別了。

今天蘋果這則新聞說：『頂新黑心油禍害全國，台大校長楊泮池昨痛批：「非常非常不應該！」他說，許多癌症、腎臟疾病可能都與這些油有關，民眾長期暴露下身體一定會受慢性毒害影響；對魏家捐30億元成立食安基金，他說，只要這筆錢與魏家有關，台大就不會碰。』
楊泮池的另一個意思應該是：頂新捅出這麼大問題，不是拿30億就能打發或解決的。

當尹衍樑為頂新魏家拿30億成立食安基金而出面的時候，其實我為中研院院長翁啟惠感到不值。
中研院直屬總統府，院長由總統任命，翁院長在他那個獨特的位階上，加上他個人的專業背景，可以做兩件事：一，是主動為總統謀而建議或策劃一個善後也佈新的食安方案；或者，如果覺得政府根本無能為力，二是以中研院院長的身分，直接邀請全國各方集思也集資做這件事情，肯定可以聚集更多資源和資金，為社會一新耳目。
翁院長不做這些，卻只是因為尹衍樑打電話給他，就出來為頂新背書，看來雖然是做了一件好事，但其實是極其浪費的好事－－浪費了在食安這件事情上，中研院院長本來是可以為總統，或甚至可以替代總統而登高一呼，穩定全局，也開創全局的聲望和公信力。
我記得翁院長答應尹衍樑的時候也加了個但書，說是要保證頂新拿出來的錢的清白和到位。如果翁院長對頂新這區區30億的錢都已經有這麼多顧慮卻還是答應背書，就更可以看出他有多麼浪費中研院及中研院院長的聲望和公信力了。

所以我今天看到台大校長楊泮池說「只要這筆錢與魏家有關，台大就不會碰」，特別有感。
我也想建議楊校長做一件更積極的事。
在這個混亂的時刻，大家對任何單位都失去信心的時刻，楊校長以台大及台大校長的地位，還有他自己的專業背景，也可以善用這些聲望和公信力登高一呼，做一件大開大闔的事，由民間來推動政府，為社會打開一扇可以看到光明的窗。

＊補充：
剛才貼文後又看了自由時報和聯合報與楊泮池發言相關的報導，也可一併參考。

＜3萬箱劣油點心流向校園西餐廳＞蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/…/3%E8%90%AC%E7%AE%B1%E5%8A%A3…

＜楊泮池批頂新魏家重傷國人健康＞自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/824796

＜楊泮池：食安基金不應接受頂新捐款＞聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/9023625.shtml

2014 年 10 月 17 日

P 隨筆

前大法官、最高法院院長楊仁壽談馬英九，值得一讀。尤其他說的這兩段：

「欠缺調和性，如果有能力，可以把傷害降低，如果沒有自知之明，又偏執，這是比較危險的。再加上他是元首又是黨的主席，是國家元首要照顧全民，如果是主席為了一個黨，就要使黨壯大，這兩個角色在平常時候，衝突性不會這麼大，但在選舉時，衝突性就會愈來愈大，因為偏執，他就會不惜一切，即使超越法律，他也要爭取勝利，在這樣的情況下，就會牴觸到憲法中國家元首的角色，以及權力分立設計，他會去衝、會去破壞，造成毀憲的結果。」

以及

「自馬英九執政以來，在我看來，台灣的民主是倒退的，倒退到這種地步，我想人民的眼睛雪亮，所以才會從那麼高的民調支持，跑到九點多、十幾趴，在那徘徊。這是從來沒有的現象，總統應該要自我反省，他沒反省還要奮力一搏。有人說他奮力一搏是不是因為有美河市案、雙子星案，怕換了市長，他就麻煩了。我是不願意這樣想，只是說，為了市長選舉，國家到這樣的情況，很令人擔憂。」

《星期專訪》楊仁壽︰馬總統毀憲崩壞國家機器 – 政治 – 自由時報電子報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/821066

《星期專訪》楊仁壽︰馬總統毀憲崩壞國家機器 – 政治 – 自由時報電子報

記者鄒景雯／專訪前大法官、最高法院院長楊仁壽受訪指出，馬總統為求勝選不惜超越法律，已經牴觸國家元首的角色與權力分立原則，不僅毀憲，…

NEWS.LTN.COM.TW

2014 年 10 月 16 日

P 隨筆

泡在這些惡油、壞油裡太久了，出來透透氣吧。
剛從法蘭克福書展回來。今年主題國是芬蘭。我剛進主題館的時候，真以為走錯地方了。因為第一印象是太簡單了。
但是整個主題館走一圈之後，真正被北歐的設計美學給震到。

一個個或大或小，或高或低，或封閉或開口，或吊高或落地的圓幕錯落在四周。有的幕是外面有投影。有的幕是裡頭當銀幕。有的圓幕裡有人在演講，有的幕與幕之間有活動。
最中間是一個大圈。外面是曖曖透光的矮書架，展示和芬蘭有關的出版品，裡面是一大圈空間和座板。隨你移動，決定自己如何進出。
整個空間極其空曠，但又內外多種層面。人少，你有穿梭世界的感覺。人多，也不妨礙你自己的活動。

真是極簡，又極豐富。

我從1989年開始來法蘭克福，看了那麼多主題館，這是一個開始很不起眼，但最後讓我深為著迷的主題館。真厲害。