sentio hero

2014 年 5 月 2 日 – 之 1

P 隨筆

‪#‎獨立書店‬ 之四 如何鼓勵社群書店和書籍的「網路看,就地買」(Shop Local Movement)

我有個朋友住布魯克林。他本來就是個 Shop Local 的信仰者,加上布魯克林有些很有特色的獨立書店,所以即使要花上比網購還貴一點的費用來支持這些實體書店,他也樂意。

我好奇地問他,他有沒有一個願意多花多少錢的比例上限。超過這個上限他還是寧可網購。他的回答是:可能不能用百分比來看,還是得看實際花費的金額。如果網購真的是便宜太多,他聳聳肩,還是得網上買。

起碼到前兩年,我所知道的台灣實體書店,尤其獨立書店,還是為許多人「就地看,網路買」所苦。美國是這件事的起源所在,因而最近有反其道的 Shop Local Movement 出現。但即使如此,如上所言,實際上連身體力行的人,一旦碰上價差真的很大的時候,仍然還是得現實地選擇網購。人性使然。
那台灣到底又可以如何鼓勵大家 Shop Local 「網路看,就地買」?
一,是實體書店需要各自發展出我前面幾篇談的「社群書店」特色,讓消費者願意就地參與。二,另一件該做的事,我仍然認為是推動「圖書定價銷售制」。

「圖書定價銷售制」的相關歷史背景及世界各國情況,我都寫在四年前一篇文章裡,不再多言,可請參閱:<現階段我們需要圖書定價制的理由>

這裡我就其對於今天實體書店,尤其獨立書店的影響,再補充兩點。

首先,獨立書店一旦不必為了和連鎖書店及網上書店的折扣戰競爭,才會有多一些毛利來真正做一些社群書店該做,以及可做的事情,多提供一些社群書店才能做的特別服務。否則,獨立書店光是為了應付經濟規模遠超出其上的對手的折扣戰,就沒什麼毛利,在生死邊緣上掙扎,對「社群書店」的理想也許就心有餘而力不足了。

第二,如果像法國,所有(包括網上及實體的)書店都按定價銷售,大家對「網路看,就地買」就沒有掙扎。不必像我那個布魯克林朋友,即使支持,但仍然還是要計算的掙扎。

最近聽說台灣又在討論圖書定價銷售制,大家可以再仔細研究一下這個課題。

 

2014 年 4 月 30 日

P 隨筆

雖然櫻花開了,但今天氣温只有九度。加上風雨,完全是零下的感受。手都凍僵了。
前陣子,四月天還下場雪。紐約今年沒有春天。太奇怪了。

郝明義Rex How 的相片。

2014 年 4 月 26 日

P 隨筆

前些日子在報上看到有個 Story 店很受矚目。這家店裡陳列、賣的東西會組成一個 Story. 並且每隔一段時間會更換 Story. 今天經過十大道,意外地巧遇。
進去逛逛,他們有人會幫你講 Story. 「歡迎你們來信推薦新的 Story. 我們一天開兩次信箱。」
進 Story 的網站,會看到他們這麼介紹自己:“ Story 這個零售空間,觀點像一本雜誌;陳列變化像一個藝廊;賣東西像一家商店。”
http://thisisstory.com

郝明義Rex How 的相片。

2014 年 4 月 24 日 – 之 2

P 隨筆

馬總統昨天送林義雄的卡片,其中內容的問題,林義雄今天已經回覆如下。
這裡來談談這張卡片裡的稱呼問題。

前頭稱人「義雄先生」,後頭不能自稱「弟」。自稱「弟」的話,前頭應該稱人家「義雄兄」。
何況,這個便箋既然說是「代表政府承諾」,明顯是很官方的一件事,所以也不宜稱兄道弟。

總統身分,最後也不該寫什麼「敬上」。直接寫馬英九「謹啟」比較好一些。

馬總統這麼寫,並不光顯示文書上的問題,可能也顯示了他對自己位置和身分拿捏不清的問題。
不需要謙下的時候胡亂謙下,當然就有可能在應該謙下的時候反而不懂謙下。

最後一個小問題:林義雄說他並沒收到那張小卡片。小卡片去哪裡了?
………………………………………………………..

4月23日 馬總統交給林義雄的卡片內容全文如下:

義雄先生:
懇請您保重身體,我願代表政府對您承諾,核四經國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來。
弟 馬英九敬上

………………………………………………………..
4月24日 林義雄的回信:

馬先生,
雖然到現在我還沒有接到你的卡片,但它在網路上已經流傳開來,所以我只好照那上面的內容。給你以下答覆。

一、首先感謝你抽空到義光教會來簽名致意。

二、卡片中說:「……我願代表政府對您承諾:核四經由國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來。」我不確知你說的政府是中國的政府、美國的政府、或是台灣的政府。如果是台灣的政府,那這些話似乎相當不妥。以下淺見請你參考:

1.關於核四案,目前爭議似乎已經匯成了:「要不要馬上停建?」或「要不要以公投來決定是否停建?」二種解決方法。
依現行法制,如果要馬上停建,只要「行政院提議,立法院同意」或「立法院決議,行政院執行」就可以了,這是最不會勞民傷財的好方法。
如果要以「公投決定是否停建」,那麼要不要提案舉辦公投?要不要修改現行公投法過高的出席率條文?要不要另訂核四公投特別條例?……等等,都是立法院的權責,其它政府機關,即使是總統,都無權干涉。

2.台灣總統的職責,只在處理外交,國防等相關事務,其他政務,就應由行政院在立法院監督下辦理,這已是一般人民的憲政常識。「核四」既不屬於國防也不屬於外交,自應由行政院和立法院依前項所述原則辦理,總統既無權也不宜任意干涉。
何況憲法明訂:總統就院與院間的爭執負有調停之責,目前行政、立法二院正在處理「核四」爭議,而您竟不顧身份,自稱代表政府,到處發表無法律依據、自以為是的言論,將來立法、行政二院就此議題如有爭執,那你又將如何調停?

總歸一句話,在行政、立法二院做成決定前,任何人、包括總統在內都無權代表政府說三道四、更不宜做出承諾。小小的一張卡片,短短的幾句話,就說出了憲政常識的欠缺,法律素養的不足,不禁使人想起不久前台大法律學院院長所說: 「我們沒有把學生教好……」確實是誠實而中肯的自責。
再次感謝您來義光教會致意。

祝  平安  林義雄 敬上

http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20140424/385084/

郝明義Rex How 的相片。