Category: K 健康/醫療/社會

2021 年 6 月 3 日，19:01

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
劉黎兒今天發自東京的報導說：『日本外務大臣茂木敏充今天 (3日) 在日本參議院外交委會裡依然表示對台灣提供疫苗，因為台灣是有緊急迫切需要，而且台灣是在患難時必須互助的對象，因為這些都是在中國開始牽制日本之後的發言，顯見這次日硬起來了！』
給日本鼓掌！
但是同一篇報導說，『根據首相官邸高官表示「台灣是要求６月中旬之後再給，日本現在配合台灣要求在調整！」』
劉黎兒提出質疑：『ＡＺ要給台灣，當然越多越好，而且也是越快越好，日本原本６月初就可送到台灣，不理解為何台灣要求「過了六月中旬」要延遲送台時間，差個１０天或１０幾天或許會差很多人命，可以減少確診者重症化及死亡，因此日本堅挺台灣，也希望台灣政府好好為台灣人爭取數量及時間！』
的確是。請政府說明一下為什麼要日本6月中旬之後再給疫苗的理由。
NEWTALK.TW
劉黎兒觀點》中國牽制無效 日本一心要給台灣AＺ疫苗 不解為何要拖到六月中 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
在中國外交部大批日本給台灣疫苗是干涉內政後，不僅首相菅義偉昨天公開表明會直送ＡＺ疫苗到台灣外，日本外務大臣茂木敏充今天 (3日) 在日本參議院外交委會裡依然表示對台灣提供疫苗，因為台灣是有緊急迫切需要，而且….

2021 年 6 月 3 日，08:35

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
日本打算把不打的1億2千萬劑AZ疫苗提供給亞洲各國，尤其是一直患難與共的台灣，這會是解決台灣疫苗荒最大的及時雨。
現在中國公開發言「反對日本借疫情搞政治作秀甚至干涉中國內政！」
這可能耽誤多少台灣人命呢？
我們除了繼續督促政府盡快取得足夠的疫苗之外，也該不分藍綠，一起向中國說一句話，請他們不要阻撓日本吧？
但該怎麼說呢？
不要太激動，也不能不關痛癢。
大家一起想一下。

2021 年 6 月 2 日，17:36

K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
「中國不斷將台灣取得疫苗政治化，開始牽制日本給台灣AZ，想阻擾台灣取得疫苗！
「1.2億人口的日本因為擁有的輝瑞以及默德納疫苗比2.4億劑還多，也因此打算把不打的1億2千萬劑AZ提供給亞洲各國，尤其是一直患難與共的台灣，但中國連日不斷出嘴牽制日本，企圖阻止此事，批判日本疫苗搞政治，但真正將疫苗問題政治化的是中國，也可窺見中國至今是對台灣人的生命健康動了多少手腳！」
劉黎兒觀點》阻撓日本給AZ 中國不斷將台灣取得疫苗政治化 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
中國不斷將台灣取得疫苗政治化，開始牽制日本給台灣AZ，想阻擾台灣取得疫苗！1.2億人口的日本因為擁有的輝瑞以及默德納疫苗比2.4億劑還多，也因此打算把不打的1億2千萬劑AZ提供給亞洲各國，尤其是一直患難與共的台灣，但…

政府「疫苗採購捐贈」政策出了2個問題

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
【政府「疫苗採購捐贈」政策出了2個問題】
繼一些地方政府要自行採購疫苗之後，這兩天有企業和宗教慈善團體要採購疫苗捐贈政府。而昨天陳時中公布政府的政策，說「疫苗採購應由政府出面簽約、出資，並由政府統籌分配執行」，又引起很大爭議。
我認為這是因為政府在這個政策上出了兩個問題。
第一個問題，是「該分開講的話，卻混著講」。
地方政府去國外申購疫苗，當然應該由中央政府出面簽約、出資，在這件事情上中央地方一體，如果多頭馬車會天下大亂。（請參閱我前幾天寫的相關文章。）
但是企業或民間團體去國外申購疫苗捐贈政府，在只要是經由合法管道，並且是值得信賴的「原廠」、「直接來台」、「交由政府統籌分配執行」三個前提都能滿足的前提下，政府沒必要堅持還必須「由政府出面簽約、出資」。
所以，這個政策如果把「地方政府」和「企業或民間團體」分開處理，對「地方政府」就強調「由政府出面簽約、出資」，對企業或民間團體就不必提這句話，就沒事了。但因為把兩者混在一起，所以這個政策裡就少不了「由政府出面簽約、出資」這句話，結果徒增困擾。
另外，這個政策的第二個問題，是「該明講的話，卻隱藏不提」。
該明講的話，就是不論企業或民間團體，要採購並捐贈經過世界衛生組織認證的疫苗，政府都很歡迎，但排除中國製造的。
整個COVID-19 疫情，從開始爆發，我們一路看過世界衛生組織幫中國遮掩、拖延了多少嚴重的問題。這些問題到今天都還在持續。而中國國藥疫苗提供海外施打，造成的爭議也已經很多。
所以我們在同是世界衛生組織認證的疫苗中，要對中國製造的疫苗保持警戒，是合理的。不要忘記，台灣去年能有那麼好的防疫佳績，主要原因就是我們是全世界最早對中國警戒的。
何況，還有台海特殊的情況。
近年來中國一直升高武統壓力，不只長期以一千四百枚飛彈瞄準台灣、頻頻以空中及海上武力脅迫，最近還強調要「掌握打贏各種形式生物戰的主動權」。世界其他各國也許只須擔心中國疫苗的品質問題，但我們在台灣不能不提防中國提供台灣疫苗有成為「木馬」的危險。
所以政府在歡迎企業、民間團體採購捐贈疫苗的同時，必須在政策和辦法中清楚地註明不能只是世界衛生組織認證的疫苗，要把中國疫苗排除在外。這樣清楚宣示才是合理的。
因為沒有把這一點講明白，所以只好想用「由政府出面簽約、出資」這句話來把關，結果又是徒增困擾。
這就是「該講的話，卻隱藏不提」的問題。
這些該講的話，越早講越好，越晚講越難講，越沒得講。
那最後要問一個問題了：為什麼要排除中國疫苗這麼一個簡單易懂的道理，民進黨政府卻遮掩不提，寧可給自己製造這麼多麻煩也要迴避不清呢？
往好處推測：有可能是他們自己又怕戴上「反中」的帽子。
但偏偏他們「反中」的話並不少講。如果在其他地方都不怕「反中」的帽子，沒有任何理由在這個真正需要對中國警戒的地方卻連話都講不清。
否則，別怪自己把火越燒越旺。

2021 年 5 月 26 日，13:08

G 政府與政治K 健康/醫療/社會P 隨筆
【為什麼中央政府不該同意地方政府自行向國外洽購疫苗，尤其不該購買中國生產或代理的疫苗？】（增訂版）
一. 不要讓中央政府脫責，並造成三個問題：
中央政府沒能及早準備好足夠的疫苗，日後需要問責， 目前應該要求中央政府全力改善、督促其達成任務。
因此目前在全國均缺疫苗的情況下，如果任由各地方政府自己洽購疫苗，至少有三個顯而易見的問題：
1.台灣各縣市政府爭相向外洽購，彼此競爭，各自購買數量不一，會進一步削弱中央政府統一向外採購的談判能力。
2. 形成多頭馬車，造成進一步混亂。個別縣市有個別特殊門路拿到疫苗，反而會造成其他拿不到的縣市更大的混亂。
3. 如此情況反而讓中央政府脫責，將來反而把責任都賴給地方縣市。
二，不該購買中國生產的疫苗的理由有三個：
1. 近年來中國一直升高武統壓力，不只長期以一千四百枚飛彈瞄準台灣，更頻頻以空中及海上武力脅迫，造成世界各國都日益關切台海情勢。
2. 就在今年四月，中國還強調要「掌握打贏各種形式生物戰的主動權」。在生物戰是現實發生中的今日，在目前中國對台灣有敵意相迫，並步步進逼中，我們不能不提防中國產製疫苗有成為「木馬」的危險。
以木馬疫苗拿下台灣的代價，遠遠小於飛彈及其他戰爭手段。不能不防。
地方政府可以不考慮國安問題，中央政府不能不考慮。
3. 何況中國國藥疫苗連自己國內專家自己都認為副作用太多，提供海外施打造成的爭議也已經很多。新聞很多，不多贅言。
三，不該購買中國代理疫苗的理由有一個：
在全球對治疫情的行動中，台灣長期無法參與世界衛生組織，不論對自身或對全球都有嚴重的影響。
正當這一年多來終於有越來越多歐美國家體認到這件事情的嚴重性，而願意挺身為台灣發言時，我們自己當然更要站得住腳。
此時如果購買中國代理之其他國家疫苗，形同自我放棄努力，承認台灣不必參加任何世界衛生組織，一切有中國代理即可。
這不但會辜負我們多年來的努力，不但辜負終於有這麼多國家開始為台灣仗義發聲，台灣更將從此沒有立場再請大家支持聲援。
這件事情的嚴重性，遠超過這次疫情本身的衝擊。
四，全台灣同命一體：
所以雙北爆發疫情，要全台灣一起三級戒備。
救人要緊，更要救全台灣所有的人。不可能分先後。
大家共同理性、平靜、沉著應變。
我們應該集中心力監督中央政府努力取得疫苗。
在這件事情上，我們承擔不起地方政府和中央政府各奔東西的混亂。

Recent Comments

Recent Comments