【被核電綁架的國民黨候選人】
「如果只聽國民黨總統初選國政願景發表會裡，五名參選人有關能源政策的發言，恐怕會以為台灣仍處於三天捕魚、兩天曬網的未開發國家用電供應。五名候選人一致認為台灣供電吃緊，一定要重啟核四，以核能養綠能；有趣的是，這五名候選人同樣沒人說到要如何處理核廢料，他們對能源政策的事實根據與論述基礎，甚至遠不及當年的國民黨政府。……
「一如先前民進黨的蔡賴之爭，藍營的核心選民可以大比例地決定國民黨總統初選勝負，所以五位候選人極力地擁核以區別民進黨政策，討好深藍支持者。但這種無視國際能源發展現勢，也不理台灣過去40年能源政策辯論脈絡的政見，勢將讓國民黨在總統大選時付出代價。」
【更害怕之後無法見到四人–Video】
立場新聞前兩天的這段文字報導已經感人至深，今天看到當時的影像，聽到那似乎帶著童音的女聲，更覺震撼。香港出現了他們電影都想不到也拍不出的一幕：
「示威者 7 月 1 日晚佔領立法會，在會議廳內有 4 名示威者堅持留守。至凌晨警方開始清場，數十位已經離開的示威者重返會議廳，並呼籲四名留守人士離開。有折返勸離的示威者坦言，害怕死線逼近無法離開，但更害怕無法再見到戰友。
「其中一名勸離留守人士的示威者接受《立場新聞》訪問時，稱是透過 Telegram 知道有四人留守，「所以決定全部人一齊上來，同佢哋一齊走，佢哋唔走，我哋都唔走！」她又指大家都後害怕清場時間逼近，再次進入會議廳後無法離開，但更害怕之後無法見到四人。」
【尋找3位空服員】
我在寫一篇文章，題目暫定為＜EVA 的世界＞。
目前已經訪問，也正在訪問一些人。
也需要再找到三位在不同航空公司工作的空服員訪問，才能更完整一些。
一位是大韓航空的。
一位是日航或亞細亞的。
一位是荷蘭航空的。
如果曾經之前有在長榮工作過的經驗，當然更好。
願意的人，請私訊聯絡我。
也請大家幫我轉問。
感謝。
照片取自 桃園市空服員職業工會 http://bit.ly/2JnEou1
【文人無行，及彈劾案案名】
昨天公懲會審理監察院彈劾管中閔違法兼職案，審判長要求管中閔指認監察院懷疑可能是他所寫的文章，「管中閔表示，時日久遠，記不清楚，審判長則請管回去後整理資料，之後再行指認。」
寫文章的人，每一個字每一個標點符號都是自己生出的孩子，是不是自己寫的，看一眼就會認出。
要說因為時日久遠就記不清楚，還得回去整理資料之後才能指認，應該只有習慣抄襲的人才會出現這種問題。
政治人物碰到自己迴避不了的問題就推搪記不得，是常見的事，也不值一哂。
一個經常以文人自居的大學校長，閃躲自己違法兼職的爭議，卻喜歡掉書袋，講「深文周納」；不顧自己應有的風行草偃的高度，不但不思澄清諸多兼職爭議，還只知跳針重複「政治迫害」，讓我只想到四個字：「文人無行」。
另外，看報導昨天公審的新聞，許多媒體的焦點都聚在管中閔儘管是政府高階政務官，是否可以投稿拿稿費、拿了多少、哪些文章是不是他寫的、文章裡是否涉及政府事務、追究政務官寫稿是否違憲，等等。
我不知道這到底是媒體的報導故意模糊焦點，打泥巴戰，還是審判長模糊了焦點。
今年二月監察院公布管中閔兼職情形的調查報告，後來監察委員蔡崇義還召開記者會，說明彈劾他的原因重點不在他寫稿，「任何人寫稿領稿費都是正當的」，但蔡崇義表示，「監察院彈劾的關鍵，是因為固定領取稿費。蔡並談到，其實當時管中閔在某媒體，也領有幾十萬稿費，但也沒說他是兼職，只有固定收入才會認定是兼職。」
劃一下重點：當政務官，還是機關首長級的高階政務官，是不是投稿，是不是匿名發表的投稿領稿費，如果是按篇計酬，不在這次監察院彈劾的範圍之內。監察院彈劾的，是看到管仲閔在壹傳媒連續七個月每月固定領取稿費，形成固定收入，才認定是兼職。
監察院彈劾案的案名，不是管中閔「違法投稿賺稿費」案，是「違法兼職案」。
昨天審判長也完全沒有追究這個「固定收入」，難道是連監察院彈劾報告的標題都沒看？
下次開庭，請不要跟著一些媒體起舞打泥巴戰，從這個根本上審理。
相關閱讀
管中閔兼職調查「完整報告」大公開！http://bit.ly/2Jg3ZoQ
監院認定管中閔兼職文章 裴偉：沒有一篇是管寫的 http://bit.ly/2FMLoQe
Recent Comments