2024 年 1 月 6 日，09:24
B 閱讀C 出版O 活動與新聞報導P 隨筆
早安高雄朋友！
早上來大東文化中心。
今天下午2:30 我在高雄市圖總館七樓有一場「用海洋思維面對年輕人的三隻大象」。
另外，下午2點我們作者梁秀眉在三餘書店有一場「男人的憂傷只有屌知道」分享會。
兩場可惜衝堂，請看各位對哪一個主題更感興趣。
都歡迎大家！
2024 年 1 月 4 日，21:49
B 閱讀C 出版O 活動與新聞報導P 隨筆
臺灣的未來在海洋巡迴分享會，最後兩場來到高屏了，歡迎參加。
1月6日（六）下午2點半
用海洋思維面對年輕人的三隻大象
高雄市圖總館7樓際會廳
——–
1月7日（日）下午2點半
聆聽海洋的啟示
屏東紅氣球書屋
出發前，今晚發現電腦包拉鍊壞了，只好出門去買一個。
回來的路上，有人跑過來，問我是不是郝先生。
她說每天看我臉書，看我談的觀點很受啟發。
我說，聽她這麼講，很受鼓舞。
謝謝Joyce。
也想起一月一日早上也在路上被一位男士叫住，
他也是我臉書讀者。
可惜當天忘了和他合照。在此一併致謝。
@高雄市立圖書館總館
2024 年 1 月 4 日，08:16
G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
這幾天因為校園殺人事件，看到有人以苗博雅支持廢死的立場來發動對他抵制、拒投。
我有一點想法請大家參考。
對於這次校園殺人事件，我也和大家一樣，受到很大衝擊。我相信大部份因為這次事件而重申不該廢死的人，應該都是想以死刑來產生對未來發生類似事件的嚇阻作用。
就這一點來說，我們就所有民意代表所該檢視的是：他有沒有關注這個殺人事件；他有沒有提出如何防範未來發生類似事件的立法、修法主張；他能不能監督該負責的主管機關。
我在苗博雅身上看到他有。
苗博雅沒有像很多人一樣只是草率地把此事視為校園暴力事件，或者老師是否可以檢查學生書包，甚或只是鄉愿地以行凶者是未成年人無法追究而模糊焦點。
從苗博雅的臉書可以很清楚地看到他提出冷靜的分析，切中要點的對策。
苗博雅指出這次事件的關鍵，是黑社會幫派進入校園所導致。而沒有任何學校的任何老師能對付或阻止得了黑社會幫派，這絕不是老師能不能檢查學生書包所能應對的。
所以苗博雅主張要制定臺灣版《暴力團對策法》，修法嚴罰「招募未成年人加入幫派罪」。如果黑社會幫派招募未成年人入幫，比照「販賣一二級毒品」列為優先掃黑打擊對象；列管的未成年幫派成員如果涉犯重罪，立即重點掃黑，抄掉所屬幫派老巢。
2023 年 10 月 17 日，10:45
G 政府與政治N 談論過的新聞與文章O 活動與新聞報導P 隨筆
真要拿一萬人來試了。
二〇二二年底六都選舉時，前都發局林洲民向臺北市長候選人發表一封公開信，提醒大巨蛋是在他離開之後，因為「蓄意迴避」了重要的參數設定，才得以「假象通過」！
我問他蔣萬安有回應嗎？
林洲民說沒有，大巨蛋還是要在二〇二三年底前試營運。
我問，那蔣萬安市長不擔心一旦出問題他要怎麼負責？
「所以他們宣布運動場規劃只容納一萬人啊！」林洲民說。
實際上，最高行政法院裁示，大巨蛋全園區客留人數是五九、八三三人，其中大巨蛋球場則是四萬席次，現在只允許一萬人進入球場。
「一萬人這個數字的來源，台北巿府沒有說明。這只是個『自認安全』的假象數字，並非「防災避難電腦模擬」的測試結果。」林洲民說。
全世界沒有一個球場兼大型集會場所，有四萬席次而不做「防災避難電腦模擬」測試的。「更何況，台北市政府從未說明四萬席次的場所只允許進入一萬人，這樣的限制期限是四年？八年？還是五十年？」
一藍一白，兩次政黨輪替，兩次互相掩護。
2023 年 10 月 16 日，07:42
G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
藍白合談了第一回合之後，我看網路上有人罵金溥聰是藍皮綠骨。
這應該是國民黨忠實支持者反對藍白合的發言。
我不相信金溥聰會是藍皮綠骨，但我相信國民黨只想下架民進黨而來藍白合，是飲鴆止渴。
維基百科說「鴆」這種鳥「黑身赤目，身披紫黑色羽毛，喜以蛇為食…..羽毛有劇毒，放入酒中能置人於死地。」
這種鳥到底會長什麼樣子呢？我剛用AI 畫了一張。
早安。請大家還是喝豆漿比較好。
Recent Comments