【金漫獎入圍三書四項】
Openbook閱讀誌 報導了今年金漫獎消息，全部八個獎項，「總計有102件作品參賽，經評審委員審查後，共有24件作品脫穎而出入圍本屆金漫獎！『特別貢獻獎』則頒發給『武俠大師』游龍輝老師。」http://bit.ly/2MrVCJS
很高興看到大辣有三本書入圍四個獎項。
黃熙文的《上海大少爺》入圍「少年漫畫獎」和「跨域應用獎」，一砲雙響。
小莊的《老爸練習曲》入圍「青年漫畫獎」。
洪雅雯，以她主編的《人物風流：鄭問的世界與足跡》為代表，入圍「漫畫編輯獎」。
9月25日公布得獎名單，八個獎項裡各有一個獎額。期待！
黃熙文、小莊、雅雯，甘巴迭！
【夜裡的七期＋書店＋機器人】
昨天在台中，第一次留到晚上逛了七期精華地帶。去國家歌劇院看了 陸惠方（Loo Hui Phang）編劇，快樂人集體創作社的 《亞瑟不一樣》之後，去參觀了熱門的蔦屋書店，看了豪宅，也去拜訪了邊譜書店。
邊譜的老闆是廖英良，從以前做東海書苑的時候就是舊識。而昨天因為聽了很多人對台中的分析之後，廖英良講的一點非常有意思。
他說台中是個下班大家往市中心回家的城市，而回家的地區則看他們工作或財富背景而群聚。
像中港路，他說就是給台北來台中買房子的人住的。
很感謝他這個提點。
昨晚到九點左右，看到還有很多客人，包括推嬰兒車的媽媽，走進邊譜，實在是太好了。廖英良這次選址，顯然很棒。
而在蔦屋和邊譜都看到我們許多書受到很好的照顧，很開心。
@蔦屋書店
邊譜書店 https://www.facebook.com/bienbooks/
【Moments】
今天下午去看了雲門的《白水》、《微塵》雙舞作。林懷民說是封箱之舞。
結束後也聽了蔡銘元、黃珮華、楊儀君三位舞者「我的雲門生涯」講座，他們三位也要退休。
寫作者可以因為留下某部詩作、小說而不朽。
漫畫、繪本作者可以因為留下某部圖像創作而不朽。
電影導演可以因為留下某部電影而不朽。
編舞者可以因為留下某部舞作而不朽。
但是對一位舞者而言呢？
即使是跳了很多次的舞，因為實際上了舞台的每一次表演都是絕無僅有的一次，所以對他 / 她而言的「不朽」到底在哪裡？這是我好奇了很久的問題。
今天聽著舞者的談話，加上林懷民的提點，很高興覺得終於體會到這個問題的答案。
舞者的表演在某個時刻，或者說某個時刻舞者的表演，鎔入某些觀眾的記憶，那就是他們的「不朽」。
這些觀眾是因為看了那一位舞者在那一個時刻的表演而永生難忘，所以這個不朽也就只存在於這一位舞者和那些觀眾之間的那個時刻。
這麼說，舞蹈，以及任何舞台上的表演的不朽，都是因為這種「時刻」而存在的。
而舞者一再接受編舞者嚴格訓練所希望達到的，也是為了可以提高這種不朽時刻發生的機率、複製的機率。
也因為這個原因，一旦長期跳這首舞作的舞者退休，這些舞作也就會隨著「封箱」。
這也是所謂「絕藝」吧。
圖片取自雲門網站：https://www.cloudgate.org.tw/ticket/detail/102
【手機攝影+文化日+女殺手】
這次去韓國，一些新見聞：
1. 為了禁止偷拍等行為，立法規定用手機拍別人時不能設定靜音。甚至新出廠的手機直接設定攝影時必須出聲音。韓國地區的iPhone也是。
2. 每周三是文化日，鼓勵大家看電影、表演等。每月最後一個星期三的特定時段看電影及表演，有折扣不一的優待。電影是五折。
3. 六月份最轟動的社會事件是一個女人在再婚之後又殺了她前夫。離婚後，因為她先生要繼續攻讀學位，孩子歸這位太太，而她把孩子實際交給娘家撫養。她先生省吃儉用每月提供孩子生活費，兩年間一直想念孩子渴望一見不可得，今年五月底終於打贏官司可以見到孩子。這位太太説帶他去看孩子，結果就殺了他，並且是分屍之後把屍塊從濟州島開始一路扔在韓國各地。至於內臟如何處理的，韓國媒體說太殘忍了不能報導。
她對為什麼下此狠手一直緘默不語。
而她現在的丈夫也控告她了。因為他和前妻的女兒跟他們住，去年突然神祕死亡，現在他相信也是遭了這個女人毒手。
4. 很多台灣飲食商品及餐廳很受歡迎，許多品牌我根本沒聼過。如附圖。
五月一日那天，看新聞說，立法院會三讀通過，「修正政府採購法部分放寬受補助對象辦理藝文採購不受政府採購法限制，促進藝文環境發展。文化部表示，修法通過後，更能尊重藝文專業、給予彈性。」
昨天另一則新聞指出：「10日三讀之《文化基本法》，更進一步明定政府機關、公立學校及公營事業，辦理文化藝術採購時，相關事項之辦法，授權文化部訂之，期盼給予藝術工作者更合理待遇。」
雖然是很好的消息，但一些學者也表示並不容樂觀，指出關鍵仍在主計、審計思維，「文化政策研究學會理事王俐容便認為，會做藝文採購的不只是文化單位，其他機關也常會用到，但台灣公部門受限於主計、審計，很多公務員都說想做，但主計跟審計過不了，對此他並不認為，藝文採購過了後就能長治久安。」
我認為還有一個關鍵。就是在上位者的示範。
總統、院長、部長這些動見觀瞻的人，如果自己在一些關鍵採購案上以身作則地做出一些不受「最低標」限制的決策，顯示出政務官應有的擔當，才有助於逐步改變主計、審計人員的觀念。
今天貼的一篇談貝聿銘和密特朗的短文，正可以參考。
當年密特朗一心要貝聿銘設計羅浮宮改建計畫，但貝聿銘不想參與競標，而法國的法律又是大型項目建設必須進行招標，密特朗最後想出在不違法前提下可以讓貝聿銘名正言順地操刀之計，真是瞻識和智慧兼有。
現在台灣修法了，就看我們的政務官有什麼樣的眼界和瞻識了。否則，那些學者所擔心的不是沒有道理。
相關閱讀：
放寬藝文採購不受採購法限制 文化部：更有彈性
http://bit.ly/2HGcYit
【懷念貝聿銘別忘了密特朗】
http://bit.ly/30tymjn
Recent Comments