【學術界不同意16號公投案的理由】

14 日早上聽說連署人已經達559人。摘五個理由的綱要如下：

一、2025年老舊電廠不除役、核四續建（未必能）上路，擁抱「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」，將陷台灣於核災風險。

二、2017年核能僅佔台灣用電8%，以核養綠主張2025年核電20%，缺乏可行性基礎；燃煤火力發電高達40%，難以解決空污問題。2025年讓核電如期除役歸零、燃煤電廠降至30% 以大幅減少空污，非核減煤是能源轉型的好路徑。

三、核電延役、危險核四若上路，將製造更多萬年核廢料，背離環境與世代正義

四、再生能源的生產與分配具分散化與彈性化特性，適合建立具彈性、調適力與恢復力的電力系統，也將帶動新能源產業的前景與就業機會。

五、掌握正確資訊，踐行直接民主，莫讓核電復僻延宕非核減煤的能源轉型契機，為自己與下一代做出負責與務實的選擇。

結語：

在此能源轉型的歷史時刻，我們呼籲有識全民就公投第16案投下「不同意」，讓台灣社會大步邁向「非核減煤」的發展願景與路徑。

【看看施耐德和朱棣文怎麼談核電】

昨天《風傳媒》訪問國際能源專家邁可．史耐德（Mycle Schneider）、解析全球核電及能源產業動態，刊出兩篇文章。

史耐德「從事核電及能源產業顧問工作超過20年，曾擔任法國、比利時、德國等多國的能源政策顧問，並從1992年開始每年獨立編纂世界核能產業報告（World Nuclear Industry Status Report, WNISR）」。

施耐德談到，全球僅剩的31個使用核電的國家，儘管有千百種放不下核電的理由，「一旦除去軍事或政治目的，當新核電廠建造成本不斷增加、工期一再延長，舊核電廠又必須為維運及安全投入更多成本，則核電幾乎無法在自由市場中與其他能源競爭。」

而施耐德的說法，正好可以對照今年三月來台灣演講的諾貝爾物理獎得主、前美國能源部長，也是中央研究院院士的朱棣文所言：

「目前核能發電即使在反核聲浪較小的美國，核電廠興建與維運過程，經費嚴重超支的現象，目前也引起美國學界重視，核電廠運轉一段期間，反應爐的內壁會產生裂縫，每隔一段時間就得安排歲修，部分美國媒體甚至形容，核電廠興建是財務上的災難。」

有些擁核擁到盲目的人才會說別人是笑話。說別人是笑話之前，應該想想自己是什麼。

相關文章：

核電便宜、環保、可養綠能？國際能源專家第一手解答3大爭論https://www.storm.mg/article/598436

核電是世界趨勢？國際能源專家打臉：核電就像瀕臨絕種生物，生存機率幾乎是零！ https://www.storm.mg/article/598436

朱棣文：空污將促使電動車發展
https://www.storm.mg/article/404204