【核煤一家親】

主張「以核擁綠」的人又在打「以肺發電」的煤電導致空污牌，說得好像是有了核電，大家就可以少用煤碳發電。

可惜推動「以核養綠」最用力的馬英九前總統露了饀，他自己就證明了「核煤一家親」。今年6月27日，馬英九接受蘋果日報專訪的時候，講出了他理想中的2025年能源配比。

馬英九說，目前蔡政府規劃2025年綠能20%，核能0%、氣電50%、煤電30%，而他則主張綠能10%、核能20%、氣電30%、煤電40%。http://bit.ly/2x5JJA7

且不說他把核能從0%增加為20%，綠能則從20%減為10%，如此把綠能越養越小怎麼稱得上「以核養綠」。

最有意思的是：在他把核能從0%增加為20%的同時，把煤電配比也從30%提高到40%。 換句話說，核電增加到20%，他們說是會增加空污的煤碳發電也不減反增。

所以啊，馬英九先生自己就證明：原來「核煤一家親」，原來核電增加，台灣人更需要「以肺發電」。

我在六月份也寫過一篇文章【誤導能源政策的六個迷障】回應馬前總統，大家可以參考。http://bit.ly/2NyFiIw

這篇文章裡，我說，從馬前總統所言，就知道，起碼在台灣：「所謂核電是煤電的替代選項，根本是謊言。這兩者不但不互相替代，還互相取暖、共生。他們共同的敵人就是再生能源。」

有空再多寫一些。目前，請大家先多幫忙想一下那幅對聯的橫批。相信大家已經讀到許多精彩的，再期待更多的。

如果想多了解一些相關背景，請參閱下列貼文：

【決選三名＋誠徵設計＋9月27日】（兼答一些留言）http://bit.ly/2xh1g9z

【初選 16 名橫批公布】http://bit.ly/2MCZTXu

【把綠電都養成侏儒了，還想怎麼養？】http://bit.ly/2NCfNFX

【核煤一家親】http://bit.ly/2oYVgNU

【誠徵橫批】http://bit.ly/2MeCNq1

今年6月27日，馬英九接受蘋果日報專訪的時候，講出了他理想中的2025年能源配比。

馬英九說，目前蔡政府規劃2025年綠能20%，核能0%、氣電50%、煤電30%，而他則主張綠能10%、核能20%、氣電30%、煤電40%。

http://bit.ly/2x5JJA7

且不說他把核能從0%增加為20%，綠能則從20%減為10%，如此把綠能越養越小怎麼稱得上「以核養綠」。

最有意思的是：在他把核能從0%增加為20%的同時，把煤電配比也從30%提高到40%。 換句話說，核電增加到20%，他們說是會增加空污的煤碳發電也不減反增。

所以啊，馬英九先生自己就證明：原來「核碳一家親」，原來核電增加，台灣人更需要「以肺發電」。

【誠徵橫批】

前兩天 Tonyq Wang 發了篇貼文，說他對「以核養綠」的看法。底下留言樓堆得很高。http://bit.ly/2CzT5Kq

其中第一則留言 Ming-Han Tsai 的，我覺得最有意思。他/她回了一句：「以統養獨啦」。

之前我曾經說過：「以核養綠」相當於「以毒養生」，但看到這一句覺得更傳神。所以覺得這兩句可以成為對聯，然後誠徵橫批。

請大家一起完成這幅對聯。
也請讓我徵一個星期，前三名我來送一本書答謝。：）

【林濁水的 2+1 篇文章】

聽 林濁水 分析他對政治情勢的觀察，看他的歸納與推理交互前進，加上生動的表情和手勢，除了有收穫之外也是一種很愉悅的經驗。因為有好一陣子沒見到他，昨晚就約了一敘。

他一到就轉了篇剛發表的文章給我，是分析美麗島做的有關台大校長案的民調，說文中有引用我寫給陳維昭那封信的一段話。

他說：美麗島民調顯示兩點。一是多數民眾認為這案子拖延到今天，教育部應該負最大的責任。

然而，多數人對教育部的不滿一點雖然沒有改變，對是否要重新遴選校長的態度卻出現了大逆轉。從過去支持遴選結果多於重新遴選的情勢，劇烈翻轉為支持重新遴選的人大幅領先支持遴選結果的人。甚至連泛藍民眾裡，兩者也幾乎沒有什麼差距。

林濁水的文章就是分析為什麼有這些變化。https://bit.ly/2C3RAE6

我也當面問了一些他文章裡沒有提到的觀點，幫我確認了一些事情。

我們也談了他前幾天寫的另一篇文章，「賴清德信任度首度落後朱立倫 民進黨2020危機空前」。

2016年大選剛結束時，我們也聚過一次。當時他就表示對蔡英文政府不表樂觀，我也同意，只是昨晚回顧，都不免訝異情勢變化怎麼會如此之劇之快。

他這篇文章指出的現象很尖銳，所以也在此推薦一讀：https://bit.ly/2LKBFtQ