【潑水是放水，巴掌是護航之後的國民黨路線圖】

實在不想談國民黨立委，但是旁觀這一陣子，覺得看出了他們接下來的路線圖，所以寫出來和大家分享一下。

做任何事，大家都知道應該「抓大放小」，可是國民黨不但做不到「抓小放大」，根本是「抓零放大」。

「前瞻條例」在立法院委員會的時候，國民黨立委唱作俱佳，說是抵制，說是武場，結果樂得讓民進黨順水推舟、行政官員輕鬆無事，最後讓「前瞻條例」在委員會沒經一個字討論，就進了黨團協商階段。
黨團協商之後，進了二讀階段，配合民進黨演出「古有朝三暮四，今有八八四四」的戲碼，被人當𤠣子耍，柯建銘順利達成三天完成立法的目標。這是「抓零放大」的一個例子。

現在行政院花了兩天就把「前瞻計畫」送進立法院，國民黨立委說是IN起來了，又是潑水，又是巴掌，這次武場鬧得更大，林全上不了台，振奮了支持者的心，說是這樣就對了。
可是民進黨直接把「前瞻計畫」送進委員會之後，上星期五才說蘇嘉全違法、立法院永無寧日、永遠關閉與柯建銘協商大門的國民黨立委，本來讓人以為要武場到底，昨天星期一在委員會卻要文場起來了，要和民進黨爭召委審預算了，結果民進黨又把議事推進到詢答階段，並且再度定出四天出委員會的目標。

他們如果在這個周末決定了要改走文場，爭召委也是一步棋，那怎麼會昨天羅明才整天都不在場，爭召委這件事根本就是提供子彈給對方打？

如果要改走文場，好好質詢官員，那上個星期幹嘛要抵制林全上台，結果放走他這一條最該接受質詢的大魚？現在又要來質詢部長級的小魚？林全真得感謝國民黨立委「表現」得最IN的那一巴掌，讓他輕鬆地全身而退。前一個版本「前瞻計畫」草率準備還有三個月，這個版本竟然兩天就出爐一個半成品也能送立院，拜國民黨立委之賜，林全連這個最基本的質詢都不必接受，臉不紅氣不喘地飄然離去。

國民黨要武場要文場，是他們自己的事。但是要武就要武，要文就要文，不該顛倒夢想。他們真要堅持武場，那是變種；他們真要堅持文場，那是進化。而現在證明他們變種不能，進化也不會。他們最好的情況，是精神錯亂。也有比精神錯亂更糟的可能。

那接下來國民黨立委的路線圖是什麼呢？

7月16日星期天的一則新聞，已經洩了他們的底:http://bit.ly/2u309c8

在這一則標題是「不滿前瞻拿來蓋大樓、買機車　藍委：食安項目全刪」的新聞裡，國民黨立委已經說了接下來他們要在委員會裡刪什麼了：

「林為洲表示，除了委員會抗爭，國民黨團也會另闢戰場，「一日一記者會」凸顯前瞻基礎建設計畫案內容荒謬之處，例如食安問題是源頭管理與稽查人力不足，但卻把經費拿來蓋食安大樓、買機車，這些應該通通刪掉重編，國民黨認為，食安預算的編列有問題，將提案刪除，並透過附帶決議方式，建議衛生福利部重新編列相關預算到立法院來審查。」

國民黨立委完全沒提「前瞻計畫」裡爭議最大的，他們之前嚷嚷著說要刪的「軌道建設」。

這樣看，「前瞻計畫」出委員會的時候，應該就是最多刪掉這些「拿來蓋食安大樓、買機車」的錢，其他就放行了。他們就可以跟支持者交待：他們已經盡了全力爭取到這些，比起「前瞻條例」他們只能抓零放大，這次「前瞻計畫」他們抓小放大了。

所以國民黨立委在「前瞻計畫」根本就在重演「前瞻條例」的戲碼。潑水根本是放水，巴掌根本是護航。

剩下值得我們再觀察的是：這些放水和護航，到底是國民黨立委精神錯亂之下的產物，還是裝瘋賣儍，配合民進黨演出的產物。

從他們到現在連「前瞻條例」少了落日條款一口氣都沒吭來看，我是越來越來相信後者的可能更大。

【接受謝金河訪問談前瞻四個面向的問題】

這是上個星期天，7月9日謝金河主持的數字台灣所播出的「前瞻正解」。

節目是7月6日錄影的。前一天前瞻條例三讀通過，所以那天早上我寫了「古有朝三暮四，今有八八四四」，講國民黨配合民進黨當猴耍。但是錄完影出了攝影棚，才看到經民連公布劉靜怡所發現的少了落日條款，所以節目裡沒來得及談沒有落日條款的問題。

現在時間雖然才過去了一個星期，但發生的情節還真多。雖然情節又多了不少，但是我整理的前瞻條例和前瞻計畫呈現的四個面向的根本問題，越來越清楚。

因為時間的關係，最後談到我認為要解決政府行政崩潰的問題必須修憲的時候，沒能說得比較完整。

對現在為什麼修憲感興趣的人，可以看我接受「政經看民視」的專訪http://bit.ly/2t4C9Cs ，從 1小時 13 分處開始的地方，我談這個議題談得比得多。

【柯總召是否得了失憶症？】

看報導，柯建銘總召昨天在包括民進黨中常會的三個場合，為前瞻條例沒有落日條款辯護。他搬出《中央法規標準法》第21條，說：「法規規定事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者，便可廢止法規」，還說「現在有很多新民粹，不懂政策內容就隨意批評，『甚至包括某些前立委』。」http://bit.ly/2ufXdJO

今天林濁水寫了一篇，說是「在啼笑皆非之後竟然還不免生出了原來不必要的擔心了」。因為「由於前瞻條例是框架規定，不指明具體內容，因此其實沒有『執行完畢與否的事』，不料柯總召劃蛇添足地為前贍條例加上『法規執行完畢或因情勢變遷無繼續施行的必要』的『條件』……那將來有權的人想法如果和柯總召不一樣，真的想要延續下去就因柯總召的解釋而更加『於法有據』了，那就麻煩了。」http://bit.ly/2tK2EAc

我自己則好奇自詡為最懂立法的柯總召會這麼口不擇言，是否因為得了失憶症。因為他引經據典說「過去立院通過像是消費券等許多特別條例，行政院執行完就會提出廢止案，政院若未提出國會也會提，所以沒有無落日條款的問題。」這和2008年實際發生的情況有很大的出入。

自由時報2008年11月25日的報導，那時馬政府行政院通過「振興經濟消費券發放特別條例草案」與「振興經濟擴大公共建設投資特別條例草案」，並送立院審議，「民進黨立院黨團總召柯建銘批評，前者沒訂落日期限，『是準備在未來選舉時再發一次』、『公然賄選』；後者沒訂預算上限或總額，則是『預留加碼可能性』、『是正港的空白支票』，為國民黨綁樁，立院已成『行政院的總務處』。」http://bit.ly/2sXJS9z

由於民進黨團堅持消費券應有落日條款，經過朝野協商取得共識，最後加上落日條款，規定條例自公布日施行至民國98 年9月30日止。http://bit.ly/2t6EV9R

也許，柯建銘總召先去看看是否有失憶症問題，再來談前瞻條例有沒有落日條款？