Category: G 政府與政治

2017 年 7 月 4 日,07:23

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【請大家一起問柯建銘總召一個問題】

柯總召:

昨天國民黨、親民黨、時代力量三黨黨團都同意把「前瞻條例」退回委員會重審,請問民進黨為什麼不同意呢?

您說了「前瞻條例」未來要重回委員會很複雜的三條路,但事實上有一條很容易的路:只要民進黨團也同意,在院會大體討論後,依法就可以重回委員會。您為什麼要拒絕呢?

「前瞻條例」爭議如此之大,很大一塊原因在於委員會階段沒有進行實質審查,無法要求行政官員面對條例存在的問題。現在如果能退回委員會重審,補正應有的程序,不是可以化解很多衝突嗎?民進黨不同意的理由是什麼呢?

您自己在這次競選的時候也打出國會改革的旗幟,也支持委員會中心主義,現在為什麼不讓「前瞻條例」重回委員會依它應有的立法程序進行?

一個影響國家經濟發展、人民生活如此重要的建設法案,民進黨立委沒有經過實質審查就想靠人數來硬過,難道不有違人民期待各位監督政府的付託嗎?

看新聞,您似乎很自傲於有把握照行政院希望的在三天內通過「前瞻條例」,星期四讓他們送「前瞻計畫」。職責監督的立法院,如果三天就要配合行政院通過一個授權他們舉債8,800億來辦理草率準備三個月計劃的法案,您都不覺得這是立委問政的恥辱?

您這麼不珍惜自己身為立委的職責嗎?

前瞻協商開先例成討論會 蘇嘉全:絕非常態
https://udn.com/news/story/10756/2561553

前瞻退回委員會? 柯建銘神回:三條路
https://newtalk.tw/news/view/2017-07-03/91090

沒有自動替代文字。

2017 年 7 月 3 日,16:34

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【請問您講的什麼話是我們可以相信的?】

早上在立法院外見到 陳為廷,他給我看一則報導者剛發表的文章<前瞻若有新區段徵收 林全:我可以道歉>,問我要不要說一下感想。

我今天忙,剛才看陳為廷的臉書,他已經先寫了一篇。我來引用一下他的話:

『就在剛剛,《報導者》上線這篇報導,在我看來是前瞻在吵土地迫遷議題以來,最重要的一篇文章。

『而林全這樣的回應,只能說是:非常、非常、非常、非常扯。
大致來說,前瞻吵了三個多月,徐世榮老師在一開始就提出前瞻可能導致比馬政府時代規模更大的土地迫遷。其中關鍵就是,「前瞻」到底會不會採用、怎樣採用與大埔事件時相同的「區段徵收」制度?

『林全在四月接受《今周刊》專訪,首次回應說,「最明顯的炒地皮是區段徵收」,並言之鑿鑿:「可是軌道建設車站的開發,基本上沒有區段徵收」、「現在(軌道建設中)這幾個捷運,基本上沒有這個問題」(https://goo.gl/DP8osU)。

『結果現在《報導者》整理交通部提出的「軌道計畫」報告書,證實:「38項計畫中至少有18項有提到區段徵收」。

『這證實林全若不是當初根本沒搞清楚,就是扯謊。
而林全的回應竟然是:「沒關係,我也可以道歉」。』

我也再補充一點。
林全院長在5月19日接受我訪問的時候,非常明快地說過:

「區段徵收是土地徵收的一種方法,到底要還是不要,各有各的講法,有爭議。我不想把這種爭議扯進特別預算裡,所以這次沒有任何區段徵收。」

這個宣示曾經為徐世榮教授認為是前瞻計畫中少有的進步的一點。這也是早上陳為廷要我講講感想的原因。

陳為廷說林院長不是當初根本沒搞清楚,就是扯謊,我不知道是哪一項。我只想問林全院長一句話:

「如果您認為這件事只是一句道歉就可以的話,請問您講的什麼話是我們可以相信的?」

相關閱讀:

陳為廷臉書:http://bit.ly/2sDYN3A

【在520的前夕訪問林全院長】 http://bit.ly/2rDev2T

2017 年 7 月 3 日,08:10

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

「前瞻條例」在立法院連一個字也沒經過實質審查,民進黨立委就準備在三天之內通過,主計長說星期四就要把「前瞻計畫」和預算送進立法院。

這是台灣發展民主幾十年所該發生的事嗎?
如果不是,請多打電話給你支持過的民進黨立委,告訴他們:人民讓你們國會過半,是要你們監督政府,不是要你們當投票部隊,護航爭議這麼大的「前瞻條例」!

沒有自動替代文字。

2017 年 7 月 2 日,13:39

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【林全院長是把人民當白痴嗎?】(不小心刪文,重寫補貼)

明天開始的三天,民進黨要在立法院硬過「前瞻條例」,林全院長也開始又說些邏輯不通的話。他說:希望「前瞻條例」趕快過,給他一個機會,「外界對預算的質疑,應在預算審查時逐案檢視,前瞻計畫有其必要性,若條例不過,連審查機會都沒有,這是不負責的做法。」

行政院長是把我們人民都當沒有民主政治常識的白痴嗎?

「前瞻條例」像是建築藍圖,「前瞻計畫」像是施工方案和預算。建築籃圖有爭議,建築師就要你趕快認可他的藍圖,好讓他再來討論施工方案和預算,世界上有這種道理嗎?

林院長的話裡,總算承認「前瞻條例」是個法源,說是沒有法源他沒法準備預算。

但是他故意不講的是:行政院把「前瞻條例」送進立法院之後,在委員會就完全沒審查,沒報告一個字,沒討論一個字就出了委員會,造成「前瞻條例」這個法源成了亂源。他也故意沒講:連「前瞻條例」這個法源還沒通過,行政院早編了一個內容草率又充滿爭議的「前瞻計畫」(含預算)。

現在行政院長就希望趕快把這個形成亂源的法源趕快通過,好讓他趕快再把那個草率及充滿爭議的「前瞻計畫」送進立法院?

林院長如果有誠意,他應該這樣說:很遺憾行政院在立法院委員會期間沒有機會和立法委員進行詢答,因此請立法院趕快趁臨時會期間邀請他出席,他願意和閣員來和大家進行充分說明與辯論,以便有利於「前瞻條例」得到大家有共識的版本,也方便行政院據以重新編製計畫和預算。

「前瞻條例」絕不能放水!立法院對「前瞻條例」放水,就是對「前瞻計畫」放水!

嚴格把關「前瞻條例」,才可能嚴格監督「前瞻計畫」!

(剛才想要換圖,沒想到在換圖過程裡刪掉了先前貼的文,只好趕快重寫一遍再貼上來。在此致歉。)

相關閱讀:

前瞻本周闖關 林全求1個機會
https://udn.com/news/story/10756/2558617

沒有自動替代文字。

2017 年 6 月 30 日,20:38

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【接受彭文正、李晶玉節目專訪,下周二播出】

今天從五點起床就一路忙到現在。開了兩個重要的會不說,還去上了「政經看民視」節目。

上山打禪七之前,彭文正就來邀我上節目談前瞻計畫。本來我因為從沒上過電視政論節目,覺得口才不足,並且擔心在你言我語中反應無法及時,就婉謝了。

彭文正說我客氣,等我打完禪七想上再跟他說。

下山後,我想到那請教他一下,看他們節目是否可能一對一專訪,那這樣我就比較有信心可以表達得充分一些。

彭文正同意了,於是有了今天的錄影。這是我生平第一次上政論節目,也是我第一次錄影連續談兩個小時沒有停頓。很特別的經驗。特別到現在發現喉嚨不知道何時有些啞了。

我分了四個面向來講我看到的前瞻條例和前瞻計畫的問題。事後檢查一下筆記,只有一兩件事沒講到,這樣應該算是表達得比較充分了。

彭文正說:林全院長下周一會上公視節目,所以「政經看民視」會在第二天,七月四日下周二來播出。

多謝彭文正和李晶玉的邀請及專訪。也請大家下周二晚上八點觀看。

圖像裡可能有3 個人、微笑的人