【把綠電都養成侏儒了，還想怎麼養？】

很多極權國家也會養一些所謂的「在野黨」或「反對黨」，但當然那只是養著當花瓶，永遠養不大的。

台灣的「以核養電」也是一樣。其實這已經從國民黨執政時代就存在，以核電為尊，但又不能不敷衍一下民意，養一養綠能。所以台灣過去幾十年一直在「以核養綠」，那個「養」是高姿態施捨的養，最好養不大的養。

今天改為民進黨執政，政策上要推2025年非核家園，因此現在以馬英九為代表來號召的「以核養綠」，表面上換了個姿態講「養」。

但是不論哪個姿態，都呈現同樣一個本質：他們的「以核養綠」，重點都在「核」，不在「綠」。正因為重點在「核」不在「綠」，所以綠電在台灣幾十年來只能發展得像個侏儒。當然，只有把綠電養成侏儒，他們才能繼續說綠電不可靠，強調核電的高富帥—–至於這個高富帥的男人沒有屁眼，核廢料無處可去的危險，他們則視若無睹。看看馬英九的說話，就很清楚。

多少年來，「以核養綠」一路把「綠電」養成侏儒，結果會出現「核煤一家親」的結果不足為奇。

只是，以核養綠把綠電都養成侏儒了，還想怎麼養？

以台電在台灣的所作所為，要指望以核養綠，那相當於指望黃鼠狼養雞。

所以，要養綠，起碼在台灣，只能在廢核之後。

今天工作忙，先講到這裡。

明天我可能就來做一下【誠徵橫批】的初選，請大家有好的橫批繼續賜教。

相關貼文：
【核煤一家親】http://bit.ly/2oYVgNU

【誠徵橫批】http://bit.ly/2MeCNq1

【核煤一家親】

主張「以核擁綠」的人又在打「以肺發電」的煤電導致空污牌，說得好像是有了核電，大家就可以少用煤碳發電。

可惜推動「以核養綠」最用力的馬英九前總統露了饀，他自己就證明了「核煤一家親」。今年6月27日，馬英九接受蘋果日報專訪的時候，講出了他理想中的2025年能源配比。

馬英九說，目前蔡政府規劃2025年綠能20%，核能0%、氣電50%、煤電30%，而他則主張綠能10%、核能20%、氣電30%、煤電40%。http://bit.ly/2x5JJA7

且不說他把核能從0%增加為20%，綠能則從20%減為10%，如此把綠能越養越小怎麼稱得上「以核養綠」。

最有意思的是：在他把核能從0%增加為20%的同時，把煤電配比也從30%提高到40%。 換句話說，核電增加到20%，他們說是會增加空污的煤碳發電也不減反增。

所以啊，馬英九先生自己就證明：原來「核煤一家親」，原來核電增加，台灣人更需要「以肺發電」。

我在六月份也寫過一篇文章【誤導能源政策的六個迷障】回應馬前總統，大家可以參考。http://bit.ly/2NyFiIw

這篇文章裡，我說，從馬前總統所言，就知道，起碼在台灣：「所謂核電是煤電的替代選項，根本是謊言。這兩者不但不互相替代，還互相取暖、共生。他們共同的敵人就是再生能源。」

有空再多寫一些。目前，請大家先多幫忙想一下那幅對聯的橫批。相信大家已經讀到許多精彩的，再期待更多的。

如果想多了解一些相關背景，請參閱下列貼文：

【決選三名＋誠徵設計＋9月27日】（兼答一些留言）http://bit.ly/2xh1g9z

【初選 16 名橫批公布】http://bit.ly/2MCZTXu

【把綠電都養成侏儒了，還想怎麼養？】http://bit.ly/2NCfNFX

【核煤一家親】http://bit.ly/2oYVgNU

【誠徵橫批】http://bit.ly/2MeCNq1

今年6月27日，馬英九接受蘋果日報專訪的時候，講出了他理想中的2025年能源配比。

馬英九說，目前蔡政府規劃2025年綠能20%，核能0%、氣電50%、煤電30%，而他則主張綠能10%、核能20%、氣電30%、煤電40%。

http://bit.ly/2x5JJA7

且不說他把核能從0%增加為20%，綠能則從20%減為10%，如此把綠能越養越小怎麼稱得上「以核養綠」。

最有意思的是：在他把核能從0%增加為20%的同時，把煤電配比也從30%提高到40%。 換句話說，核電增加到20%，他們說是會增加空污的煤碳發電也不減反增。

所以啊，馬英九先生自己就證明：原來「核碳一家親」，原來核電增加，台灣人更需要「以肺發電」。

【誠徵橫批】

前兩天 Tonyq Wang 發了篇貼文，說他對「以核養綠」的看法。底下留言樓堆得很高。http://bit.ly/2CzT5Kq

其中第一則留言 Ming-Han Tsai 的，我覺得最有意思。他/她回了一句：「以統養獨啦」。

之前我曾經說過：「以核養綠」相當於「以毒養生」，但看到這一句覺得更傳神。所以覺得這兩句可以成為對聯，然後誠徵橫批。

請大家一起完成這幅對聯。
也請讓我徵一個星期，前三名我來送一本書答謝。：）