【慢動作的古巴飛彈危機要攤牌了】

從川普就任後，我也覺得朝鮮半島會出事的可能越來越大。

2月中旬川普第一場記者會雖然以他飆罵媒體佔了新聞版面，但我自己印象最深的倒是另一件事。那前幾天美國外海出現俄羅斯間諜船，所以有記者問川普要怎麼對應。川普說為什麼要講他要怎麼對應，就像他也在想怎麼對付北韓，但他不會講。

人家根本沒問他北韓的事，他也能這麼回答，不能不讓我聯想川普對北韓怎麼動手這件事可能念茲在茲。

川普政府之後轟炸敘利亞，以及對北韓講的一些狠話，就不多說了。所以當我發現4月15日公司旅遊去韓國要出發那天還正巧碰上北韓的太陽節，可能試射飛彈也可能試爆核彈的時候，真不知怎麼說才好。

後來雖然風和日麗地旅遊回來，卡爾文森航母的「異航記」好像顯得川普只是在唬人，但是我心情還是一直蠻沉重的。

過去朝鮮半島不是沒有緊張的時候，北韓也不是沒有挑釁過美國。1970 年代，兩名美國大兵在板門店被北韓軍人用斧頭劈死，是我記得情勢十分緊張的一次。

那之後，南北韓雙方儘管也有許多劍拔弩張的時候，但逐漸大家也都相信這是一場打不起來的仗。因為雙方誰也打不起。久了也習慣了之後，像這次要出發去韓國之前，我打電話回去打聽一下情況，聽到的是棒球照看、酒家照滿，沒有人當一回事。

但這次讓人心情沉重的是：就事態的發展上，是北韓和美國到了確實要攤牌的時刻。

看紐約時報，有一位國際研究專家Melissa R. Hanham 說：2013年聽北韓說要對美國一些大都市發動核彈攻擊，他們「差點笑得從椅子上摔下來」，但北韓經過這幾年的一些突破，再加上4月15日閱兵所展示的，今天這些美國専家已經不會這麼笑了。

另一篇報導，則把北韓可能把核彈投擲到美國本土的威脅比喻為「古巴飛彈危機的慢動作版」。因為古巴飛彈危機是發生在13天裡的事，而北韓的飛彈危機則是歷經多年一點點延展開來的。而不論是慢動作還是什麼動作，美國人提到「古巴飛彈危機」，那意味的就是他們無法接受的國家安全危機。

從這樣的角度看，就知道美國為什麼說他們所謂的「戰略性容忍」時代已經結束。因為現在北韓的飛彈真的可能射到美國本土了。這件事的本身，就使得接下來劇本的走向和過去完全不同。

現在雖然枱面上說可能又要仰仗中國來克制北韓，但我相信很難。北韓本來就難搞，金正恩在這件事情上，更一定不會退讓。他知道自己手上唯一可能讓美國在乎的牌是飛彈＋核彈，很難讓他主動繳械。他終於靠著慢動作把飛彈危機推進到這個高潮，現在要他收手，太違反人性。

所以，我真的相信情勢會越來越險惡，火車對撞的可能越來越大。

這次卡爾文森航母的「異航記」，雖然不少人因而覺得川普可能是唬人，但我不認為如此，反而更因此而覺得情勢險惡。

因為如果川普果真是在「狼來了」，那「狼來了」的戲碼都沒什麼好下場。
如果不是「狼來了」，而只是美國海軍和白宮之間的溝通誤失，那太多戰爭的起頭，都在於誤失。

所以，很沉重。

延伸閱讀：

https://mobile.nytimes.com/…/north-korea-missile-crisis-slo…

【這兩位教授眼裡的前瞻計劃】

昨天自由時報報導：
『曾在馬政府時期大力「反服貿」的台大經濟系教授鄭秀玲發言痛批「新政府與馬政府沒兩樣」，前瞻計畫舉債九千億經濟成效不彰，對下一代收益沒幫助，是「沒智慧、沒前瞻、沒計畫」，她也批民進黨不要認為已完全執政，「人民眼睛是完全雪亮，會找機會來算帳的。…..

『鄭秀玲強調，交通建設投入四千二百多億元正是違反推動生活圈建設的潮流，只有前瞻性的投資才可以幫助經濟全新轉型，而非浪費資源，「光做實體建設的思維很落伍。」』

今天蘋果日報刊登徐光蓉教授也談這前瞻計劃的文章，她提醒：

『重點是近9千億元的「前瞻基礎建設特別條例」將靠舉債支付。…….

『提升台灣競爭力，應該改善政府結構與技術落實，不在更多基礎建設；舉債做不必要的建設，破壞財政紀律反而導致競爭力衰退；缺乏成本效益分析，規避討論公共建設要求之自償性；這樣缺乏正當性、不合格的計劃書，「林教授」應該立即退回，要求重新來過。 』

【問答】

公司去韓國旅遊結束，回到了台北。
一位同事說她是「荷包搭上了失速列車」。

我問大家：比起之前去其他國家，這次是否特別失速？
另一位回答：「我覺得感受不夠清楚，下個月可以再辦一次員工旅遊嗎？」