Category: G 政府與政治

2017 年 12 月 3 日,09:02

G 政府與政治P 隨筆

【高雄銀行幫慶富搞假帳的背景和過程】

慶富集團能取得申請高額聯貸的門票,其中一個關鍵,就是「虛偽增資」。
黃國昌昨天貼出了他查到的背景:

『虛偽增資,為何會和聯貸案有關係?

『關鍵是負債比:資本額高,才能借多;資本額低,想多借都不行。

『因此,對於2014年10月當時資本額只有5億3000萬元的慶富而言,為了辦理獵雷艦聯貸,必須增資。但是,陳慶男根本沒有錢增資,找了半天也沒有什麼人願意投資慶富…….

『那怎麼辦?只好先向銀行借錢搞假增資。』

昨天黃國昌也先寫了這個過程的Part 1:

『1. 2014年12月初,高銀以「短期週轉金」名義,核貸「慶富造船」3億元。在12月17日動撥貸款後兩天(星期五),「慶富造船」馬上將錢轉入其母公司「慶洋投資」(慶富最大股東)的帳戶內。

『2. 過了週末後的星期一(12/22),「慶洋投資」再將錢轉回「慶富造船」帳戶,作為慶洋投資對慶富造船的「增資股款」。

『3. 12月22日辦完「驗資」之後,所有的「增資款」在12月月底以前,就馬上從「慶富造船」陸續轉出去,到陳慶男的其他關係人帳戶中。

『簡而言之,慶富向高雄銀行以「短期週轉」名義借錢,將錢轉給慶洋,再由慶洋以增資名義轉回慶富,辦完「驗資」再將錢轉走。哪有什麼增資,完全在搞假帳!…..

『這些錢,全部就是在高雄銀行的不同帳戶內轉來轉去!慶富造船,就是這樣「聲稱」已在2014年12月增資到10億元。』

黃國昌對高雄銀行也喊話了:『前天發聲明嗆我的高銀,號稱「相關資訊皆公開透明」的常董會,要不要先就此Part I好好交待清楚?敢不敢把相關的轉帳匯款單,全部攤出來?』

一、前言
關於慶富弊案,過去我的質詢,集中在三大主軸:
1. 慶富這家爛公司,如何能在2014年10月得標獵雷艦?
2. 慶富財務這麼差,如何能在2016年2月得到205億的聯貸?
3. 國防部在2016年挪用預算給付慶富,是否違反預算法相關規定?
只要看我質詢影帶,就知道我是不看顏色地在追究責任。至於相關人等,「是否被究責」以及「得到何種懲罰」,則非我可以決定,那是行政首長的職權。
(例如:第一銀行前總經理「周伯蕉」為何還能安居「國票金副董事長」的大位?台灣銀行前總經理「蕭長瑞」為何還能賴在「兆豐證券董事長」的位置?迄今都不用下台?我無法理解!亦無法認同!)
二、脈絡:「虛偽增資」與「聯貸」的關係
今天起,我要開始書寫「從2014年10月慶富得標之後、到2015年10月第一銀行開始籌組聯貸案之前」這段期間的事情,這是第四個主軸。
這個主軸為何重要?
因為慶富集團在此期間透過「雄厚政商關係」,取得原本不應取得的東西,導致拿到申請高額聯貸的門票,其中一個關鍵,就是「虛偽增資」。
虛偽增資,為何會和聯貸案有關係?
關鍵是負債比:資本額高,才能借多;資本額低,想多借都不行。
因此,對於2014年10月當時資本額只有5億3000萬元的慶富而言,為了辦理獵雷艦聯貸,必須增資。但是,陳慶男根本沒有錢增資,找了半天也沒有什麼人願意投資慶富(後來淡江一堆傑出校友被騙投資,是2016年年底的事,未來有機會再寫)。
那怎麼辦?只好先向銀行借錢搞假增資。
可以這樣幹嗎?當然不行,這是擺明作弊的違法行為。
三、高銀如何協助慶富「虛偽增資」
過程複雜,今天只先寫第一部分,並請參閱附圖。
1. 2014年12月初,高銀以「短期週轉金」名義,核貸「慶富造船」3億元。在12月17日動撥貸款後兩天(星期五),「慶富造船」馬上將錢轉入其母公司「慶洋投資」(慶富最大股東)的帳戶內。
2. 過了週末後的星期一(12/22),「慶洋投資」再將錢轉回「慶富造船」帳戶,作為慶洋投資對慶富造船的「增資股款」。
3. 12月22日辦完「驗資」之後,所有的「增資款」在12月月底以前,就馬上從「慶富造船」陸續轉出去,到陳慶男的其他關係人帳戶中。
簡而言之,慶富向高雄銀行以「短期週轉」名義借錢,將錢轉給慶洋,再由慶洋以增資名義轉回慶富,辦完「驗資」再將錢轉走。哪有什麼增資,完全在搞假帳!
高雄銀行不知道嗎?知道的非常清楚。這些錢,全部就是在高雄銀行的不同帳戶內轉來轉去!慶富造船,就是這樣「聲稱」已在2014年12月增資到10億元。
類似的手法,又再度出現在慶富2015年後續的不實增資(我前兩天質疑的慶洋投資1月22日的3億元短期信用放款,手法如出一轍),下次再談。
後註:前天發聲明嗆我的高銀,號稱「相關資訊皆公開透明」的常董會,要不要先就此Part I好好交待清楚?敢不敢把相關的轉帳匯款單,全部攤出來?

2017 年 11 月 30 日,20:07

G 政府與政治P 隨筆

【勞基法對資方也是修惡的原因】

上報今天對林宗弘教授所做的報導不能不讀。

這次《勞基法》修法為什麼是修惡,為什麼不只是對勞工而言是世紀的倒退,而且是對台灣整體經濟也毫無助益的原因,林宗弘都說的擲地有聲。

他談了兩個重點:

『20年來,台灣中小企業最大的壓力,卻與政院現在所稱的《勞基法》有沒有彈性無關,而是來自「國內大財團」以及「中國大陸海外台商」的競爭壓力,政府若不針對結構性問題進行產業轉型及升級,即便修了法,中小企業一樣撐不了幾年。』

並且

『林宗弘指出,我國在1955到1975年間,每年畢業出校園的勞動力約在40至44萬之間,但之後出現少子化問題,現在每年畢業的勞動力約僅是當年的6成、剩約20至25萬,「若不解決缺工問題,產業不升級,只是把壓力推到勞工頭上,最後它還是會倒」。』

林宗弘的觀點與研究犀利又明白,是我這陣子一直在等待的論述,鄭重推薦一讀。

行政院長賴清德強推《勞基法》修法,包括鬆綁七休一等「四個彈性」,甚…
UPMEDIA.MG

2017 年 11 月 22 日,20:15

G 政府與政治P 隨筆

【新戰神說:進步個屁】

今天《勞基法》修正案公聽會,世新大學教授、高教工會秘書長陳政亮為勞工發聲,對民進黨嗆聲,被網友封為新戰神、今日MVP。

『陳政亮發言時挑明民進黨舉辦公聽會只是為了「過水」,他表示:「誰不知道你民進黨明天就要出委員會?誰不知道今天公聽會只是來過過水而已?」……

『陳政亮引用勞保局數據指出,2012年到2016年總計有163名勞工過勞死,平均每11天就有1人過勞死,結果修法還讓勞工可連續工作12天、每月加班提高至54小時。

『陳政亮說,國際勞工組織早在1921年就規範七休一,1924年規範輪班應間隔10至11小時,台灣卻修法放寬,「根本倒退100年」。

『陳政亮痛批,民進黨還自稱是進步黨,聽起來就是「笑話」,提出這樣的修法「進步個屁」。』

2017 年 11 月 21 日,21:00

G 政府與政治P 隨筆

【抗議11個小時的立場和體力】

昨天很忙,所以直到夜裡才知道 徐永明 為了抗議勞基法修法民進黨的程序有問題,在發言台站了十一個小時的事。但是看看新聞又有些疑惑:「中午他們有休息啊,只要徐永明離開一下,位置不就被民進黨立委搶回去了?怎麼會搞這麼久?」

剛才親自打電話請教了一下黃國昌。他說:徐永明是從早上九點一直站到晚上八點被民進黨立委架離。聽來這件事情還有很多值得研究的地方,但不管怎麼說,徐永明能一站十一個小時來抗議,不論表達的立場和體力,都值得大家注意。

2017 年 11 月 17 日,10:23

G 政府與政治P 隨筆

【如果這是遲來的反省】

最近美國名人的性騷擾和性侵醜聞風暴越演越大,從各種形式到涉及人數及層次,都令人驚異。這兩天是一名共和黨參議員人選的打死不退成為輿論焦點。

今天紐約時報這一篇談到一個主題:那當年的克林頓呢?當年克林頓的性醜聞,不只是共和黨和保守派媒體現在為了轉移焦點而重新搬上枱面,許多民主黨和自由派人士也開始談論一些話題:是否到了該重新想想克林頓當年醜聞的時候?有人想到當年不該那樣為克林頓辯護而該讓他辭職下台;有人反省大家是否欠陸文斯基一個道歉?

陸文斯基事件比較特別的是:她本人始終主張那是兩相情願,是出軌的情事而不是性侵。當年支持克林頓的人也都據以辯護。但問題是還有許多其他人出面指稱受害。有克林頓還在當州長期間的,也有在白宮裡的。可這些女人都説不是沒人相信她們,就以為她們在開玩笑。

如果說川普上台後許多行為在破壞美國民主政治制度運作的信念和機制,那我相信克林頓當年行為的破壞性影響不遑多讓。

我對克林頓當年閃躲陸文斯基事件的身手印象深刻。他以律師的精巧或奸巧語言逃避和陸文斯基口交的事實,最後果真能全身而退,不只破壞了領導全球的政治領袖的道德基礎,還給全世界的政治人物(在不只性醜聞上)一個最壞的示範及啟示:「只要你臉皮夠厚,再怎麼罪證確鑿的事都打死不認,你就有脫身的機會。」

克林頓的陸文斯基事件在1998年曝光。後來我看台灣許多政治人物碰到任何事情都能死鴨子嘴硬,都相信那背後有克林頓「老師」的影子。

而其後克林頓不但做完他的任期,還因為他在經濟景氣上的成績被譽為近代最受歡迎的幾任總統之一。他善於言辭的本領,更讓他在卸任後的演講收入破紀錄,持續遊走全球維持高影響力,完全漂白成功。

從這個角度看,去年希拉蕊輸給川普實在一點也不冤枉。選前川普那些亂摸女人私處的言行曝光,本來對任何政治人物都是宣判死刑,但是他卻沒受影響。其中他最重要的反擊就是:那克林頓當年呢?你希拉蕊在克林頓亂搞那些女人的時候做了什麼,事後表現了什麼立場?

去年選舉,很多美國人雖然不喜歡川普,但想到克林頓一家又要再入主白宮四年甚或八年也會發狂。這其中有很多因素,但我相信免不了有些是因為克林頓當年行徑所造成的印象。

而美國本來就是清教徒立國,在性上有其保守之處。因為克林頓性醜聞所造成的潛在反對者,到了希拉蕊要競選時會和白人至上的保守力量匯流,不足為怪。

這麼說,希拉蕊之敗,也是歷史遲來地算了筆克林頓和她的帳。

不過,看到今天一些民主黨人開始反省當年他們只為捍衛一黨利益而為克林頓護航的錯誤,我覺得是近來看美國新聞覺得少有令人開心的事。因為這應該會讓很多人開始省思川普上台後許多共和黨人為了捍衛一黨利益而為川普護航的問題不是一時現象,甚至可以重新摸索美國近二十年來共和和民主兩黨,保守與自由兩派日益勢不兩立的源頭何在。

我相信這些反省如果能真正深入,並且有所行動,不只是遲來的正義,也會是美國民主政治從混亂中找出曙光的線索。

Conservatives resurrect charges as a political cudgel, but some liberals say it may be time to rethink their defense of the former president.
NYTIMES.COM