寫作背景

我和黃國昌、賴中強針對三月立法院的決戰做了各種沙盤演練。我們的焦點還是在如何拉長作戰時間，如何鼓舞民進黨和台聯採取焦土作戰。

我問他們國民黨有沒有可能採取什麼激烈的手段，譬如反悔當初逐條審查的承諾，國昌和中強都說不可能，國民黨承受不起那種政治代價。

我問他們是什麼代價，他們一時也解釋不清。

「總之，國民黨雖然笨，但不至於做出這種損人不利己，傷害自己的事啦。」

之後的情況，就是大家都知道的了。三月十七日，千算萬算，誰也意料不到張慶忠上不了主席台，趁亂自己躲到一根柱子後頭三十秒，就宣布「開會，將服貿協議案送院會存查」。

那真是一棒子把人打傻的感覺。

在推行民主這麼久、議會政治也實行這麼久的台灣，有人能這麼明目張膽地把國會議事規則踐踏至此？

實在太不可思議。不可思議到連憤怒都幾乎忘了。

我打電話給國昌。他在電話那一頭也是說不出話來。而緊接著，已經是江宜樺代表行政院向張慶忠的辛勞致謝，準備慶功了。

三月十八日，紐約是晴天。早上，我去N Y U勘查一個合作辦活動的場地。大約中午回到家，電黃國昌不通，就和柯一正聯絡。

一正做反核的「我是人，我反核」，再持續進行「四五六」活動，我們才在前一天開始接上頭，討論如何讓反核和反黑箱服貿的力量合流。

稍早我知道有學生到立法院前抗議，也知道一正在現場，所以就問他現在情況。

「學生衝進立法院了，佔領立法院了。」

我打開電腦，在灑滿陽光的窗前，透過那個夾腳拖固定住的iPad轉播鏡頭，看到了正在忙著布置會場的學生。

我很喜歡亞瑟・潘（Arthur Penn）這位導演。尤其喜歡他有一部叫作《四個朋友》（Four Friends）的作品。

這部電影裡有一幕是這樣的。曾經充滿理想的主角，大學畢業後歷經波折，落魄地訪問舊日的同學。酒醉睡了一夜之後，早上醒來同學不在屋裡，靜悄悄的家裡只有黑白電視螢幕在沙沙作響。

他看看播放的內容。一個太空人在月球上跨步走著。電視台的主播正在見證這個偉大的時刻：「這是我的一小步，人類的一大步。」

男主角的熱淚湧了上來，那是他們當年的夢想。

「你們真的做到了！你們真的做到了！」他輕聲地說著。

那一刻，我也有那種感受。

有人說你們霸佔了神聖的國會，做了暴力的示範。
有人說你們是為反對而反對，踐踏了民主殿堂。
有人說你們是被政客利用，未來沒有希望。
請相信：你們不是。
你們只是在寒凍大地裡掙扎出來的一株小草。
但小草的顏色和四周的黑暗相比如此鮮明，小草破土的聲音和四周的腐朽相比如此有力，所以有人不理解，有人受到驚嚇，有人想把你們踩回土裡，有人希望你們縮回土裡。
請不要。
因為一如你們，我們已經受夠了這無邊的黑暗和腐朽。
我們受夠了政客每四年一次用力地來握我們的手，但之後每次卻更用力地傷痛了我們的心。
我們受夠了政客每次戴著俊朗溫暖的面具來敲我們的門，等上台了就肆意地賣弄他們的愚蠢與鴨霸。
我們受夠了政客接受我們的委託，執政了就喪失理想，在野了就失去志氣；還有些時候，只有私利的相互勾結。
我們更受夠了這次國民黨透過黑箱的服貿協議，事前事後都破壞國會的程序正義、監督機制，更把台灣幾十年辛苦建立起來的憲政制度和民主精神毀於一旦，從各方面把這個國家帶入險境。
大地寒凍，崩壞在即。
但就在這黑暗之中，我們看到一株小草勃然迸起。無從預料，前所未見。
任何人想要評論你們的行動，應該先讀楊建華前大法官的一段話：「

」（請看黄丞儀所寫＜反對「指鹿為馬」的假民主＞一文。）
所以，這一次是馬英九總統指揮一群甘於自廢職權、自棄人民付託的國民黨立法委員破壞了議會政治。是他們踐踏了民主，把國會運作的精神、機制和功能毀於一旦，事後再狡言強辯，不但羞辱台灣幾十年來為民主發展而犧牲奉獻的前人，也把台灣今後民主政治的遊戲規則破壞殆盡。
而你們，不是霸佔國會，你們是為受傷慘重的中華民國國會爭取最後一口續命的機會。
你們不是使用暴力，你們是在給蠻横的國民黨執政者，以及可能尚存良知的國民黨立法委員一個強烈的提醒。
你們不是破壞民主殿堂，你們是在殿堂之上呼喊民主的精神和重要。
這就是小草迸現的意義與價值。
我們相信：因為這株小草，新機已經啟動。
只是在春天來臨之前，還有太多變化、危險的因素。
所以，請注意。請小心。
除了堅持你們平和但不動搖的原則之外，一株才剛冒出地面的小草，需要蓄積，也善用自己的能量。
要誰下台負責是應該，可再換上來的人也難免不是畏葸柔靡之輩。要誰道歉也應該，但厚顏的政客對道歉早己沒有羞恥之心。
所以，最重要的，還是請善用這個機會，讓更多的人認清中華民國的國會，這次被國民黨主席及他所強押的國民黨立法委員，破壞了什麼，以及破壞到什麼程度。
你們也該善用服貿協議這個明確的案例，要求國會建立權責相符的監督機制和程序，為現任者戒，也為未來者鑑。
現在全台灣有百分之七十的人都知道也同意國會對服貿協議應該逐條審查。
你們應該繼續讓大家明白：為什麼在逐條審查之前，還必須先通過「兩岸協議簽訂與監督條例」的立法；為什麼要立法之後才有確實逐條審查的根據；以及馬英九總統為什麼一直刻意把各方呼籲立法的這個條例壓著不動；最後，如何打破他強加的枷鎖。
我們當然會支持你們，也參與你們。
因為不論我們在不在現場，不論我們是不是學生，不論我們是哪些不同年紀在做哪些不同工作的人，我們也都是在寒凍大地裡想要掙扎出來的一株小草。
你們就是我們。
台北今天下大雨。
雨中，春雷就該響了。
讓我們共同呼喚一個新的春天，也讓春天歡迎我們的茁壯。

服貿和核四，有很多相同之處。
政府推核四，說關係國家的經濟發展；推服貿，也說台灣經濟的未來就看它。
同樣的，如同反對核四的人擔心核電的風險太大，反對服貿的人，也是擔心服貿對國家、產業與社會產生的衝擊。
核四的爭論如此漫長，服貿的利弊論辯了快一年，很多人也仍然不明白。因為兩者都涉及許多專業知識和理論。一般人難以理解。
然而，我們還是可以用常識的角度來看看服貿出了什麼問題。
政府瞞著朝野兩黨所有立法委員，包括立法院長，去簽下服貿協議。這種黑箱，好比是政府沒經過立法院通過預算，就去外國簽約訂購了一座核電廠。合理嗎？
引起強烈的質疑和反彈之後，政府同意先舉辦公聽會再逐條審查，就好比他們同意對核能發電的安全問題充分討論之後，再把核電廠每個角落都仔細檢查一遍。
可現在，政府一下子說只能審不能改，一下子說要改為包裹表決，甚至還有人說要就地生效，等於是說所有的公聽會都白開了，去檢查核電廠的人也只能在門口
看看就回家。這能服人嗎？
民間要求有問題的地方重啟談判，政府卻說基於國際慣例，不能更動任何條文。如果他們連預算都沒過就買了座核電廠回來，民間要求調整安全有問題的地方，
他們卻說不符國際慣例，任何調整都不行，能接受嗎？
政府推核四的小動作雖然不斷，但是在民間的質疑和壓力之下，目前還不敢想把燃料棒插進去就插進去。但是他們對服貿，卻始終不肯面對質疑，光急著生效。
上星期我發表了＜馬總統不賣台，但是在滅台的原因＞之後，經濟部反駁。其中，對「罔顧國家安全」的危機，他們只承認這次服貿協議對大陸開放「

」，但是不承認開放「

」等數十項，說我講的「與事實不符」。
政府承認開放的「橋樑與隧道管理」，是在服貿承諾條款裡的「公路運輸支援服務業CPC 7442﹣﹣限公路橋樑及隊道管理」，如下，附件一。至於這些是否
就不涉及國家安全，暫且擱下。

至於政府不承認開放的「公路開闢與營建、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水」等數十項，其實是在服貿承諾條款裡的「土木工程的一般建築工作CPC 513」，
如下，附件二。

服貿協議為免雙方各自國內的產業定義及用詞不同，所以用聯合國的舊版CPC來界定各個項目的內容。「土木工程的一般建築工作」那一項底下就註明是CPC
513。
在聯合國網站，CPC513 的子項下，可以看到不但有我說的「

」，還連機場跑道、鐵路、地下鐵、橋樑和隧道的興建都包含在內。如下，附件三。

經濟部敢否認這麼簡單而又清楚的事實，有兩個可能。
之一，政府官員不知道CPC 513 是什麼意思，不知道裡頭涵蓋了那麼多極其重要的基礎工程。
之二，是他們知道CPC 513 涵蓋什麼，也明白這些基礎工程事涉國家安全，但不想人民知道他們開放了這麼多關鍵項目，所以心虛，一聽我指出這一點，就極
力否認，希望矇混過關。
不論是何者，都看得出政府咬定服貿協議隻字不改的欺瞞與横暴心態。
可事實上，起碼以我個人來說，我對核四是主張徹底廢建，對服貿卻不是。我只是要求政府透過符合憲政的程序，由國會在立法根據下，逐項審查，把爭議點
找出來，該修則修，可過就過。
一個民主社會的政府，卻總是連人民這麼一點卑微的希望都聽不進去。為什麼？