2015 年 11 月 10 日，12:30
P 隨筆
馬維敏列的這七點觀察結論很到位。我尤其同意他講的第七點。這也是我說「閉門會議」實質上應該是過場的原因：
「實質談判應該在元首峰會前就已經完成，峰會是開香檳驗收成果，不確定因素要降至最低，沒把握寧可延期或取消，最忌先給外界過高期待，當人們有不切實際期待，就要及時降溫。馬總統此次貿然公開觸及飛彈議題，結果卻碰了釘子，只會損及整場峰會原本應有的成果，有雙輸風險。」
2015 年 11 月 10 日，08:03
P 隨筆
馬總統錯把戰場當過場
馬習會分三個階段：開場的雙方公開致詞、閉門會議、會後各自舉行的記者會。
「開場的雙方公開致詞」，馬習兩人都在攝影機前，彼此明刀明槍，致詞稿是真正留下來的歷史紀錄，所以是真正的戰場。中間的「閉門會議」，只有不到一小時，內容外人也不得而知，其實是過場。「會後各自舉行的記者會」，互不在場、自說自話，只是收拾戰場。
馬總統卻把最重要的開場，也就是雙方領導人對陣的戰場，當成過場，因此會瑣瑣碎碎地連講話的時間都控制不好被斷訊。而開場馬總統把對方不提的「一個中國」講出來，還把「各自表述」刪掉也不以為意，可能以為到閉門會議再講也不遲。
他把最重要的戰場當成過場。他不知道雙方公開致詞的歷史文件裡所漏講的重點，不可能由他單方面在記者會上的補充說明所能彌補，也難以由他事後公佈自己在閉門會議的全文來彌補。
2015 年 11 月 9 日，21:05
P 隨筆
全程參與馬習會的趙春山出面，他解釋：兩岸領導人首次會面，雙方為了和諧都避免出現「刺人眼」詞句。因此雙方協商後，習近平不提「一個中國」，馬英九不提「各自表述」。
馬總統這位幕僚如果以為這麼說就可以過關，那他肯定是把別人都當白痴了：你不希望聽到對方講「一個中國」，所以就乾脆由自己嘴裡講出來？
馬習會後，國內關注為什麼總統馬英九當時只有說「九二共識」，卻沒說…
APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報
2015 年 11 月 9 日，14:08
P 隨筆
郭崇倫這一篇文章的觀點，在這幾天的媒體上很少見：
『對美國在兩岸間的角色，中共早年認定兩岸問題是只有由中國人自己決定，不容第三國介入，每次中美會議上，都強烈抗議美國介入台海；但十年前，另一種看法得勢，希望能夠運用美國促統反獨，當時美中共管台灣，約制阿扁，頗有成效，大陸也開始國台辦主任定期與國務院溝通。
『但是現在則是另一種態度，在「歐習會」記者會上，習對台灣問題隻字未提，一個多月後我們恍然大悟，習近平不在乎美國，他要自己操作對台政策，而且中國目前的實力與對台灣的影響，已非之前可比，他自認不用理會美國。
『這是很不實際的看法，低估了美國，對台灣放不開，都讓這次高峰會效果打折，軍事術語講「shock & awe」，就是在奇襲之後，繼之以震撼，馬習會絕對是突襲無誤，但是震撼不足，終有功虧一簣的遺憾。』
2015 年 11 月 9 日，07:57
P 隨筆
西裝報復了馬英九
張小虹這一篇寫得真好：
『馬總統身上這件不扯開前釦便舉不起手的西裝，到底出了什麼問題？過去八年來馬總統的西裝一直都是個該處理卻不去處理的「大問題」，這次乃是直接報復到了他一生自期爭取歷史定位的最重要時刻。…
『從就職典禮以來，馬總統的西裝從來就沒有及格過，不僅在於西裝樣式的老舊落伍（外型結構的過於明顯，尤其表現在胸襯與肩襯的硬挺不自然，前胸過多的虛空間，袖籠過大不合肩所造成的凹摺痕跡等），也不僅在於其不斷以皮鞋穿十年、西裝穿十年來標榜節儉清廉，本末倒置其作為國家「門面」的象徵大任，更在於其徹底輕蔑「形象」、「景觀」、「時尚」、「美學」在當代舉足輕重的關鍵重要性。』
馬習會所引發的各種「失格」爭議，早已罄竹難書，但就算唯一達成的只是一張兩岸國家領導人首度會面的握手照片，那這張照片上的馬英九總統亦實在不堪入…
APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報
Recent Comments