如果說川普上台後許多行為在破壞美國民主政治制度運作的信念和機制，那我相信克林頓當年行為的破壞性影響不遑多讓。

我對克林頓當年閃躲陸文斯基事件的身手印象深刻。他以律師的精巧或奸巧語言逃避和陸文斯基口交的事實，最後果真能全身而退，不只破壞了領導全球的政治領袖的道德基礎，還給全世界的政治人物（在不只性醜聞上）一個最壞的示範及啟示：「只要你臉皮夠厚，再怎麼罪證確鑿的事都打死不認，你就有脫身的機會。」

克林頓的陸文斯基事件在1998年曝光。後來我看台灣許多政治人物碰到任何事情都能死鴨子嘴硬，都相信那背後有克林頓「老師」的影子。

而其後克林頓不但做完他的任期，還因為他在經濟景氣上的成績被譽為近代最受歡迎的幾任總統之一。他善於言辭的本領，更讓他在卸任後的演講收入破紀錄，持續遊走全球維持高影響力，完全漂白成功。

從這個角度看，去年希拉蕊輸給川普實在一點也不冤枉。選前川普那些亂摸女人私處的言行曝光，本來對任何政治人物都是宣判死刑，但是他卻沒受影響。其中他最重要的反擊就是：那克林頓當年呢？你希拉蕊在克林頓亂搞那些女人的時候做了什麼，事後表現了什麼立場？

去年選舉，很多美國人雖然不喜歡川普，但想到克林頓一家又要再入主白宮四年甚或八年也會發狂。這其中有很多因素，但我相信免不了有些是因為克林頓當年行徑所造成的印象。

而美國本來就是清教徒立國，在性上有其保守之處。因為克林頓性醜聞所造成的潛在反對者，到了希拉蕊要競選時會和白人至上的保守力量匯流，不足為怪。

這麼說，希拉蕊之敗，也是歷史遲來地算了筆克林頓和她的帳。

不過，看到今天一些民主黨人開始反省當年他們只為捍衛一黨利益而為克林頓護航的錯誤，我覺得是近來看美國新聞覺得少有令人開心的事。因為這應該會讓很多人開始省思川普上台後許多共和黨人為了捍衛一黨利益而為川普護航的問題不是一時現象，甚至可以重新摸索美國近二十年來共和和民主兩黨，保守與自由兩派日益勢不兩立的源頭何在。

我相信這些反省如果能真正深入，並且有所行動，不只是遲來的正義，也會是美國民主政治從混亂中找出曙光的線索。