sentio hero

2015 年 10 月 9 日

P 隨筆

這是關於貧窮、貪婪還是無知的故事?

今年諾貝爾文學獎得主斯維拉娜.亞歷塞維奇的報導文學《車諾比的悲鳴》,寫那場核災的開場就令人震動:

「我不知道我應該說什麼故事—關於死亡還是愛情?也許兩者是一樣的?我該講哪一種?我們才剛結婚,連去買東西都會牽手。那天晚上我聽到聲響,探頭望向窗外。『他說:反應爐失火了,我馬上回來。』我沒有親眼看到爆炸,只看到火焰。所有東西都在發亮。火光衝天,煙霧瀰漫,熱氣逼人。他一直沒回來…」

早上起來讀著亞歷塞維奇得獎的報導,同時看到另兩則相關的新聞:

「營運三十年的核三廠,昨遭立委鄭麗君踢爆,反應爐的圍阻體支架,竟然這兩年才被發現沒有確實焊接,原能會昨承認核三廠兩個反應爐,各有五十餘處纜線或儀控管的支撐架未焊接至預埋板處,且核二廠兩反應爐也各有約四十餘處未焊接。核工專家痛批,原能會和台電根本拿人命開玩笑。」

還有一則是:

原能會製作的核能宣傳影片《原來如此》,對「輻射塵」作出的解釋是「核災所釋放出的放射性物質,像灰塵一樣飄浮在空中,接觸到人體皮膚時,只要用水就可沖洗乾淨;落在衣服上時,只要脫去衣服就可以避免遭受輻射污染」。

當然,這一則新聞又讓我想起今年八月初新聞曾報導洪秀柱在 1995 年立法院質詢當時原能會主委許翼雲所說的話:「許主任委員看來十分年輕,不知年齡多大?似乎經常接近輻射,會有保持青春的效果,如水仙花經適度的輻射照射後,可延長花期。」以及「研發適度輻射,以促進美容,永保青春,即是開發輻射,於民生需要上,降低民眾對輻射的恐懼。」

在台灣面臨的所有問題和危險之中,我個人覺得最嚴重,難以承受的還是核災。但許多人總覺得經濟發展為重,核能安全為次。
如果有一天台灣當真發生核災,真不知那到底是關於貧窮、貪婪還是無知的故事。

相關新聞鏈接:

「車諾比的悲鳴」 像末日童話 http://bit.ly/1LpJZaM

扯 核二核三反應爐 逾百處焊接不實 http://bit.ly/1Nr5SNH

原能會宣導「輻射塵像灰塵洗掉就好」http://bit.ly/1OojPw6

原能會製作的核能宣傳影片《原來如此》http://bit.ly/1JVLQmE

柱姐曾說「研發輻射促進美容……」http://bit.ly/1VIcnQB

2015 年 10 月 8 日 – 之 2

P 隨筆

本週日 (10/11) 晚上八點 TVBS 56 台「看板人物」,談我一些經歷,還有新出的書。
上次接受方念華訪問,是 2007 年,當時我剛出版《那一百零八天》,時間一轉眼就過去了八年。
節目裡他們問我這幾年怎麼面對一些風浪,我說很感激那一百零八天裡曾經和死神打過照面。因為有那次經驗,所以後來遇到再驚險的情況,我都會告訴自己:別怕,你跟死神打過照面。
歡迎收看。

2015 年 10 月 8 日 – 之 1

P 隨筆

怎麼看國民黨的內戰大戲

看這一陣子的國民黨內戰,林濁水在九月底的這一篇文章寫得很有視野:

「國民黨的問題是,一方面,深藍長期掌握設定黨價值觀的戰略高地,但是他們的價值觀現在和台灣現實格格不入,支持者不斷流失;另一方面本土藍則現實主義掛帥,中心價值模糊,於是不只難以掌握國民黨的主導權,在民眾中也難激起支持熱情。於是在兩者皆弱之下,竟然荒誕到由其間最沒有實力,又最不知道天高地厚的怪異小人物,佔住總統候選人的位置由她任性地摧殘這一個百年老黨。

「從藍綠競爭角度看,勝負早定的選舉實在沒什麼有趣之處,這令柯P無聊到沒興趣關心,只希望早一點選舉結束;但是如果觀察重點不是看一次選舉的短期勝負,而是台灣政黨政治的長遠發展的話,那麼這次選舉意義重大。

「當前國民黨的內戰怎樣發展進行,將結結實實地決定這一個在中國誕生的百年老黨有沒有徹底轉型而在台灣易地生根、存活下去的機會;也因此,將會決定台灣將來的政黨政治會是什麼樣態,民主會怎樣發展等等一連串天大問題。這是一場歷史大戲。」

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1459875

藍綠競爭角度看,勝負早定的選舉實在沒什麼有趣之處,但如果觀察重點不是看一次選舉的短期勝負,而是台灣政黨政治的長遠發展,那麼這次選舉…
TALK.LTN.COM.TW|由自由評論網上傳

2015 年 10 月 7 日

P 隨筆

張家祝會不會再跳出來說歐巴馬不了解狀況?

回顧我們政府硬拗「服貿不過,就進不了 TPP」的說法,實在感慨良多。
2014 年 4 月,美國應該是聽不下台灣政府的這種說法,連續幾人出面澄清。
4 月 10 日,先是 AIT 發言人金明(Mark Zimmer)受訪表示,「兩岸服貿簽定與否,與台灣是否加入 TPP 並無直接關係。」
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/771266

4 月 21 日,自由時報刊出一篇對 AIT 台北辦事處前處長司徒文的專訪。司徒文說:「服貿與 TPP 既無直接關聯,連間接關聯也無。」
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772506
同一天上午,總統府舉行月會,當時的經濟部長張家祝去做專題報告,回嗆司徒文不了解狀況。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20140421/382893/
美國人也沒閒著。同一天下午,正在台灣訪問的美國國務院亞太局「亞太經合會」(APEC)資深官員王曉岷(Robert S. Wang)對「中國是不是台灣加入 TPP 的主要因素?」這個問題的回答是:「美國不認為那是必要條件,也看不出有關聯性。任何國家想加入 TPP,並不需要與中國有特定關係,或與中國有特定協議。」
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772785

然後,第二天,4 月 22 日,司徒文再以電子郵件向自由時報表示:「撇開 TPP 不談,台美建立更緊密貿易關係,不需要有服貿協議,但如果中國經由間接管道施壓他國,阻擋台灣加入 TPP,美國身為台灣的夥伴,應該盡全力幫助台灣加入 TPP。」

同一天,金明被媒體問到「中國雖非 TPP 會員國,但是否會給其他會員國壓力,台灣要加入有困難? 」,他的回答是:「他們注意到台灣對加入 TPP 有興趣,而中國不是初始的十二個會員國之一,所以這是假設性問題。」
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/773109

又一年時間過去,歐巴馬都正式挑明了說美國要推 TPP 就是「不能讓像中國等國家寫下全球經濟規則」,張家祝會不會再跳出來說歐巴馬不了解狀況?
http://newtalk.tw/news/view/2015-10-05/65320

我們的政府官員要真正面對 TPP 議題的話,還是該和社會大眾溝通,正視王曉明在去年對於台灣未來加入 TPP 的條件所說的,「美國及其他 TPP 成員看的是台灣願意開放哪些部分,而不是問『你會對中國開放哪些市場』」。
而今天經濟日報這一篇<加入 TPP 跟時間賽跑>,也可參考。
http://udn.com/news/story/7338/1233539

郝明義Rex How 的相片。

2015 年 10 月 6 日

P 隨筆

現在,那些硬拗的人該怎麼說?

兩年前,反黑箱服貿初起之時,許多政府官員都掛在嘴上說:不通過和對岸簽的服貿,就沒機會加入TPP 和RCEP.
當時雖然反駁說TPP和 RCEP是兩回事,TPP根本是美國在主導的,台灣是否能加入,和是否先與對岸簽服貿沒有關係,
但這些政府官員總是硬拗不承認。
昨天TPP(跨太平洋夥伴協定)達成協議,歐巴馬也明言這個協定的出發點就是:「美國95%以上產品的潛在消費者都在境外,我們不能讓像中國等國家寫下全球經濟規則」(When more than 95 percent of our potential customers live outside our borders, we can’t let countries like China write the rules of the global economy.)。
現在,那些硬拗的人該怎麼說?

歷時5年談判的跨太平洋夥伴協定(TPP)5日達成協議,美國總統歐巴馬發表聲明表示,將為美國勞工和企業「創造公平的競爭環境」,並強調美國不能讓像中國等國家寫下全球經貿規則,呼籲國會兩黨支持通過該協定。民…
HTTP://NEWTALK.TW/NEWS/VIEW/2015-10-05/65320