sentio hero

2015 年 3 月 18 日 – 之 1

P 隨筆

昨天新聞說:『前海軍中將柯政盛經台商牽線,替中國在海軍發展組織,介紹海軍周姓、徐姓少將與中國解放軍總政治部的將校級特務……最高法院昨依違反國家安全法將柯判刑一年二月,牽線的台商沈秉康判刑一年定讞。』

今天新聞說:屏東空軍少校郝志雄,『前年被查出 4 度與卡拉 OK 店老闆萬宗琳,將我方「鷹眼」E-2K 空中預警機等軍事機密洩漏給中國,2 人合計收取 100 萬元酬勞,最高法院今維持高雄高分更一審見解,依洩漏軍事機密等罪判處郝、萬各 20 年與 14 年 6 月徒刑,全案定讞。』

兩個疑問:
1. 海軍中將「替中國在海軍發展組織」,只判刑一年二月,這是在鼓勵更多人不妨替中國在軍中發展組織嗎?

2. 空軍少校為了拿(100 萬元中的)79 萬元,就能出賣軍事機密給中國,國防部要不要出面說明一下這是怎麼回事?軍中的「主義、領袖、國家、責任、榮譽」現在到底還剩什麼?

<中將共諜案 柯政盛退伍前就與中方接觸>自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/863507

<為 79 萬元洩軍機 前少校判囚 20 年定讞>

2015 年 3 月 23 日

P 隨筆

今天我打了電話給隱地,向他致意,謝謝他願意寫出如此直率又感性的一篇書評。摘他最後一段如下:

『寫文學史當然不易,這應當是一個團隊的工作,馬森卻想一個人獨力完成,還要為全世界的華人文學家寫傳寫史,實在是太輕敵了。能寫出像第一冊這麼有深度的文學論述和評介,可見馬森有能力,也曾經是認真的,遺憾馬森未能持續這種認真態度,以至於寫到第三冊後繼無力,使得一本可以有意義的文學史,寫成不具出版價值之書。這種失望,對馬森似乎也有欠公平,畢竟他投入了十六年的心血。但也不能怪我,只要稍稍對台灣文學有點了解,就會發現,他如此輕忽台灣作家,把一本原本可以釐清我們對台灣文學歷史演變的書,弄得亂了次序,未能點亮作家應有的光亮,反而讓作家的面貌模糊不清。除了漏列許多不該遺漏的作家,也加進了一些不該加進的名字,說來真的是太可惜、太可惜了。

『此文一開頭說:「世事難料」,確實,我們都希望對朋友說好話。古人說:「厚德載福」。而馬森的「文學史」讓我的寬厚潰堤,這才是可能讓我生氣的原因,誰希望看到一個不厚道的自己?讀一部朋友的書,結果寫了這樣一篇不厚道的書評,也一樣可惜了,可惜了。』

最嚴重的問題
UDN.COM|由聯合新聞網上傳

2015 年 3 月 20 日

P 隨筆

在書的出版裡,千言萬語是作者的事,三言兩語是編輯的事,一語道破是行銷企劃的事。

 

2015 年 3 月 19 日

P 隨筆

最近四年級的懺悔、七年級的回應引起議論不少,那大家也不妨看看管仁健這一篇的觀點:

「唉!窮人,你的名字叫笨蛋。四年級的人到底是招誰惹誰了?鄉民們別再落入當權者為我們預設分類械鬥的世代陷阱中。土地是有限資本,有本事操作的一定都是特權階級。這是階級問題,與誰是幾年級無關。無關,無關,無關……」

http://newtalk.tw/news/view/2015-03-17/57863

台北市長柯P上任後提出的公共住宅政策,讓各地的聯開宅住戶紛紛傳出不一樣的聲音。有人支持柯P,希望可以人人有房住;但也有人反對柯P,擔心引發周圍生活品質下降,導致附近房價下跌。也拜柯P引爆的社會住宅議題…
NEWTALK.TW

2015 年 3 月 18 日 – 之 2

P 隨筆

中研院黃明崇先生在整理一個 318 太陽花計畫,要我說幾句話。我能說的還是如我去年此時所說的:

「這一次是馬英九總統指揮一群甘於自廢職權、自棄人民付託的國民黨立法委員破壞了議會政治。是他們踐踏了民主,把國會運作的精神、機制和功能毀於一旦,事後再狡言強辯,不但羞辱台灣幾十年來為民主發展而犧牲奉獻的前人,也把台灣今後民主政治的遊戲規則破壞殆盡。

「而你們,不是霸佔國會,你們是為受傷慘重的中華民國國會爭取最後一口續命的機會。

「你們不是使用暴力,你們是在給蠻横的國民黨執政者,以及可能尚存良知的國民黨立法委員一個強烈的提醒。

「你們不是破壞民主殿堂,你們是在殿堂之上呼喊民主的精神和重要。」

—-<我們是寒凍大地的一株小草> 郝明義
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/1135