謝英俊：方法自如

「台灣不缺議題，只缺技術、缺方法。我有專業、有經驗，進了立法院，可以天翻地覆的幹。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

漢寶德先生在世的時候，幾次和他談話，都對他講建築師的思路深為著迷。他用手指凌空畫著一個螺旋圖，談建築的概念和方法來回調整的脈絡。

那天訪問謝英俊的時候，他一說起方法，我就想起了漢寶德畫的圖，也勾起了對建築師的思維更深的興趣。

謝英俊剛開始講話的時候，跳躍得比較大。

不只他工作的地區涵蓋得比較大：他在台灣有建築師事務所，在對岸有公司，也開始接非洲、中南美等地的案子。也因為他的建築方法和技術很特別：他除了提供一套特殊的鋼結構外，盡量用當地建材和工法，讓當地的人自己參與建築，所以是協力建築，因此建築成本是一般的三分之一而已。

謝英俊又不只談建築，談東亞島鏈、談世界局勢，談都更，談政府的改造。

他說著話，翻翻面前一疊黃色的筆記紙，再怎麼大的問題，他很輕鬆地就翻過去了：「這都是沒有方法。」

不是曾經看漢寶德歸納過建築師對方法的思維和敏感，我那天大概不會那麼容易體會謝英俊為什麼說得那麼輕鬆。

治大國若烹小鮮。也是方法。

所以那天聽他說話，起初感到跳躍很大，但是後來跳得十分通暢，是一次很愉快的經驗。

尤其最後聽謝英俊說他在台灣的「總公司」設在台中一個原住民村裡，很感興奮，馬上就說我想去，只可惜我想的時間他不在。不過，當天晚上就接到了他要我隨時可去的來信：

「日月潭邊『伊達邵』村，派出所斜對面路上坡50米左手邊鐵門進去就是我們部落， 左手邊最後，辦公室。 冰箱打開，有啥吃啥煮啥烤啥，火塘自己生火，瓦斯爐也可用，桌上茶葉尚可。」

這是我忙完這些訪問整理之後，一定要赴的約。

@謝英俊自己說的話

這世界正在巨變，表面上看起來沒事，其實天翻地覆。

最近的社會運動、這次的大選，表面上看不出來，但隱約可以感受得到。

台灣問題，應該用更寬廣的視野來看，而不要老是從台灣這個小地方看全世界；應該用全世界的趨勢來看這些變化。

從華爾街的佔領運動、顏色革命，到318；318是引爆點，這背後有一個價值觀在推動。當然這些運動背後有特殊的條件，有各方面的問題，看起來是不同的個案，但絕不是，有共通性，是某種全球共通價值觀念的轉變，只是還沒被很清楚解讀出來。

我簡單的說，老一輩的革命家，他們「頭裡」想的是什麼東西？再看這一輩年輕人整個世界的革命行動，他們「頭裡」又裝了什麼東西？應該是完全不一樣的。

這是某種價值觀的改變，而且非常巨大。

‪#‎新價值觀正在推動全世界‬。

改變中的價值觀念，最具代表性的應該是美國綠黨提出來的十個價值觀，生態智慧、草根民主、社會正義、非暴力、去中心化、社區自主經濟、尊重女性、多樣化、國際責任、永續。尤其社區自主經濟是反經濟全球化，代表了經濟正義，這是未來大趨勢，但大家還沒感覺出來。

在我看來，美國綠黨這十個價值觀的核心，就是永續，這衝擊了我們的現代文明現代生活，包括生活、產業、資金流動等等等，牽涉到方方面面。差不多整個文明要重構了。

我看國際情勢，台灣是空前的危險，也是最脆弱的時刻。美中緊張關係造成東海、南海衝突，一旦升溫，衝突擴大，主動權在老共那邊，隨時可以動手，他不會去和老美硬幹，而會跟老美的代理人打，有限度的打，那時台灣就倒楣了。對大陸來講，第一島鏈，最容易突破的是台灣。

我很擔心蔡英文太偏美日，別人打架，你嘛閃一下，免得被K。

我從事建築業，在台灣、中國大陸、中南美洲、非洲、印度、東南亞，推動我們這套非常環保的建築理念和方法，涉及建築設計、材料生產、工程營建、施工以及使用管理等不同層面。是一種可以協力參與的永續建築，不只講究安全、美觀、實用還要有開放性、彈性可以結合不同的材料和工法，尤其強調綠色環保、就地取材、施工簡單──家戶或當地的師傅都可以做。成本可以低到三分之一。

在極端狀況下,例如我們目前協助尼泊爾震後重建，每戶兩層樓約25坪預算只有美金二千元，所以我們不認為有人沒房住，只要你有勞動能力。

我們的作法對當今的建築界影響很大，尤其是應對那十個價值觀，這是革命性的。建築是人類最大的積累，大家有錢了幹什麼？蓋房子。蓋房子就牽涉到政治和經濟活動，放到都市，就是權力與資本的角力場，這會是非常大的翻轉。

我們參與了921地震原民部落重建，至今十六年了還住在日月潭伊達邵部落。88水災我們協助十三個部落一千戶重建，由於居民參與度高矛盾較小，現在房子都不夠住。

我們的作法台灣的政府官員沒法接受，客氣的說太前衛；我倒是很緊張他們的落伍僵化，不接受新觀念，不體察世界趨勢。

我以前從沒參與政治活動，但參與了一些社區運動，如新竹的竹科污染抗爭、反新竹南寮填海造陸、新竹空軍11村保存、邵族還我土地、阿里山來吉部落遷建。從這也積累了群眾運動以及與政府互動的經驗。

我進了國會，可以做、要做的事情太多了。光是都市計畫、都更這一塊就做不完，因為政府沒作為。

全世界城市都在都更，只有台灣從事都更成了原罪，太荒唐了。這是為什麼？技術出問題。

現有都更整合幾塊地、老房子換新房子，這和都市有什麼關係？這和公共利益有什麼關係？以都市觀點來看, 這地塊提高容積依據為何？沒交待。

既然是都更就要從都市計畫著手。才能跟公共利益掛勾, 才能動用政府公權力去執行, 簡單講台灣都市計畫也要大翻修。

還有很多關於國土計畫、區域計畫、農地農宅問題的解決, 政府手上可以運用的工具很多, 但都不作為, 誰管得了它們? 監察院?也廢了, 無法處理行政單位不作為的問題, 但立法院有預算權勉強還可以管。

我參與這次選舉，是長遠的，不是只有一次決勝負。在這全球巨變中，得為台灣出一點力，不在乎什麼黨，社民黨找我，我就去，只要他們了解認同我這個人、我的理念。我以工程師角度看，台灣不缺議題，只缺技術、缺方法。我有專業、有經驗，進了立法院，可以天翻地覆的幹。

譬如講服貿談判，就是技術問題，操作技術太差了，一碗看似香香的八寶粥打翻在地，當然大部份的人還不知道八寶是怎麼回事。

談判，全世界都在談判，就是有為有守，不打一架不戰爭就行。連戰跑到中國去坐坐，大家不高興，這也不必，只要對台灣無傷，就當他是吳鳳，讓他去解決他們自己的歷史問題。

@陳季芳的側記

郝明義和我坐在謝英俊建築師的對面，這個兩張桌子距離，聊天實在有點遠，但是，謝英俊自信的力道，很武俠，好像把我們都罩住了；同時，又把他舉重若輕揮灑自如的優雅，表現得淋漓盡致。

「台灣社會不缺議題，只缺技術。」從服貿到馬習會，還有都更和大巨蛋，他都認為「沒技術」，所以搞得歷歷落落。「大巨蛋，柯市府那批人不行。」他認為，都更要提升到都市計畫的層次，才不會礙手礙腳，「這就是沒技術。」

你不要以為他是隨口亂講；他面前一本筆記本，講到那裡，翻到那裡，頁頁寫滿了字，顯然每個議題都經過思考，寫下論點。

你也不要以為他是建築師，只做「永續建築、協力建屋、居民參與」這一套十分綠色的工程，他說，世界各方面都在改變，而且是天翻地覆的改變，「在318這個社會運動中，隱隱約約有點天翻地覆感覺了，但應該更宏觀的推動一系列的新價值。」

他推荐美國綠黨的十個價值體系，重構文明。

謝英俊自1999年協助921災戶重建之後，在日月潭部落至今住了17年，他重建都市，隱居部落，看似矛盾，卻有一脈的精神──綠色永續，減輕地球的負擔。像他這樣的人，忙的要命，個性似乎也不太適合選舉，他卻要跑遍部落拉政黨票，為什麼？

http://twunbound.github.io/view/hsiehyingchun

謝英俊建築師 第三建築工作室 Hsieh Ying-Chun

‪#‎年輕的力量進國會‬

詹順貴：串聯異議者的人

「我們的經濟發展和生存選擇，來到了一個關鍵點。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

沒見到詹順貴之前，我和他在網路上因為討論核廢料的處理，交換過電郵。

當然也經常看到他對許多議題的發言 ，許多和生態環保相關，也有台南的鐵路東移問題。

我看他是律師，涉獵的範圍廣，批判火力強，所以想像他的相貌，和見到他本人的時候差距不小。

這個常帶著笑容，說話不快，語氣也很柔和，看來就像是學校老師的人，很難聯想到我從他文章裡看到的那位精力充沛，為國內眾多不同領域內的弱勢團體發聲，把他們串聯起來的詹順貴。

詹順貴說話的要點很清楚，不時會有些金句。

他說：「我們的經濟發展和生存選擇，來到了一個關鍵點。」而那天他談的許多重點，都是環繞著這個來的。

「過去政府的大有為，是鋼筋水泥思維與邏輯。今天的政府沒有大有為，也不能囿於鋼筋水泥思維。」

從這一點，詹順貴再說了一個重點：「政府的資源是有限的，所以應該由人民參與決策。」

他認為，過去的施政議題由官員決定，透過行政程序，把人民排在最外面。而未來，施政議題應該由人民決定，政府協助進行程序，做出最好的決策。

我問他身為不分區立委候選人，如何進行助選。

「我本來就是透過自己處理的案件，接觸各地的異議者，如新北貢寮、台東美麗灣、苗栗大埔與灣寶、新竹竹東二、三重埔與璞玉、彰化田中與二林相思寮等等地區面臨開發徵收的這許許多多事件，」詹順貴說，「我再努力把他們串聯起來。」

最有意思的，是聽他解釋怎麼告訴大家蓋綠社盟的政黨票。「我跟他們說：大選有三張票，第一張第二張上有人頭像，投誰或不投，都可以，第三張沒人頭像，看見有微笑的圖案，就給他蓋下去。」

詹順貴是個串聯異議者的人。

@詹順貴自己說的話

我出來選，和區域候選人的「志在參選」不一樣，我只是盡力壯大綠黨的力量。

綠黨十九年，一直很努力關注社會議題，但是窮嘛，在政治上很難突破。318之後，大家認為時機到了，再加上（2014）地方選舉選上了兩席議員，信心大增，綠黨決定參與大選不缺席。

假如綠黨、社民黨、時代力量，所謂的第三勢力能夠整合成功，人才濟濟，我就不必出來選不分區了。整合失敗了，我對老戰友李根政說，到最後如果有需要就跟我講。之前他也有提過，我沒答應。這次我答應了，先是代表綠黨，後來和社民黨結合，就變成代表綠社盟了。

既然出來了，雖然是不分區，我還是盡全力輔選。

綠黨是小黨，不會造勢，沒有明星光環，候選人媒體曝光率很差，知名度打不起來，是現階段最大的問題。

譬如講，馬習會宣布後，第三勢力和社運團體一起到總統府抗議，我們看三立和民視新聞，我們的發言沒看見，標題只提到黃國昌，畫面焦點也是黃國昌，我們都成了背景。

由於我們的人力、資源少，相對的，無法造勢、廣告，只能靠勤跑社區，從草地札根方面努力，這也是我們突破困境的方法。

李根政長期在高雄著力於環保、空污、水污議題，和後勁居民建立了情誼，也得到支持。

我呢，這幾個月持續在投票日前，勤跑全台各地。

我曾經長期協助過或一起努力反不當開發、捍衛生活環境的人與團體，例如宜蘭蜜月灣、美麗灣、淡海二期新市鎮開發、貢寮反核四、竹東土地徵收自救會、再到最多浮濫開發徵收的苗栗、往南到台中、彰化、雲林(反六輕空污)、台南反鐵路東移，一直到高雄屏東等等。

現在我反過來尋求他們協助，請在地意見領袖支持幫忙，我告訴他們，候選人要投誰，沒關係，但政黨票投綠黨。

中南部還有一個麻煩，綠黨會被誤會為綠營，民進黨，又得好好解釋說明，不然的話，他們大喊支持，章蓋下去卻是民進黨。

我們用草根力量積少成多，雖然很難反映在媒體的民調上，能擴散多大，也不曉得，但盡力而為，聚沙成塔。

我們也把這次大選當練兵。希望三年後在地方選舉能選上更多的席次。這次，我們當然希望能突破5％，不只進國會有力量，也可以讓我們能進行更多草根運動的培力。

國會單一選區制，對小黨十分不利，設限5%，在我們看來，根本是兩大黨夾殺小黨。

這也是我進入國會後，要做的事。我們到底要總統制，還是內閣制，大家討論清楚。但不能像現在一樣，根本是一個有權無責的總統無限大制。

今年（2015）空污愈來愈嚴重。北部是由中國境外移來，中南部則是境內製造。環保署時時發表PM2.5預警，媒體報導也多。

這讓我們思考一個問題，經濟發展是手段，還是目的？

經濟發展的成果，利益不能公平合理的分配不說，也沒有帶來乾淨的空氣、乾淨的水、安全無毒的食材。這樣的經濟發展模式顯然很有問題。從這個角度，大家就應該有不同的思考模式，不同的選擇。

未來政府施政，應該由平民的角度出發。也就是說，政府的決策，不是由政府決定政策走向、預算分配，而是由人民決定政府有限的資源，怎麼做出公平合理的分配，政策的先後秩序。

過去政策，全是由官員控制，操縱行政程序，把人民放在最外圍，未來政策要和人民貼在一起，公務員在外圍，透過行政程序，協助人民做出最妥善的政策。

年輕的一代要認識這一點，不要相信萬能政府、官員清廉，他們會以民為主那一套。

監督政府，不只是在國會，我們必須把制度、平台建構出來，法律、預算公布出來，讓民間對議題有實務操練的機會。

在中央，例如服貿，不能由政府簽了才說。馬英九一直說利大於弊，但利在哪裡、弊在哪裡，誰獲利、誰受害，為什麼那些人平白受益、另一批人平白受害？受害如何補償？這都得由大家來討論。

甚至經濟走向，是要跟中國靠近呢，還是跟美國靠近，或者在中間？甚至那些項目可放在服貿裡面，那些項目不可以，都得由人民決定。

在地方，譬如說，新竹台灣知識經濟旗艦園區，畫了440公頃土地，其實產業專區只佔60公頃，有180公頃劃為住宅區，裡頭還包括獨棟豪宅，美其名說是國際示範村；交通大學負責規畫，也拿走了40公頃。如此明顯炒地皮的開發案，為何被提出來?事先是否曾與人民溝通？是不是應該與人民討論後才決定?

但我們看到的卻是政府強勢主導，想區段徵收徵收，然後發生抗爭，不僅徒增很多社會成本，也讓這欠缺正當性的案件，一拖十幾年，不僅毫無效率，更葬送政府公信力。

航空城也一樣，第三跑道不過需要700公頃，兩任縣長朱立倫、吳志揚，由700變2200，再變6000公頃，玩的全是地目遊戲。

但為什麼上表面支持的人多？因為規劃的時候風聲就出來了，投資客進場，農地價格翻兩翻，地主也換了兩三遍，他們說他們地主，你也不能否認，投資客當然支持區段徵收，聲音還很大。反對的呢，全是一代代務農，從沒易主，這是他們的根，結果卻被打成釘子戶。

這樣的都市計畫，不該用大政府模式，由首長一個人和一群裙帶派系決定。一開始就該公布，有利害關係的人一起來討論。

政策執行，事前多一點溝通，執行就快一點；事前不溝通，執行就問題百出，譬如，服貿就造成了太陽花運動。

老官僚抱著大有為政府的觀念，懷念蔣經國時代的十大建設，也拼命喊建設，建設還嫌不夠大不夠誇張。蔣經國的十大建設，有他時空背景和脈絡，到今天，核電、五輕也發生問題。

如今時空不一樣，台灣已經是全世界道路密度最高的國家，還搞造橋舖路大有為的建設，而且集中在鋼筋水泥，豈不是可笑。

政客這種根深柢固的觀念改不了，所以得多一點有別於傳統、藍綠之外的第三勢力進入國會，衝擊現行傾向財團的施政邏輯才行。

我進入立法院，還會特別重視預算監督，該刪的就要刪。有個笑話，說是行政機構怕預算被刪，浮編了一成，結果沒被刪，錢多了花不完，還得被檢討執行不力，這些亂花的錢，都是舉債來的。

有限的資源、預算得用在該用的地方，而不是拿去蓋蚊子舘。

這次立法院會期更荒謬，國民黨執政，不刪預算；民進黨準執政，也不刪預算。國會只有這兩黨，國家完蛋了。

另一方面，用我二十幾年社運經驗，在憲改中，也要盡一份力。

除了國土、都更、農業之外，憲法第七條到第二十三條的人權部分，一條條整理，希望能把有尊嚴的勞動權、工會、居住權、媒體的接近及使用權等都列進去，這是人權清單，得更周全和現代化。

綠黨在選舉中很艱困，已經十九年了，但因小黨知名度有限，加上長期以來我們倡議的環境議題，多多少少和大企業站在相反的立場，要得到他們的贊助太難了，所以募款頗為困難。

過去十九年，大概有十四年，生態議題上升緩慢，到近五年才熱起來。
但到今天，主導台灣政治走向、資源分配，還是發展主義、建設主義。可喜的是，潛在的對抗角色，也因生態議題發熱而逐漸浮出水面。

這是我們的機會，也是台灣永續的機會。

@陳季芳的側記

「我們綠黨啊，經常是新聞的背景畫面。」

詹順貴律師，很瘦，講話完全沒有律師那種「雄」的氣勢，甚至有點害羞，稍多講了幾句，就會覺得「搶了你的話」，不好意思，頭稍稍的往後縮；笑也很含蓄。

他是聆聽的人，「我比較像社運人。」哈哈，你說像嗎？

但是，他就是從事社運20年了，從高爾夫球場濫墾抗爭運動開始──這是大家都已經遺忘了的環保運動，直到今天，足跡從台東美麗灣，到苗栗大埔，台南鐵路東移。

他加入了綠黨約8年，綠黨窮，人力也不夠，「不會造勢，沒有明星光環，媒體不寵，經常變成背景畫面。」他感慨，「因為這樣，也很難反映在媒體民調中。」

詹順貴是相信一步一腳印的人，他本無意參選，因為第三勢力協調不成，各自為政，他反而跳出來了。他要利用選舉宣揚綠黨。他曾經參與過社運的地方，都要跑一次。

「你們要相信我。」他告訴大家怎麼投政黨票，「第一張（總統票），第二張（立委票），怎麼蓋章都沒關係，第三張（政黨票），你們看見那個笑笑的太陽，就給他蓋下去。」

他希望能過5趴，讓綠黨更有力量保護環境生態。

最重要的，詹順貴說，「在今天，我們得用不同的思維，衝擊固有的思考模式，台灣才會更好。」

http://twunbound.github.io/view/thomas0126

詹順貴

‪#‎年輕的力量進國會‬

許秀雯：女同志寫給台灣的情書

「新政治，就是價值的選擇走在選票的計算之前。」

‪#‎綠黨社會民主黨聯盟‬ ‪#‎不分區立委候選人‬

@郝明義看到的這個人

不分區立委候選人，不像區域立委候選人那樣有直接面對第一線選民的壓力。

所以我們訪問過的不分區立委候選人，大多主要從自己的專業發言，把面對選民的活動則留到比較後頭才進行。

許秀雯是少數的例外之一。

我見她的那一天，在台中。她正在全台環島途中，前一天剛參加了台中的一場同志大遊行，和我見完之後，還要繼續南下。

「我買了一輛二手休旅車來跑各地，雖然不可避免會製造些碳足跡，」許秀雯指指她那輛彩虹車，「但是可以幫我把全國當選區來跑。」

許秀雯說，她是台灣史上第一個被政黨提名為不分區立委候選人的出櫃同志。過去台灣的選舉，還沒有過旗幟鮮明主打同志議題的出櫃同志候選人。

而她之所以決定參選，並且堂堂正正地亮出同志的旗號，是因為這是「女同志寫給台灣的一封情書」。

所有的情書的根源都是「愛」。所以她寫這封情書的目的，也是要告訴大家，政治，可以有「愛」。

「現在的選舉，時間到了，許多人就要催化對立。連性別議題，也只是被利用。」許秀雯說，「太多人根本沒想過：政治可以是溫柔的。」

她分析，同志從小就不是主流的性向。對差異、霸凌、弱勢，都比較敏感，所以較可能擁有「雙重視野」，不帶偏見，而帶有溫柔。

因此那天聽許秀雯講她所主張的「弱勢相挺，底層相連」這句話，我在筆記上做了個很大的星號。

她所說的「弱勢」，不只是指她在台灣參與社會運動所致力協助的同志、原住民、勞工、其他社會底層，甚至也包括台灣本身。

許秀雯說，面對仍然把同志議題當禁忌的對岸，在這方面相對開放許多的台灣，應該意識到善用同志的議題，對台灣資源不足的國際活動的本身就會是很大的助力。

「318才過了一年多，但已經相當多的人不記得當時為什麼發生此事了。」許秀雯講話指東打西，但是脈絡很清楚。

「所以許多事情需要紮根，對於民主政治的關心與意識更需要日常化，讓一般人都能輕易地跨越門檻，有時間接觸政治、有能力廣泛而不偏食地討論政治。」她說，「只是小黨在主流政黨與媒體所設定的框架下被夾殺，生存空間很小，往往沒有足夠資源紮根。」

這樣看，許秀雯一早就開著彩虹車環島到處走，目的倒也很清楚。

「我們就是要攪動不同階層的對話。」

然後，她又加了一個金句：「新政治，就是價值的選擇走在選票的計算之前。」

那天我們分手的時候，許秀雯很開心。因為她們的下一站去台中基地辦講座。

「我太太會去那一站和我會合。」

@許秀雯自己說的話

我們台灣人權運動發展到現在，枱面上，不管是選出來的政治人物，還是政府官員，沒有一個出櫃同志。

這有很大的象徵意義，我們知道男的政治人物，參加各種活動，都會帶著夫人出席。

我是女同志，要是我當選立委，也會帶著夫人出席茶敘之類的公開活動。

上次冰島女總理帶著同性配偶到中國訪問，中國媒體雖然很不甘願或報導同志新聞受限制，但基於外交禮儀，也得乖乖報導。

所以，台灣承認同志的存在，報導同志的現身，不只可以對社會起正面的作用，也會是我們外交困境中可以利用的一種國際資源。

我這次參選，站到政治舞台上，是「女同志寫給台灣的一封情書」。而這封情書的根源，是「愛」。

台灣這塊土地上，近年不斷有新政治、人權議題出現。

但是，扭曲的政治遊戲規則，使人民和政治的關係疏離敵對而對抗。彼此缺乏真實的對話與理解，有些友善的態度，是包裝出來的幻覺。

譬如講，台北同志大遊行，規模亞洲最大。國外媒體都認為，台灣將是亞洲第一個承認婚姻平權的國家。民調也顯示，民眾支持婚姻平權過半。

但是，在我們的國會裡，支持婚姻平權的立委是少數。這個落差怎麼來的？

這個是我參政必須追問的問題。

我這次全台跑，推銷綠黨社會民主黨聯盟，在民間和民眾交換意見。

我發現，兩大黨看選票的方式和我們不一樣。他們腦袋裡轉的是算計，議題只是鬥爭的工具。

我們在一些事例中可以觀察到，當主流政黨判斷某個公民運動對自己不利之時，往往會進行政治操作，將這個公民運動簡化或乾脆抹成對手政黨操縱的產物，以削弱、打擊運動訴求的正當性。

性別議題也是一樣，只是工具，平常沒人關心，沒吭過氣，有機會就拿出來鬥爭。

我們也承認人權是鬥爭而來，但不是這種鬥爭。

價值是目的，而不是手段。

我們為捍衛價值而戰鬥，而非為了政治算計而鬥爭。

我們所要的新政治，是要讓價值走在選票算計之前。

而我們同志，因為不是「主流性別」，對於差異與社會排除很敏感。我們之中很多人從小體驗歧視和霸凌，對於什麼是「弱勢」感受往往也特別深刻。

我們因為深受主流壓迫而格外了解所謂主流觀點是什麼，因為被排除，而擁有「被排除者」的另一重視野，這種「雙重視野」使得我們在許多事情的思考上，較可能擺脫主流偏見，發展出同理心，甚至獨特的幽默感與創造力。

台灣是母親。在母親的懷抱裡，我們可以想像政治是不粗暴的，是溫柔的。讓對話變為可能。讓眾聲喧嘩成為多音部的愛的合唱。

這是我進入國會後，一定要塑造的氛圍。

我加入綠黨，除了議題認同；多元成家法案，是我和幾位律師與非律師的朋友共同寫出來的。

在這之外，我過去對兩大黨遊說人權、性平議題的經歷中，發現兩大黨在這方面非常保守。尤其有選票壓力的時候，顧慮太多。

這也讓我相信進步的第三勢力空間，非常重要。

我代表綠黨不分區，重點是政黨票。

我買了一輛二手休旅車，全台跑，發現選情相當有趣。

綠黨黨小人少，知名度也不夠，九月十九，我去南投參加內地搖滾。這個內地搖滾，意思是台灣的內地是南投，到內地不必出國去對岸。

我穿著綠黨的T恤，還是有位老先生問我，有這個綠黨噢？

我回答，有啊，我就是綠黨黨員啊。引起了很多好奇心，方便我們拉政黨票。

我在中壢威尼斯影城外公園演講，我開口便說我是同志，大家也不會排斥。

但我注意到聽的最仔細的是旁邊一位大樓的派遣清潔工，也有六十了。
大家的偏見或許會以為，以她的學識、經歷，不懂性別議題。這實在大錯特錯，她後來還和我們聊天，最後說，她的票一定是我們綠黨社民黨聯盟的。

我去苗栗，拜訪大埔案的秀春姐、灣寶的洪箱阿姨，這兩位溫暖堅毅的女性，她們也很支持我們。

她們好好的家被拆了。而我們同志，也需要一個家。家，成了我們的連繫。

洪箱阿姨講了一個鄉下同志的故事。說一位務農的同志，怕鄰居閒言閒語，給家裡帶來壓力，結婚了，也生小孩了，但痛苦的要命。

大家以為城市才有同志議題。其實鄉村也一樣有。只是找不到協助的資源，壓力又大，只好跑到城市討生活，才能以同志本色呼吸一口自由的空氣。

我們網站上有很多年輕的粉絲，他們很希望我們的婚姻平權法案能夠通過，特別關心。

他們之中有的人天天來看，但不敢按讚，怕家裡知道。

他們說，如果制度能承認同性也有平等結婚的權利，也就可以告訴父母，同志關係是政府承認的，也受法律保障。

這對他們的心理、感情的支持，特別有幫助。他們也不必隱藏自己，而讓家裡接受。這當然雙方都還要努力。

嚴格來說，我們要做的，不只是要讓同志成家，而且還要讓同志可以回家。

我競選不分區立委的好處，就在於能和全台各地的同志聯絡，集中力量。再進一步，和弱勢議題相挺，譬如，土地、勞工、動保、婦女等團體合作，結合社會底層，撑出新的空間。

我和律師團為花蓮太魯閣族原民，義務打了十年官司，替他們向遠東集團的亞洲水泥要回了兩塊地，還有很多地還得慢慢討回來。

這事說起來太荒謬，國民黨政府說是光復台灣，把原民的土地直接收歸國有，也不管他們耕作權人的權利，然後再撥給亞洲水泥。

他們說是有協調，但原民國語都講不好，也不會看法律文件，土地就莫名其妙通通給拿走了。

更荒唐的是，拋棄耕作權同意書一大叠，全是同一個人的筆跡。

弱勢團體就是這樣給政府欺負。

所以，我們要弱勢相挺，底層串連。攪動、促進不同階層的對話。讓政府站在弱勢的角度思考。

說到種族、階層，其實，每一個人的生命裡都有相對弱勢、不被理解的部分，這需要好的方式溝通和解，互相看見。

說起來，我們同志組織在國際上聯繫緊密，對外交也很有幫助，因為是人權議題，普遍受到尊重與重視。

我們台灣對政治認知，一般還是局限於兩大黨或明星式的理解，少有脈絡深入了解政黨的發展與主張。

綠黨十九年，基礎有了，但資源有限，紮根不夠，在地方上連專職工作人員都請不起，依賴志工，雖然如此困難，但不是沒有空間。我們一步一腳印，總能打出空間來。

我們靠的就是溫柔的愛，沒有偏見的愛。

國際組織Freedom to Marry的主席Evan Wolfson，來台灣時，不斷的鼓勵我們。

他說，法官也是社會的產物。同樣的法條，在不同的時代，就會有不同的見解。

只要我們的公民力量夠強，不斷地扣問，自然會得到我們要的答案。

@陳季芳的側記

綠黨不分區立委候選人許秀雯，談性別政策很嚴肅，眉心溝深深幾許；很熱情，講話快狠準，句句要害；但不激動，只是會臉紅。

從九月二十七日起，一輛小巴（裝滿了宣傳品），一輛小車，她帶著五位工作人員（有些站更多），從台北出發，走西岸繞東岸，預定十月二十四日完成環島一周；她這麼做的目的，是答客問；進城下鄉，到處解釋為什麼要推動同志成家，鼓勵同志回家，說明政黨票的重要。

許秀雯非常有信心，正面思考；她不寄望政府、民代，還有大法官，會主動改變觀念，但民衆要給他們壓力，要求他們改變。

她更相信，政治可以很溫柔，平權是溫柔的起點。有些人或許以為同志運動看起來激烈，但讓人們終能彼此溫柔善待，才是他們的目的。

http://twunbound.github.io/view/MeVictoriaHSU

同志許秀雯 綠黨不分區

‪#‎年輕的力量進國會‬