Category: N 談論過的新聞與文章

2024 年 5 月 24 日,08:03

G 政府與政治N 談論過的新聞與文章O 活動與新聞報導P 隨筆
國會亂改,退回重審
有人說:誰叫民進黨八年執政,該做的國會改革沒做?現在輪到國民黨和民眾黨鬧得這麼亂,是咎由自取。
你們公司前一任總經理沒訂好管理辦法,所以下一任總經理就可以盗用公款?
—————-
有人說:聽說國民黨和民眾黨的版本不是一無可取,民進黨自己的版本也有講不清楚的地方。
那何不公開透明,充分討論,清楚比較?十年前服貿協議討論了九個月才表決,這次為什麼要把條文放進黑箱,當成「最高機密」,才幾天時間就硬要通過?
—————-
有人說:我看不懂那些立法條文,那些議事規則誰對誰錯也分不清。我不知道支持誰。
立法的內容是一回事,立法的程序是一回事。民主政治的核心就是程序正義,誰破壞程序誰就該受到唾棄。國民黨說的「先立法,再說明」就是對民主政治的程序正義最大的破壞。
—————-
有人說:那民進黨過去在國會也做了許多破壞程序正義的事呢?
這次國會選舉,民進黨已經付出代價。但是人民希望國民黨和民眾黨力量大一點是用來監督民進黨,不是用來自己更嚴重地破壞程序正義,把程序正義破壞到拉回威權時代,連院會的表決方法都敢退回到三十多年前的舉手表決。
—————-
有人說:這次不像服貿,服貿影響到我的工作。這次是國會裡的事情,和我無關。
這次立法不但可能影響到你的工作,還更可能影響到你的生存。為了明白是怎麼回事,必須有充分的討論和比較。所以請支持「退回重審」。

Keep reading

2024 年 1 月 9 日,10:00

G 政府與政治I 反服貿運動N 談論過的新聞與文章P 隨筆
十年後更要堅定反服貿的四個理由
一,十年前,中經院評估《服貿協議》整體有助於臺灣經濟成長的幅度都不過是萬分之二到萬分之三左右;十年後中國經濟走入低迷,財政窘迫,大量建商陷入倒閉危機,失業人口多到政府不再公布數據,全球供應鏈都在設法脫鉤或移出,當然更沒有理由。
二,十年前服貿協議裡有許多行業本身就有國安顧慮(譬如陸海空運輸相關),不該開放給中國。十年後中國對臺灣的武力威脅日益加重,當然更沒理由要對敵人開放服務業的邊境,自己製造木馬屠城的危機。
三,服貿協議裡有大量民生相關的行業和每個人的生活都密切相關,服務業也是臺灣最多年輕人從事的行業。十年前都有一旦開放,中國人大舉來臺工作,會以低價競爭來形成社會動盪,另一種國安風險。
十年後臺灣年輕世代本身就面臨更多更大的社會壓力,中國的年輕人失業卻多到政府不再公布數字,更沒理由再重啟服貿,讓更多勢必會以更低價競爭的中國人入境,嚴重影響到臺灣本地年輕人的工作機會、薪資,激化年輕世代的生存壓力。
四,十年來中國在內地和香港都證明他們如何炒作出超巨大房地產泡沫,又如何破滅,造成多少以人民幣上兆計的債務危機,多少平民百姓斷尾樓的生存危機;十年後我們在防止重啟服貿之際,更要遏止把臺灣經濟鎖進中國,使這種情況在臺灣重演的可能,否則臺灣的年輕世代不只再談不上居住正義,連居住的本身都會陷入更深的危機。
這次選舉,我們不能因為政黨之間的對立、煽動仇恨,就讓衝動縱容,使一些邪惡的野心、危險的木馬趁虛而入。
任何政黨的治理都更嚴厲的監督與對話,找到解決問題的方法。但現實已經證明共產極權體制的野心、控制,與顛覆價值的手段。而一旦失去民主自由,就是萬刧不復的危機。
臺灣人民應該更理性的守護疫情過後我們這個命運共同體的家園!
請務必站出來投票,守護臺灣的民主與安全!

2024 年 1 月 3 日,10:00

G 政府與政治I 反服貿運動N 談論過的新聞與文章P 隨筆
有一個疑問是這樣的:
當十年後的今天,中國的經濟情況是:
財政窘迫,連公務員都大幅減薪
大量建商陷入倒閉危機
大量企業被監管,五大網路科技公司市值3年縮水1.1兆美元
全球供應鏈離開中國
人民紛紛上街抗議存款凍結
失業人口多到政府不再公布數據
………………….
當十年後的今天,當中國的社會情況是:
疫情和死亡數字永遠不透明
美廚在電視上炒個蛋炒飯就失蹤
小說家因為多描寫了頸部以下部位就失蹤
直播主因為秀了個蛋糕上加了個巧克力坦克就失蹤
大學生在校內昏迷「死亡」,不送醫院直接送殯儀館火化
在香港兩年管控就摧毀數十年自由

Keep reading

2023 年 10 月 17 日,10:45

G 政府與政治N 談論過的新聞與文章O 活動與新聞報導P 隨筆
真要拿一萬人來試了。
二〇二二年底六都選舉時,前都發局林洲民向臺北市長候選人發表一封公開信,提醒大巨蛋是在他離開之後,因為「蓄意迴避」了重要的參數設定,才得以「假象通過」!
我問他蔣萬安有回應嗎?
林洲民說沒有,大巨蛋還是要在二〇二三年底前試營運。
我問,那蔣萬安市長不擔心一旦出問題他要怎麼負責?
「所以他們宣布運動場規劃只容納一萬人啊!」林洲民說。
實際上,最高行政法院裁示,大巨蛋全園區客留人數是五九、八三三人,其中大巨蛋球場則是四萬席次,現在只允許一萬人進入球場。
「一萬人這個數字的來源,台北巿府沒有說明。這只是個『自認安全』的假象數字,並非「防災避難電腦模擬」的測試結果。」林洲民說。
全世界沒有一個球場兼大型集會場所,有四萬席次而不做「防災避難電腦模擬」測試的。「更何況,台北市政府從未說明四萬席次的場所只允許進入一萬人,這樣的限制期限是四年?八年?還是五十年?」
一藍一白,兩次政黨輪替,兩次互相掩護。

Keep reading