Category: Q 前瞻條例

2017 年 7 月 6 日,07:35

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【現在開始,全民監督「前瞻計畫」——為什麼,以及如何】

我昨晚很早就睡,沒看到有網友留訊給我,說他們對「前瞻條例」如此通過的氣憤,下一步該怎麼辦等等。

其實,一點也不必氣憤,對綠營總召柯建銘把人民當猴子耍,對藍營總召林得福甘於當猴子被耍,我們重要的是看穿他們,而不是生氣。

生氣會浪費我們的能量。而我們的能量不值得為他們浪費。

既然「前瞻條例」就這樣過了,那接下來我們就全民監督「前瞻計畫」。

這件事一定不能只靠立委來進行。不論民進黨或國民黨。

因為目前社會許多人的共識都是「前瞻計畫」裡預算佔一半的「軌道建設」最值得質疑、討論,而偏偏「軌道建設」是這些立委可以向地方上支持他們的選民交待的「政績」,向中央爭取預算的「政績」,所以一旦行政院提出來預算,不論民進黨或國民黨立委,很難有人會主張刪節,否則就可能接受地方選民的懲罰。

這就是所謂的肉桶政治,大家都被綁在一起,誰也不敢亂動。也因此,在年金改革上,民進黨立委敢於表現出不同於蔡英文主席的意志,但是在前瞻條例上不敢,在接下來的「前瞻計畫」上,他們也應該(如果我們不把話說得那麼死的話)不敢。

民進黨立委如此,國民黨立委也如此。國民黨傳統上和那許多工程公司千絲萬縷的關係,要監督也會投鼠忌器,何況也要繼續主動維持自己選區的利益關係。

國、民兩黨立委都有這種利益背景,所以昨天他們會共同演出「八八四四」的戲碼,想把我們人民當朝三暮四的猴子耍,也就不足為怪。

既然我們選了立法委員出來監督政府,但這些立法委員都只甘於當投票部隊,成了支持行政部門的禁衛軍,顯示我們的代議政治已經失靈。

因此來到了我們必須「全民」監督「前瞻計畫」的時刻了。

至於如何進行,稍晚我先把我想到的一些事情整理出來,和大家討論,再請指教。

現在才是開始。

#郝明義訪談前瞻計畫

沒有自動替代文字。

2017 年 7 月 5 日,12:18

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【別把人民當㺅子】

昨晚我最後得知的新聞,是民進黨提出「善意」,把前瞻計畫的期程和預算都「砍半」,以四年四千億來替代原來的八年八千億之後,國民黨要求排除軌道建設而民進黨不肯,所以破局。

因此早上起床後,我做了個新的Banner,說「古有朝三暮四,今有八八四四」,也寫了原因。

貼出不久後,有記者來聯絡,問我意見。我本來請他看我寫的臉書就好,但發現原來有新的進展,說藍綠已經達成共識,就是「砍半」,而軌道建設如何,狀態不明。

所以我回記者說:

如果國民黨真的同意這樣就讓民進黨的軌道建設過關,那民進黨和國民黨真的共同創造了一個「八八四四」的新成語。

成語「朝三暮四」,是說給猴子早上三個桃子晚上四個桃子牠不高興,換成早上給四個桃子晚上給三個桃子牠就接受了。

前瞻計畫裡預算最多的就是軌道建設,佔了幾乎一半。而爭議最大的也是軌道建設。不要說民間各種民調裡不分藍綠最質疑的就是軌道建設,連民進黨自己民調裡同意度最低的也是軌道建設。

所以前瞻條例和前瞻計畫,不論怎麼審,和軌道建設有關的部份都該是重中之重,要特別從條例和計畫裡拿出來檢視、修改。

如果民進黨對軌道建設不肯讓步,只是把前瞻的預算從八年八千億改為四年四千億,那就是把人民當成搞不清「朝三暮四」的猴子。

而國民黨如果當真這樣接招、配合演出,那就是他們真的甘願當㺅子。

但人民不是𤠣子。

2017 年 7 月 5 日,07:38

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【古有朝三暮四,今有八八四四】

前瞻條例在臨時會審查,進入關鍵的第三天了。
今早看新聞,最有意思的是昨天民進黨提出「善意」,把計畫的期程和預算都「砍半」,以四年四千億來替代原來的八年八千億。

我想到小時候學的成語「朝三暮四」,給猴子早上三個桃子晚上四個桃子牠不高興,換成早上給四個桃子晚上給三個桃子牠就接受了。

前瞻計畫裡預算最多的就是軌道建設,佔了幾乎一半。而爭議最大的也是軌道建設。不要說民進黨自己以外各種民調裡不分藍綠最質疑的就是軌道建設,連民進黨自己民調裡同意度最低的也是軌道建設。

所以前瞻條例和前瞻計畫,不論怎麼審,和軌道建設有關的部份都該是重中之重,要特別聚焦。

如果民進黨對軌道建設不肯讓步,只是把前瞻的預算從八年八千億改為四年四千億,那不成了「古有朝三暮四,今有八八四四」?

我不知道這是民進黨哪位高人的發明,顯然很聰明,不然也不會有一些國民黨立委心動。

但人民不是𤠣子。

沒有自動替代文字。

2017 年 7 月 5 日,02:46

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【更正】

因為家裡沒有電視,到深夜才在youtube看7月4日晚上八點「政經看民視」專訪我的節目。

看到我談到有關前瞻計畫創造的就業機會時,發現我在現場把每年創造4到5萬人就業機會誤引為八年所創造的數字,言談有失,在此致歉。

也感謝「政經看民視」製作單位接到我聯絡後,緊急處理,並將把更正之後的youtube版本重新上架。

最新版本:https://www.youtube.com/watch?v=_jqMUz_PO0Y

來賓:郝明義專訪 討論主題: – 獨家!前瞻說不清?政經專訪前國策顧問郝明義。 – 好友變冤家?翻臉有內情!郝明義揭秘對槓始末! – 退回重審不可能?黨團協商,柯建銘嗆三天要過! – 前瞻報告抄前朝?黃國昌怒:連標點符號都一樣! – 投資下一代或投資選舉?民進黨解釋不清的包袱? – 避免大埔重演? 林全承諾最小限…
YOUTUBE.COM

2017 年 7 月 4 日,16:32

G 政府與政治P 隨筆Q 前瞻條例

【今晚電視專訪裡第一次公布的前瞻第四大問題】

今天晚上八點的「政經看民視」專訪裡,我分四個層面舉證談了前瞻計畫的問題:

1. 程序上的問題:決策權責與程序不清,以及公民參與不足

2. 方向上的問題:只有硬體,不夠「前瞻」,也不夠「基礎」
的問題

3. 方法上的問題:倉促、草率,以及效益和風險評估,都不足的
問題

4. 國家治理可能進一步惡化的問題

前三點我用文字寫過很多,這次是綜合系統整理,第4點我則從來沒寫過,是第一次公開談我的觀察。但如何解決這個問題可能才是重中之重。

此外,我也說明了為什麼我這幾年關注某些政治議題的動機和信念。
歡迎大家收看,並推薦給不習慣閱讀文字論述的親友。

圖像裡可能有3 個人、微笑的人

郝明義Rex How

【接受彭文正、李晶玉節目專訪,下周二播出】

今天從五點起床就一路忙到現在。開了兩個重要的會不說,還去上了「政經看民視」節目。

上山打禪七之前,彭文正就來邀我上節目談前瞻計畫。本來我因為從沒上過電視政論節目,覺得口才不足,並且擔心在你言我語中反應無法及時,就婉謝了。⋯⋯

更多