【從2020台北國際書展是否需要延期談起】（二版）

我在飛法國安古蘭漫畫節的路上。看到有人在討論台北國際書展是否需要延期，因此也談一下我的看法。

1.
911事件發生後，美國的國防部長雖然我個人並不喜歡他，但他在記者會上講了一段話讓我印象非常深刻。

他說，恐怖份子真正要做的，並不是摧毀兩棟世貿中心大樓，攻擊了五角大廈， 而是「他們想帶給我們一種恐懼，讓我們在天氣晴朗的早上要出門的時候，沒法再像以前一樣輕鬆自在地吹自己的口哨，而只能疑懼地張望四周。」（大意如此，詳細文字可以再查。）

換句話說，恐怖行動襲擊的表面上是人的生命，而深層襲擊的是對大家生活的價值觀和方式。

那位部長說要捍衛美國人的生活價值觀和方式。

所以其後我看美國並不是看他們在中東如何報復當年的襲擊者，或者消除所謂的恐怖份子，而是看他們到底在國內如何維持每個人可以在晴朗的早上照常吹著口哨出門，平日趕他們擁擠的地鐵，除夕夜在時代廣場迎接倒數計時。

911過去了快二十年，他們基本上一直是做到的。

2.
2003年，SARS風暴時，我出版過一本《移動在瘟疫蔓延時》。在卷首語裡，我寫兩個重點：

首先，1990年前後，出現兩件事情，改變了人類移動的本質。一是以柏林圍牆倒塌為代表，世界上大部份的「鐵幕」地區開放，開啟實體世界的全球化時代；二是提姆．柏納．李發明了WWW，開啟了網路時代的無遠弗屆。

這兩件事情合起來，給了太多人對未來的樂觀，於是有人寫「歷史的終結」，有人寫「世界是扁平的」，更多人在享受一段移動得最自在又快活的十年。

然而，2001年的911，2003年的SARS，提醒我們還是得面對隨著我們移動的突破，戰爭與瘟疫也有了新的突破。

新時代的SARS和WARS是只差一個字母的雙胞胎，都因為人類有了前所未有的移動方法，而有了前所未有的蔓延方法。

也因此，SARS也是新時代的使者，帶著要我們重新思考移動本質的訊息。

我們要如何面對傳染病，必須要先思考如何面對移動的本質、方法和目的。

十七年過去了。回顧當年我所寫的，還是都成立。
今天台灣和中國的交流之密切，雖然遠非當年所能相比，但也正因為如此，我們思考如何面對移動的本質、方法和目的，更為緊要。

尤其現在有武漢肺炎進入台灣的此刻。

3.
首先，對於武漢肺炎，我認為台灣人必須嚴陣以待，盡最大的能力保護自己。

坊間有人拿來和美國流感相比，有人認為先捐口罩給中國才是正道，我都不同意。

看看這幾天世衛組織對武漢肺炎的一再淡化或誤讀，他們秘書長去北京的講話和姿態，台灣身為國際上的孤兒，當然要有更高的自我警惕，先防護好自我再說。

但，也正因為我們需要對疾病的本身有更高的自我警惕和防護，所以我們更應該注意：不能因而動搖了自己生活的價值觀和風格。

如果我們沒法維持自己生活的價值觀和風格，只剩下對疾病的恐懼，那我們的警惕和防護是持續不了多久的，還是很快會被疾病所擊倒的。

只有當我們可以該享受的該享受，該吹口哨的時候照吹口哨，在這同時卻又能對傳染病有新的警惕和防護，我們的日子才能繼續過下去。

而如前所述，由於傳染病本來就和移動有關，所以我們當然應該對自己的移動有特別的注意，對自己可以去哪裡不能去哪裡有特別的注意。

所以，要不要去2020年的台北國際書展？

4.
其實，說到這裡，我的結論應該很清楚了。
如果是民間主辦今年的台北國際書展，我會說不需要延期。
現在主辦單位是文化部，就政府的立場，我認為是不該延期。

首先，台灣的疫情遠沒到和中國相提並論的地步。

再來，書展也和演唱會不同。
有人拿劉德華取消他的演唱會來避免傳染舉例，但演唱會的群眾是摩肩擦踵，需要狂歡嘶喊，而書展不是。書展人再擠，再比肩而坐聆聽演講，那種靜態的狀況是不同的。

演唱會大家沒法High會很失落，但是如果書展大家都保持更冷靜的氛圍，相信會讓人另有收穫。

最重要的，是我們不必為了對傳染病的恐懼無限上綱，到改變自己生活方式的地步。
如果擔心凡密閉空間就會傳染，那我們捷運是否要停開？如果擔心陌生人會傳染，那是否所有的餐廳都不要去了？誰知道廚房裡的師傅有沒有感染到？是否菜市場都不要去了，誰知道有什麼傳染的可能？

如果台北國際書展延期了，取消了，是否今年後續的所有展覽也都要延期、取消？

我們需要警惕傳染病，但不應該被自己對它的恐懼擊垮，動搖所有的生活價值觀和方式。
政府尤其不該帶頭出現這種動搖。

2020台北國際書展當然應該繼續辦，但不論政府或民間，應該有些面對一個有些不一樣的書展的心理準備。

5.
我們每個人應該用更高的標準檢視自己是否應該「移動」到台北國際書展這個年度盛會。

首先，我相信愛書的人不會像愛跑舞廳的人，自己都知道有問題，還要往人多的地方去。

再來，不只是因為武漢肺炎，即使是感冒或有其他不適的症狀的人，現在都該克制不去。即使戴口罩都不要去。自己錯過年度盛會，但是卻能造就一個其他人自在的閱覽環境，應該是功德。

第三，即使是身體毫無問題，相信可以去參加書展的人，也必須全程載口罩，勤洗手等。我看台北書展基金會已經準備了一份入場提要，請大家參閱。

也因此，今年書展不一樣的地方，有可能首先顯示在童書區。往年父母帶兒童、幼兒去書展參觀，今年相信可能會有許多父母更謹慎。
其他書區，當然也可能人潮會比往年少一些。

這些可能，會使得2020台北國際書展對參展者不利，但是對參觀者不見得不利。
參展者的不利，就是人少了，收入會不如過往。

但是參觀者不見得不利，是因為人少了，反而可能更能自在地觀覽，也減低了許多風險。

所以政府不需要考慮延期。
政府如果實在想做點什麼，可以展後看實際情況考慮對受影響的參展出版社有些什麼彌補。
並且，政府需要由文化部，以及文化部以上的層次更積極地做一些事情。

6.
文化部需要做的事，是立即發函給以韓國主題國為代表，所有預定要來台灣參展的國外參展者，跟他們說幾件事情：

一，說明台灣和中國不同，疫情的現況
二，說明台灣處理的情況，以及決心。
三，告訴我們對他們光臨的期待。並歡迎大家一起來參與一個安全，不被傳染病恐懼擊倒的國際交流。
現在很多人都在觀望，我們自己都沒有信心，別人當然更不會。

當然我們所有的出版社也是。

所有相信台灣和中國不同的人，這是一個最好證明台灣與中國是不同的機會。
我們不要錯過，更要掌握。

我們讓所有這次來參展的國際朋友，都對台灣留下一個完全意想不到的安全又愉悅的參展經驗。
這正是台灣的價值。

7.
也正因為我們要提供大家一個真正安全的環境，同時我們應該對文化部以上的政府層級提出更嚴格的要求。
他們應該捍衛我們生活的價值觀和方式。

所以要求他們協調出台灣更好的傳染病防護網、透明的資訊。

並且政府應該採取行動，更嚴格防範來自中國的傳染可能。
朝鮮關閉了中國的邊境。英航停止了通中國的所有航班。
連美國都在考慮要暫時中斷和中國的一切飛航往來，我們也該要求政府如此考慮。
如果不更積極防堵來自中國的傳染源頭，卻只在台灣停止自己的活動，加大大家的恐慌，那也是政府的失職。

而最後，就是我們每個人都仔細檢視自己的移動方式，不論在日常生活或特殊活動，不論在國內或國外。

這本來就是一進入二十世紀，SARS和WARS兩位使者就傳來的訊息。
十七年後，只是再提醒我們一次。

移動在瘟疫蔓延時。
在瘟疫蔓延時，我們還是得移動，也要閱讀。