Category: G 政府與政治

2024 年 1 月 2 日，07:30

B 閱讀C 出版G 政府與政治L 人物P 隨筆
1.
每一個政治人物的背後，都有一個女人。
苗博雅背後的那個女人，是他媽媽。
在阿苗新書發表會那天見到苗媽媽的時候，我先是愣了一下。
因為之前去她們家訪談，苗媽媽是一個穿著輕鬆家常服，熱情又健談的婦女。
而我眼前這位衣著、打扮、淡粧，別有品味的女士，不時閃過只有多年職場才有那種幹練的眼神，乍看真是另一個人。阿苗稱之為林小姐的另一個人。
苗媽媽是雲林西螺人，當初是鬧了家庭革命才嫁給苗爸爸這個外省廣東人第二代。所以阿苗很小就有爺爺奶奶住台北，外公外婆住西螺，兩地語言、生活習慣都差異很大的記憶。
而苗媽媽選擇要持續當一個職業婦女的決定，對阿苗的成長有非常關鍵的影響。尤其在阿苗幼稚園讀大班，苗妹妹又出生之後。
2.
那個夏天，苗媽媽每天早上去上班的時候，本來打算把阿苗放在爺爺奶奶家，下班再帶他回家。
但是聽阿苗說去爺爺奶奶家天天看電視，吃飯、睡覺，不想去之後，苗媽媽決定把他送去一間圖書館。苗媽媽每天早上八點半的時候騎車去把他放下，等九點圖書館開了門再進去。
阿苗說在圖書館那半年時間，讓他把兒童閱覽室裡面的書都看過一次之後，再跑去成人閱覽室裡面找可以讀的書。
很早啟蒙閱讀，不只為阿苗日後的說話、課業連軌，更重要的是像阿苗所說，「小說讓我思考自己想成為什麼樣的大人。」
所以阿苗說，「成長過程裡面，影響我形成今天模樣的人裡，首先應該說到我的媽媽。」

Keep reading

2023 年 10 月 17 日，10:45

G 政府與政治N 談論過的新聞與文章O 活動與新聞報導P 隨筆
真要拿一萬人來試了。
二〇二二年底六都選舉時，前都發局林洲民向臺北市長候選人發表一封公開信，提醒大巨蛋是在他離開之後，因為「蓄意迴避」了重要的參數設定，才得以「假象通過」！
我問他蔣萬安有回應嗎？
林洲民說沒有，大巨蛋還是要在二〇二三年底前試營運。
我問，那蔣萬安市長不擔心一旦出問題他要怎麼負責？
「所以他們宣布運動場規劃只容納一萬人啊！」林洲民說。
實際上，最高行政法院裁示，大巨蛋全園區客留人數是五九、八三三人，其中大巨蛋球場則是四萬席次，現在只允許一萬人進入球場。
「一萬人這個數字的來源，台北巿府沒有說明。這只是個『自認安全』的假象數字，並非「防災避難電腦模擬」的測試結果。」林洲民說。
全世界沒有一個球場兼大型集會場所，有四萬席次而不做「防災避難電腦模擬」測試的。「更何況，台北市政府從未說明四萬席次的場所只允許進入一萬人，這樣的限制期限是四年？八年？還是五十年？」
一藍一白，兩次政黨輪替，兩次互相掩護。

Keep reading

2023 年 10 月 16 日，07:42

G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
藍白合談了第一回合之後，我看網路上有人罵金溥聰是藍皮綠骨。
這應該是國民黨忠實支持者反對藍白合的發言。
我不相信金溥聰會是藍皮綠骨，但我相信國民黨只想下架民進黨而來藍白合，是飲鴆止渴。
維基百科說「鴆」這種鳥「黑身赤目，身披紫黑色羽毛，喜以蛇為食…..羽毛有劇毒，放入酒中能置人於死地。」
這種鳥到底會長什麼樣子呢？我剛用AI 畫了一張。
早安。請大家還是喝豆漿比較好。

Keep reading

2023 年 10 月 15 日，07:38

B 閱讀C 出版G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
1.
郭台銘選總統的問題和風險是什麼？2019年楊照在一篇文章裡寫得十分清楚。
楊照的重點是：
一，鴻海在中國有那麼大的投資和利益，「怎麼可能不和臺灣兩岸政策、外交政策產生衝突？……請問，我們如何能弄清楚什麼時候總統郭台銘拍板定案的兩岸政策不是為了鴻海在大陸的投資？」
二，政治人物誠實申報財產，是讓大家監督他「權力與金錢的區隔」、「公益與私利的區隔」的工具。
而郭台銘擁有那麼龐大的企業王國，裡面的母公司、子公司、關係企業，「營運牽涉那麼複雜的種種因素，我們就再也無法確切地界定郭台銘的私人利益究竟在哪裡，也就無法監督他是否有利用總統的職權圖利鴻海和他個人。」
三，「管理政府和管理公司絕對不一樣，甚至倒過來， 想要用經營公司的方式管理政府必定會失敗，還會釀造災禍。 」
楊照舉了一個例子，說郭台銘可以「把鴻海的幹部叫到辦公室來臭罵罰站，總統不能這樣對待他的閣員，甚至不能這樣對待任何一個公務員。」
四，「企業的目標是共同的，而且是由上而下訂定的，但政府呢？政府面對的，是多元的社會，也就是社會裡不一樣的人有不一樣的需求，而他們都有權利要求政府考慮、照顧他們的需求。」

Keep reading

2023 年 10 月 14 日，08:12

B 閱讀C 出版G 政府與政治I 反服貿運動O 活動與新聞報導P 隨筆
柯文哲們和五種話術
1.
「要認識柯文哲，必須知道柯文哲不是柯文哲，而是柯文哲們。」
說話的是張益瞻。
張益瞻跟著柯文哲打過選戰，柯文哲主政時當過臺北市文化基金會副執行長。
張益瞻幫柯文哲找過十個粉絲數五萬以上的網紅，每天帶幕僚和他們開會，下午柯文哲就據以發言。
以前，政治人物是看報治國，聽張益瞻這麼說，柯文哲是看YouTube 治國。並且他也是抖音文化的使用者和受益者。張益瞻說：「尤其在十五到三十秒的短影音上，柯文哲很會做，並且走入政治的3.0時代。」
他說1.0的政治是：我吿訴你。2.0的政治是：我和你來互動。3.0的政治是：我交給你做。張益瞻說，今天藍綠許多政治人物還是1.0， 但柯文哲已經進入3.0。
「柯文哲不用自己做，訓練年輕人自己做。開放原始碼給你做，做錯了是別人的錯。」
柯文哲相信社群媒體的流量密碼，也就會被流量密碼影響。
「小粉紅來對他們有利的按讚，柯文哲就會跟著說。」張益瞻說，「所以他有些話聽起來像是中共同路人。」
也因為柯文哲相信流量，所以什麼都是跟著流量走。今天丟出一個話題看看大家反應如何，不好，明天就再丟出另一個相反方向的主張看看。哪些反應比較好，就說哪個。
有人說柯文哲是在操弄和他性質相近的人，但張益瞻說的更直指核心。「柯文哲是從一堆柯文哲裡撈出來的一個柯文哲，柯文哲只是柯文哲們的代表。」
從柯文哲不是柯文哲，而是從一堆柯文哲裡撈出來的代表這句話來看，就不難理解他為什麼可以講話、立場矛盾的次數如此頻繁，卻還可以我行我素。
你說他一直變來變去，沒有立場；但是在柯文哲們的眼裡，就是他每個立場都講過，沒有背棄承諾的問題。
柯文哲就是利用這種「特許」，可以怡然自得地不斷以今日之我打臉昨日之我，以晚上之我打臉早上之我。
2.
從訪談中，可以整理出柯文哲的話術有五種。

Recent Comments

Recent Comments