全球化導致世界各地有能力移動者和沒能力移動者的兩分，這兩分又和貧富的兩分互為因果地加劇，所以世界各地都有全球化和反全球化的支持者。而2016年川普之得以上台，以及2020年即使在諸多爭議中仍然能多出好幾百萬票的支持者，都可以看出有多少人感到自己受全球化之害。

然而，全球化有四個面向，人的移動、生產的移動、貿易的移動、財富的移動。

川普打的 Make America Great 牌，其實都是在封鎖「人的移動、生產的移動、貿易的移動」，而他沒有封鎖財富（金融）的移動，結果美國替代了瑞士成為全世界熱錢的天堂。偏偏財富移動的全球化，帶著「三零」（零所得稅、零資本利得稅、零遺產稅）特色的全球移動，才是使得今天全球貧富兩極惡化的核心。

所以我想到的比喻是：以川普為代表，全球各地所謂右派的政府、民粹的政府，光去封鎖「人」、「生產」、「貿易」的移動，就好像忙著把門窗釘牢，不讓風雨進來，但在同時放任甚至加劇「財富」移動的全球化，卻好像坐視甚至破壞屋頂。

共和黨和川普固然如此，民主黨和拜登和華爾街的關係更好，當然更可想而知。所以我說，美國如果不調整自己在「金錢」移動的全球化的立場和作法，只怕未來以貧富差距拉扯的兩極撕裂會更嚴重。

至於我說「世界革命」，是從柄谷行人沿用馬克思的理論而來。那就是要革命，在任何單一國家都不可能，而只有世界各地同時發生。柄谷行人說1848年、1968年都出現過世界多地同時發生大事的情況，所以我想，如果從（尤其是財富）全球化持續惡化貧富兩極的走勢來看，其實2016年左右以川普上台、英國脫歐為代表的許多政治現象，也已經是某種世界革命的現象，而未來隨著情勢的再進一步惡化，出現更多地方更大的反彈，毫不足為奇。

不要忘了，根據瑞士銀行(UBS)的一份報吿，今年疫情這麼慘，絕大部份人的口袋都在縮水的時候，今年四月到至七月， 全世界最頂尖的富豪財產總値的增長超過了十兆美元，平均增幅是兩成七，而全球的貧窮現象卻二十多年來首次增加。