2024 年 1 月 4 日，08:16
G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
這幾天因為校園殺人事件，看到有人以苗博雅支持廢死的立場來發動對他抵制、拒投。
我有一點想法請大家參考。
對於這次校園殺人事件，我也和大家一樣，受到很大衝擊。我相信大部份因為這次事件而重申不該廢死的人，應該都是想以死刑來產生對未來發生類似事件的嚇阻作用。
就這一點來說，我們就所有民意代表所該檢視的是：他有沒有關注這個殺人事件；他有沒有提出如何防範未來發生類似事件的立法、修法主張；他能不能監督該負責的主管機關。
我在苗博雅身上看到他有。
苗博雅沒有像很多人一樣只是草率地把此事視為校園暴力事件，或者老師是否可以檢查學生書包，甚或只是鄉愿地以行凶者是未成年人無法追究而模糊焦點。
從苗博雅的臉書可以很清楚地看到他提出冷靜的分析，切中要點的對策。
苗博雅指出這次事件的關鍵，是黑社會幫派進入校園所導致。而沒有任何學校的任何老師能對付或阻止得了黑社會幫派，這絕不是老師能不能檢查學生書包所能應對的。
所以苗博雅主張要制定臺灣版《暴力團對策法》，修法嚴罰「招募未成年人加入幫派罪」。如果黑社會幫派招募未成年人入幫，比照「販賣一二級毒品」列為優先掃黑打擊對象；列管的未成年幫派成員如果涉犯重罪，立即重點掃黑，抄掉所屬幫派老巢。
並且苗博雅也明白地指出，這次涉案少年的幫派背景，新北市警局一定都知道、有列管，但為什麼不動作，反而我們整個社會要靠一個民間人士 #小商人 開著宣傳車來查他的老巢在哪？靠山是誰？
相對地，我也去看了羅智強的臉書，他臉書上只有質疑苗博雅廢死的立場；只有轉貼另一位受害人家屬，國民黨市議員王欣儀反對廢死而呼籲拒投苗博雅的貼文。羅智強沒有任何對案件的分析，任何防範未來事件的主張或對策，沒有任何對新北市警方責任的追究。
對於如何避免未來讓更多父母遭到子女在校園遭害的痛苦，會是苗博雅這樣一針見血，提出監督辦法，提出立法、政策主張的民意代表更能發揮作用？還是像羅智強這樣不求專注議題，只知操作對立來獲利的民意代表更能發揮作用？
沒有人是百分之百一樣的。也沒有政治人物的立場和主張能和每一位選民是百分之百一樣的。
針對校園殺人事件，我們該關切的是如何追出背後真正該負責的幫派，如何有效地防範未來出現更多被害人。
所以我們對一位民意代表是否適任所要檢視的，應該是他是否能夠切中要點地監督政府，讓該負責的人和事無所遁形，並且能夠提出有效的立法、修法；而不是放任他只知放大批判其他人的聲音，自己卻提不出主張和對策。
我們以此來檢視的，不該只是大安區的立委候選人，也該如此要求這次參選的每一位民意代表。
所有的社會進步，都來自於理性找出解決問題的方法，並監督、治理與實踐。但選舉越來越近，對於操弄情緒化投票來模糊焦點達成投機目的人，會越來越多，越來越激烈。
我們保持自己的冷靜，不受情緒化的影響，拒絕社會的倒退，也為保護彼此而一起努力。
Leave a comment