2014 年 5 月 6 日
P 隨筆
看了桃園地方法院錢建榮法官的＜真正應該預防性羈押的是對暴力上癮的政府＞，才知道法務部羅瑩雪部長這次批五個人的執行死刑令，是在她說自己「請休假心情比較平靜的時候批的」。
而錢建榮指出她「忘了當天如果有再審、非常上訴或聲請釋憲不能執行死刑的公文通知來，不在辦公室的她可是收不到的。果不期然，執行當日真有死刑犯劉炎國聲請非常上訴。」但因為部長已經批了，當天六點一定要殺了這個人，所以「新任檢察總長顏大和都還沒有就任的最高檢察署，在代理檢察長林偕得的決定下（誰知道還有無部長指示），只花一個小時就在下午五點將律師寫的上萬字聲請書駁回。」
下頭再引錢建榮一段話。很高興他也同意卡繆的「我反抗，故我們存在」：
—————————————
「在權力交接的空窗期不能作出重大決定，這是每個握有權力者都應有的憲政常識。如果剝奪人命不是重大決定，還有甚麼是？明明不到一個月的檢察總長交接期間，前任總長又是因為犯罪被判刑而下台，更不適合處理人民的刑案冤屈。結果法務部長非要在這個最高檢察署家裏沒大人的時候，早先是對學運案件干涉檢察官偵查權，說三道四；這次更是架空最高檢察署審核人命的程序，在沒有（適任）總長審閱死刑犯卷宗的情形下，聲稱以虔誠佛教徒之姿，一次殺掉五個死刑犯。這不是最高境界的程序恣意，還有甚麼是呢？
「更離譜的來了。行政院長 5 月 2 日在立院接受質詢時說，檢察官的預防性羈押就是針為蔡丁貴等少數帶頭者而來。殊不論江院長如何確定民眾是聽蔡丁貴先生的；或其實是自發性的集會，這可是受到釋字718號解釋保障的臨時性集會。即使是跑到路中央肉身擋車的零星民眾，都難以構成刑法第 185 條的『壅塞』陸路致生往來危險罪，就算檢警受到羅部長的『指示』要亂凹本條罪名，它也不是可以適用預防性羈押的法定罪名。
「從 323 政院的血腥鎮壓開始，國人歷經 411、427、428 的幾次警察鎮暴，水注、木棍、盾牌早習以為常，民眾能做的也只有反抗。卡缪說的：『我反抗，故我們存在』。隨著 425、429 民眾包圍立院的反抗作為，5月2日立院開會當日，為了保護江院長（我想不會是王院長）竟然連反恐部隊都進駐立院四週了？！更別說只在網路上轉個『捷運或忠孝東路走九遍』的黑色玩笑話，警察立即可以從台北到嘉義逮捕人，這又犯了甚麼罪？
「這個國家對於暴力根本已經上癮！而且不惜違法也要『恐嚇』人民：不知道罪名的現行犯逮捕、不符法定罪名的預防性羈押都可以。更可怕的是違反正當法律程序也要殺人？」
Recent Comments