『司法院副院長兼大法官蘇永欽在釋字732號解釋公布之後，做了三件事情。首先，是在公開場合發言表示，美河市案不在該案釋憲範圍內，美河市案地主不能據此聲請再審。其次，是將上述意見寫為投書發表。第三則是事後透過司法院，將已經與解釋文一併公告而由他所寫的「協同意見書」更換，添加上述有關文字，導致大法官網站上的版本與釋憲聲請人收受的原始版本不同。

『蘇大法官的法庭外言論，包括發言與投書，有明顯違反「法官不語」禁令，亦即「法官倫理規範」第17條規定的問題。他更換已經公布的「協同意見書」，添加原來所無的文字，則不僅有違反法官倫理問題，更換後的新版本以及蘇大法官的更換行為，恐怕還有適法性問題。』

高榮志在自由時報寫的：

『大法官兼司法院副院長蘇永欽，主張「美河市案」不得聲請再審，被認為有干預審判之嫌，日前已被移送法官評鑑和請求大法官自律。竟又爆出上網公告之後，偷偷修改意見書的醜聞。修改文加了五十二個字，內容無他，正是為了反駁「美河市案」不在釋字七三二號的範圍，不能再審。
『其實，這和他對外的說法一致。他說，因為颱風假沒事在家看電視，發現媒體的報導，「沒有一家對的」，於是，一定要站出來發言。首先，有一個事實要釐清，究竟修改過的意見書，是何時上網的？是在對外發言前？還是發言後？電腦不會騙人，司法院有必要調查清楚。』

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151028/720196/
蘇永欽恐怕已經觸法

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/927145
大法官該自清了吧？