民進黨國會不單獨過半比較好（同時發表於今天蘋果日報）

這次大選，民進黨在立法院也將大幅勝選的態勢明朗。但是，民進黨在國會不要單獨過半，可能對大家都比較好。
有兩個理由。一個是現實面的，一個是理論面的。

現實面，這樣民進黨才會比較謙虛。
從過去到現在，不論從中央到地方，民進黨不是沒輪替過政權，而他們換了位置就換腦袋的例子不少。

以林佳龍上台後的豐勢快速道路為例。
這條從豐原到東勢的快速道路有高達70億的預算，原來是胡志強主政的時候強推的。
但是環評出現許多爭議。爭議最大的是有一段要打隧道，結果石岡區一千兩百位居民站出來抗爭、提告，最後被撤銷環評。
然而，胡志強主政的時候，原來和當地居民及護樹盟等單位站在同一邊陣線抗爭的民進黨，等他們主政了之後卻換邊站到了對立面。

林佳龍上任後，輪到他要強力通過這個案子，並且創了「一個案子兩種環評」的紀錄。他們把這條快速道路的工程分成 5 個標案。其中爭議最大抗爭人數也最多的是石岡的三個里，也就是 1、2 兩標，所以新的市政府說要進入二階環評，至於 3、4、5 標，說是沒有高度危險，就先開工。

護樹盟的張美惠一直幫助當地居民抗爭，去年十月我應她之邀去親自走了一趟。「一個案子兩個環評結論，完全違法環境影響評估的制度！」張美惠跟我說。她說，最諷刺的，是胡志強主政時期和她並肩作戰，對抗這個工程案的許多民進黨人士，現在形同陌路。所以她說現在堅定支持綠社盟來形成新的制衡力量。

台南也有類似的情形。我訪問綠社盟的參選人楊智達，他跟我說，賴清德主政下鐵路東移案造成的爭議和抗爭，在當地居民向小英抗議也不見回應的狀況下，居民寧可把聚會所借給楊智達當競選辦事處。

桃園是另一個例子。我訪問一直在幫航空城居民抗爭的王寶萱，她跟我說，鄭文燦當選桃園市長後，好處是他辦了預備聽證，今年二、三月又要做行政聽證。但問題是：除此之外，沒有看到任何改變，尤其是徵收範圍還是一樣浮濫。而鄭文燦在選前說要查的弊案，當選後還都不見下文。所以王寶萱決定代表綠社盟來參選立委，準備進行監督。

這許多例子都在說一件事：民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。

民進黨在國會不要單獨過半，對他們自己也有好處。這一點我聽王寶萱講得最好。

她說她曾經很猶豫是否要參選，但是「看去年1129民進黨已經在地方上大勝，2016年大選勢必也會拿下中央，這樣如果連立委選舉也再讓民進黨拿下的話，我們民間就再沒有制衡的空間了。」王寶萱說，而她相信「絕對的權力，絕對的腐化」這句話，所以最後決定跳出來參選。

「絕對的權力，絕對的腐化」聽來像個理論。但理論一定有其道理。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。民進黨及早預防這支魔戒致命的誘惑力，對自己也有好處。

註：1. 豐勢快速道路案相關背景，請參閱張美惠 Angela 所寫 「下一個大埔案再現》從豐勢快速道路案，來看林佳龍執政的粗暴可惡」
http://buzzorange.com/2015/…/17/developing-land-in-taichung/

2. 圖片是護樹盟的張美惠帶我去走了一遍豐勢快速道路的預定路線，並見到當地抗爭的居民代表李蔚慈，以及石崗區金星里的老村長張令譽等人。聽他們解釋，用常識也可以聽出「一個案子兩種環評」不合理的地方。