一所學校的餐廳，廚房使用三個瓦斯桶的爐子年久失修，經常外洩。
學生擔心有中毒、爆炸的危險，主張不要再用瓦斯桶，用其他火爐或烤箱等等。
但長期委外經營餐廳的人不肯，總要說瓦斯桶的不可或缺。
後來，其中的「一號瓦斯桶」嘶嘶外洩得太嚴重，並且也到了要報銷的年限，所以總算逼得他們一再檢修，停止使用一年。

最近，學生終於把舊的委外經營餐廳的人換了。
新的經營者之所以能得標的原因之一，就是他們主張不能再使用瓦斯桶，逐步把所有瓦斯桶停用。

可是等他們才剛接手經營，就說餐廳的爐子不夠用，那個瓦斯外洩引發大家憂心，已經停用一年，並且也到了報銷年限的「一號瓦斯桶」，還是得拿出來重新啟用。
他們的理由是：全部停用瓦斯桶是未來的事，不是現在的事。並且這個「一號瓦斯桶」只是拿來在中午餐廳學生最多的時候才使用一下。

最近台電和經濟部要把從2014年12月就停止運轉的核一廠一號機重新啟動，而昨天方儉、林瑞珠、楊國禎等人為什麼要到地檢署去控告蔡英文政府公共危險罪，可以用上面這個比喻來了解。

你只要把「學生」換成「人民」，「一號瓦斯桶」換成「核一廠一號機」，「舊的委外餐廳經營者」換成「國民黨政府」，「新的委外餐廳經營者」換成「民進黨政府」，就可以理解。

去年國民黨還執政，台電要重新啟動核一廠一號機的時候，宜蘭人文基金會董事長陳錫南曾經為了阻攔而下跪。當時他呼籲這件事情一定要制止的理由講得很清楚。

「就算核一廠的一號機真的能再啟動，（它的年限）最多也再運作十五個月，因為裡頭要退出來的燃料束再也無處可去，終究還是沒法再運轉。」陳錫南說，「核一廠的一號機總共不過發大約百分之一到一點五的電。為什麼要為這一點電來叫我們在十五個月裡承擔這麼巨大的風險？」

現在蔡英文政府上台，台電想要重新啟動核一廠一號機，新加了個說法是要「分時運轉」，也就是把它「僅存的發電時間盡量集中在夏日尖峰用電時間」，所以我在上面的比喻裡說「這個『一號瓦斯桶』只是用來在中午餐廳學生最多的時候才使用一下」。

但同樣的，就像陳錫南去年所呼籲的：這個已經停止運作十七個月，問題重重，又到了停用年限的核一廠一號機，為什麼要為了夏日尖峰用電時間那一點發電，就叫我們承擔這麼巨大的風險？把這個明知問題重重的「一號瓦斯桶」拿來在中午餐廳學生最多的時候使用一下，萬一就在那個時候瓦斯外洩、爆炸了的話，怎麼辦？

這就是方儉他們要控告蔡英文政府幾位官員「公共危險罪」的理由。

方儉他們昨天去地檢署控告的 新聞稿 看這裡：
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10208752806278552?pnref=story