蔡政府不能如此戒毒

戒毒，和戒菸一樣，最難的不是決心，而是方法。尤其看你是否控制得了「再來一口就不吸了」的念頭。

廢核，也是一樣。民進黨新政府才剛上台一個星期，經濟部長李世光一面強調「2025非核家園沒討論餘地」，一面卻又以電力不足的考慮，把重啟核一廠一號機端上檯面。李世光的理由是：「2025年要完全廢核，並不是今天就廢核」。這和「戒毒是一定要戒的，現在先再吸一口沒關係」有什麼不同？

核一廠一號機前年底大修之後，在反核團體的努力下被一再攔阻，持續停機十七個月。

民間攔阻的原因主要有二：第一，核一廠一號機出現的問題，是連台電自己都承認「台灣有核電以來從沒見過的，也是國際上從沒發生過的案例」；第二，這一號機的法定除役期限是後年十二月，但是因為儲存使用過燃料束的水池全滿，所以即使重新啟動也最多也只能運作十五個月。從今年六月算的話，到明年九月就得終止。而這一號機總共不過發大約百分之一到一點五的電，很容易替代，不值得為此承擔巨大的風險。（另見拙文＜無處可去的核廢料＞）

昨天行政院長林全也說話了，又為核一廠一號機的重啟多了一重背書。蔡英文政府到底為什麼要這麼做？看林全說，還是「考量到電力」。這可以看出他們兩個問題。

第一，是懶惰。桃園機場淹大水，成了「海關」之後，國民黨羅淑蕾說，桃機淹大水，百分之八十都是之前國民黨政府的錯，而「民進黨的責任在於，應該上任第一天就把董事長換掉」。其實，台電也是同樣的情況。今年大選一結束，台電就發佈了一份新聞，承認「用電成長下滑」、「再生能源挹注及新機組可望提前商轉」，所以未來缺電風險降低。新政府為什麼不花些時間，徹底打破缺電之說的黑箱，卻任由台電持續以缺電要脅？怎麼不趕快換掉台電董事長？

第二，是不知輕重。這次台電重啟核一廠一號機，說是要「分時運轉」，也就是把它「僅存的發電時間盡量集中在夏日尖峰用電時間」。核電廠是核子連鎖反應，完整的啟動要二十四小時以上，停機更耗時，機制上根本不是讓你開開關關地操作。何況，這一號機本來就有問題又屆報銷，哪經得起在尖峰用電時間開開關關？

此外，還有一個比喻。

一所學校的餐廳，使用瓦斯桶的爐子年久失修，經常外洩。學生擔心危險，主張改用火爐或烤箱等等。但餐廳老闆不肯，總說瓦斯桶不可或缺。好不容易等其中「一號瓦斯桶」嘶嘶外洩得太嚴重，加上又到了報銷年限，才逼得他們停用。

後來，經營餐廳的人換了。新的經營者原本也說不再使用瓦斯桶，但是接手之後卻變了。他們說餐廳的尖峰時間爐子不夠用，所以那個瓦斯經常外洩，已經停用的「一號瓦斯桶」，人多的時候還是要拿出來用一用。

新政府任由台電說在夏日尖峰用電時間，讓問題重重的核一廠一號機「分時運轉」，就像這個比喻。以十五個月發百分之一到一點五的電，卻要付出可能的核災代價，是否不知輕重？

何況，台灣的核電廠絕不是只有核一廠的一號機有問題。光是今年三月起，新聞上就依序看到「核一廠二號機」、「核三廠二號機」、「核三廠一號機」各種停機等狀況，加上最近「核二廠三座發電機組燒焦全毀」事件，平均每月一件，沒有核電廠沒問題。

國民黨時代核電廠出問題，都因為原能會和台電的勾結而以黑箱掩蓋。民進黨政府上台，新的原能會主委就任，不徹查這些問題，不給大家完整的調查說明，就急著把核一廠一號機重新啟用，這算什麼？

最後，我們別忘了地震。今年二月台南大地震之後，依氣象局的統計，四個月裡台灣連續發生了七十七場有感地震，直到前幾天這一場7.2級的大地震。新政府需要趕快成立國家級防災中心，尤其要把地震對台灣老舊核電廠所可能產生的危險、地震可能引發何種核災當成第一大事。現在不做此圖，卻要急著重啟老朽核電機器，是覺得台灣發生福島核災的可能還不夠大嗎？

上星期有方儉等人，以公共危險罪控告經濟部長等四位蔡政府高官。但我們真正要追問的人，應該是蔡英文總統。她以「2025 非核家園」為政見，知不知道她的行政院長和團隊在「戒毒」的同時卻又要「再來一口」？知不知道這樣是戒不了毒的？

民進黨政府趁著完全執政的機會，不拆除過去遺留的未爆彈，還要重新啟用老朽的核電機器，一旦爆發問題，蔡總統是否知道她也有不可逃脫的千古罪名？