小心「非核家園」實現不了

在勞基法、婚姻平權、川普電話等熱門新聞下，最近《電業法》公聽會的登場，相對比較不引人注意。但如果「非核家園」是一場戰役，那現在從《電業法》修法等事情上，可以看出政府打這場戰役的戰略、戰術和主帥都出現問題。

今天我在《自由時報》上發表一篇文章。這裡歸納一些重點。

「非核家園」的目標雖然說是在2025年，但真正的關鍵點在明年 。這好比歐戰雖然要打下柏林才結束，但是關鍵點在諾曼第登陸。諾曼第登陸不了，後頭的免談。同樣的，明年台電核一核二可能全停，加上有許多新舊發電機組交替，供電管理要特別注意。明年渡得過，「非核家園」就實現了三分之二；渡不過，2025也很暗淡。

正因為明年是「非核家園」的諾曼第之戰，從現在到明年五月這短短六個月還不是用電高峰的期間，正該是政府全力備戰，監督台電改善電力供需管理的黃金時間。

政府應該把如何改革台電，解決缺電風險當作戰略，然後看怎麼修《電業法》來當戰術。但是現在政府卻把《電業法》的修法當戰略，然後以為修了這個法之後就可以解除缺電風險。

事實上，《電業法》再怎麼修，如果不先改革台電經營管理上的問題，仍然會一直喊缺電。

台電夏天會喊缺電，秋天也會。前一陣子像大林這種老舊機組出問題喊缺電，而未來即使林口電廠的新機組完全啟動，仍然可能因為輸配電線配合不上送不出電來而喊缺電。現在說太陽能發展不足所以喊缺電，但是如果台電的太陽能饋線問題不解決，絕大部份仍然是兩個月來一次手抄表，那將來太陽能裝置容量擴大得越多，瞎子摸象的可能還越大。

林全院長說：「台電球員兼裁判，不可能發展綠能」。他的話只說對了一半。就算要另外發展綠能，仍然要先改革台電球員兼裁判的角色。

關鍵的六個月時間裡，迴避對台電的改革，卻把心力用到《電業法》修法上，就是戰略錯誤的問題。

戰術上出的問題，第一個是要修《電業法》，卻始終講不清為什麼要這樣修、修了有什麼好處。結果造成各種不同立場的人都一致主張退回法案。第二個，是主導修法的單位是能源局，層次太低，並且形同台電的「圍事小弟」。

至於主帥的問題，則顯示在打這場戰役的決心不足上。也正因為決心不足，所以會增添亂局。

其他詳情，則請看內文。

附註：除自由時報電子報之外，也可以看這裡：http://opentaipower.net/?p=538