管中閔也是媒體黨同伐異的煉金石 |

【管中閔也是媒體黨同伐異的煉金石】

風傳媒前天有一篇社評：「管中閔成了政治與司法的煉金石」，主要質疑『對比眾多前例，「管案」被公懲會列為「指標性案件」，破天荒公開審理，很難不啓人疑竇，甚至認為別有居心。』

然後結論是：『民進黨蔡政府或許看不起大學校長，或許視奪了他們口中肉的管中閔為寇讎，但是，站上合議庭的不只是管中閔個人，更是代表台灣最高學府的台大校長，代表知識份子在「這個時代（民進黨主政）」的艱難處境，公懲會「公審」的不是管中閔，而是司法的良心。』

我在台大校長案的爭議過程中，只寫過兩三篇針對體制不合理的文章，對管中閔個人從沒寫過一個字。甚至沒提過他的名字。

我當然聽到對管中閔各種質疑的聲音，也認為有些質疑的焦點是十分嚴重的，但我一直沒有發言的原因，是因為我期待聽到管中閔自己的回答。

在這個過程中，管中閔持續選擇沉默，我也決定就繼續等待。

直到監察院三次約詢他的時候，我以為是個機會，但他都以眼疾等各種理由推拖不到。

他當上台大校長的時候，如果夠坦蕩，我認為那是公開說明的最好時機，但他沒有。

監察院以七比四通過對他違法兼職的彈劾，管中閔自己回應說『有需要時候自然會回應』，可他顯然至今也沒覺得到了需要的時候。

那麼，對這麼一個眾所注目的指標性案件而言，管中閔就以為船過水無㾗，可以永遠不面對嗎？我相信社會上不只我一個一直沒開口但不表示沒有疑問的人。

所以，不談他其他爭議，至少光以他目前已知的違法兼職這件事來說，公懲會公開審理管中閔，是再合理不過的事。因為這是唯一一個讓管中閔知道自己該說明的事還是得面對的機會，這是唯一一個透過公開審理讓關心此事的社會大眾明白情況的機會。

如果說台大校長「被」站上了公懲會的合議庭是什麼恥辱，那是管中閔自己選擇的。他一路放棄了所有為自己說明的機會，當然只能被公開審理。

公懲會審如果不公開審理此案，才是沒有司法的良心。

硬要把管中閔逃避問題說成是他「不想再蹚政治混水」，硬要把好不容易可以透過公開審理的司法程序來𨤳清事實的機會說成是民進黨政府操縱，不是媒體該做的事。

台大校長案爆發爭議的過程中，有些媒體傾向於從寬解釋管中閔的行為，如果在一定範圍之內的取捨倒罷，但是一味把管中閔的問題視而不見，凡有對他看來不利的情況都解釋為民進黨政府的操縱，則自失立場，形同成為管中閔個人的貼身護衛。

所以，管中閔不只成了政治與司法的煉金石，也是媒體黨同伐異的煉金石。

郝明義 Rex How